Archief - welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?

Begin jaren ’90 was de opkomst van extreem rechts nog ‘hot news’. Veel meer dan nu waren er talloze initiatieven van verenigingen die zich zorgen maakten om het toenemende racisme. Eén van die initiatieven werd genomen door de Vereniging voor vrede en verdraagzaamheid (VAKA). Op een affiche uit 1992 nemen een blank kindje en een gekleurde leeftijdsgenoot elkaar vriendschappelijk vast onder de slogan 'hand in hand'. VAKA riep hiermee op vóór verdraagzaamheid tussen mensen met een andere huidskleur en tégen racisme. Allemaal heel onschuldig dus.

Te onschuldig voor de Vlaams Blok Jongeren blijkbaar. De campagne tegen het racisme werd door de officiële jongerenafdeling van het Blok omgevormd tot een campagne tegen vreemdelingen. 'Hand in hand' werd uitgebreid tot 'hand in hand, terug naar eigen land'. Andermaal geeft dit het racisme bij het Vlaams Blok aan. Vandaag de dag verdedigt de partij officieel het standpunt dat wie zich "assimileert", in ons land mag blijven. Hier zien we dat wie een andere huidskleur heeft, de moeite niet moet doen om zich aan te passen. Voor hem/haar staat een vliegtuig klaar, hoe jong ook, hoe geïntegreerd ook. De Vlaams Blok Jongeren konden hun racisme moeilijk met een sterker beeld uitdrukken.

http://users.pandora.be/supportfiles/HandinHand.jpg

De discussie over de partijfinanciering vormt een mooie illustratie van de dubbelzinnige situatie waarin het Vlaams Blok zich heeft gemanoeuvreerd. Eén simpele strikvraag van Vlaams parlementsvoorzitter Norbert De Batselier volstond om Filip Dewinter te doen spartelen als een duivel in een wijwatervat: is het Vlaams Blok nu ontbonden of niet? Wie het stichtingscongres van het Vlaams Belang van ver of van nabij heeft gevolgd, kent het juiste antwoord: ja, het Vlaams Blok is ten grave gedragen. Op het congres schreeuwden alle kopstukken het van de daken dat ze een nieuwe partij hadden opgericht, inclusief nieuwe beginselverklaring en als kers op de taart een nieuwe naam. Door de veroordeling voor racisme waren ze daar wel toe verplicht.

Als het Vlaams Belang een nagelnieuwe partij is, en niet zomaar het Vlaams Blok met een andere naam, dan heeft ze geen recht op Vlaamse subsidies, zeggen juristen van het Vlaams parlement. Daarvoor moet je eerst gekozenen verdienen via verkiezingen. Die zijn er sinds 14 november, de geboortedag van het Vlaams Belang, nog niet geweest.

Bij het Blok stonden ze even met hun mond vol tanden en brak het angstzweet uit. Geen nood, besloot Blok-kopstuk Dewinter snel, dan hangen we wel een ander verhaaltje op.

Plots is het Vlaams Belang geen nieuwe partij, maar wel het Blok in een nieuwe verpakking. De webmaster moest zelfs hier en daar de verslaggeving over het stichtingscongres aanpassen: de moderne technologie maakt het zo veel makkelijker om de geschiedenis te herschrijven. Het Blok is nu plots ,,vernieuwd', niet ,,ontbonden'. Strikt genomen kan het Belang ook in dat geval nog altijd zijn centen verliezen omdat het de voorzetting is van een voor racisme veroordeelde partij. Ook Filip Dewinter weet echter dat geen enkele Vlaamse politieke partij zich daaraan nog wil verbranden. Dus kan het Vlaams Belang een zucht van verlichting slaken: de subsidiekraan gaat niet dicht.

Opportunisten en zakkenvullers. Hoe vaak is het Blok niet met dergelijke verwijten zijn politieke tegenstanders te lijf gegaan? Wat Filip Dewinter uit zijn mouw schudde om toch maar zijn centen veilig te stellen, is zelden vertoond in de Wetstraat. Onder het motto Eigen Geld Eerst werd de werkelijkheid vervormd en op eenvoudig verzoek grondig bijgespijkerd. De partij die zichzelf de enige rechtlijnige en beginselvaste factor van de Vlaamse politiek noemt, heeft daarmee mooi geïllustreerd hoe gemakkelijk ze haar principes verloochent als het om de centen gaat. Plat opportunisme, zou Dewinter zeggen. Jammer voor hem gaat het dit keer over zijn eigen partij.

Morpheus zei:

kben nog maar begonnen...

Analyse: Het imperialisme van het Blok

Imperialisme, dat is iets wat bij ons niet voorkomt. Geen enkel land in de Europese Unie heeft de ambitie zijn grenzen uit te breiden. Geen domme oorlogen meer om meer 'Lebensraum'. Dat dacht U ongetwijfeld tot op dit moment. Vlaanderen heeft de twijfelachtige eer een partij te kennen die van die consensus wil afwijken. En geen klein beetje.

Op 2 april dienden Frank Vanhecke, Wim Verreycken, Joris Van Hauthem en Yves Buysse in de Senaat een (oud) wetsvoorstel in om de grenzen van Vlaanderen drastisch uit te breiden. Enkele maanden daarvoor hadden Gerolf Annemans, Bart Laeremans, Guido Tastenhoye en Filip De Man in de Kamer exact hetzelfde voorstel ingediend. Om te bepalen welke gebieden terug naar Vlaanderen moesten, werd volgens het voorstel een uiterst wetenschappelijke methode gebruikt. 'Het volstaat', zo stellen de parlementsleden, 'na te gaan of het dialect in een dorp Vlaams dan wel Waals is om te bepalen of een dorp tot Vlaanderen of Wallonië moet behoren'.

Klik om te vergroten...

Imperialisme lijkt me hier toch wel een groot woord. Het lijkt me hier eerder te gaan om het verleggen van de redelijk arbitrair getrokken taalgrens. Ok je kan daar tegen zijn en je kan daar voor zijn. Maar dit is niet de facto iets slecht.

conquerpoy_123 zei:

maar voor hoe lang?
lage loon landen als china gaan het ons niet makkelijker maken,het is duidelijk als we nu een paar grote fouten maken (dhl ect...)gaat belgie niet lang welvarend blijven...

Klik om te vergroten...

Op de duur krijg je ook in die landen een effect waar de lonen omhoog gaan en het weer financieel minder interessant wordt om daarheen te trekken.

Trouwens, je denkt dan dat meteen de hele Westerse wereld niet welvarend zal blijven ofzo? Want het is heus geen Belgisch probleem.

Deze foto van Karel Dillen is vrij wijdverspreid over het internet. 'Hij is nogal wazig' denkt U misschien. Zou hij echt zijn? Geen nood: Dillen geeft in zijn boek(je) 'Wij, marginalen' zelf het antwoord.


Het waren jaren dat wij te Diksmuide en elders, zoals bijvoorbeeld op het reeds eerder genoemde Zangfeest van Gent, de gewoonte hadden tijdens het zingen van de Vlaamse Leeuw de rechterarm te strekken. (Ik herinner me een Dosfelherdenking in de Gruterzaal te Antwerpen. Ik zat naast pater Stracke. Bij het zingen van de Vlaamse Leeuw strekte ook hij de arm.) Ik kan me levendig voorstellen dat de journalisten van dienst van De Morgen en Humo en hun bovenmoerdijkse dubbelgangers gewoon kwijlen bij de gedachte een foto te bemachtigen. Ik zal ze maar dadelijk geruststellen: ze bestaat. Het moet niet altijd Daels (Paul, niet Frans) zijn in 't zwart. Alleen dateert mijn foto van na 1945.

Geef ik nu toe een verschrikkelijk nazistisch monster te zijn? Helemaal niet. Als ik ontken zal men dan over uitvluchten spreken? En dan! Mij gaat het om de waarheid. De waarheid van vandaag en die van toen. Eén waarheid. Die gestrekte arm van toen had geen ideologische inhoud, was geen verderzetten van een afgesloten verleden, betekende geen Hitler-aanbidding. Het was gewoon een rebellengeste, een uitdaging, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging van de lauwheid en de makheid, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging welke voorgoed een C.V.P.-keurslijf moest dragen. Wanneer we wat later inzagen dat men die gestrekte arm inderdaad boosaardig kon interpreteren - en met de boosaardige interpretatie staat men steeds klaar om er de nationalisten mee om de oren te slaan - lieten we die gestrekte arm voorgoed vallen. We lieten die arm vallen, principieel en tactisch, tactisch en principieel.

Maar vandaag ben ik er nog altijd niet beschaamd om...



De groet die staat voor de grootste genocide ooit, de groet die staat voor de grootste oorlog in de geschiedenis van de mensheid, die groet deed Karel Dillen ... om te rebelleren. Met het nazisme had het niets te maken. En geef toe: hij ziet er toch uit als een echte rebel!
http://photos1.blogger.com/img/237/1579/640/dillen.jpg

Lang geleden -toen het Blok geen schrik had voor een gerechterlijke vervolging en geen gematigde kiezers wou aantrekken- interviewde het weekblad Knack Filip Dewinter. Hieronder vindt U enkele pikante citaten.


Over racisme

KNACK: Neem een Antwerpse klas met tien donkere kinderen en tien blanke. Dan zegt u dat die eerstegroep, hoéwel hier geboren en even Antwerps als de rest, nooit echte Antwerpenaren kunnen zijn.
DEWINTER: U stelt het misschien wat scherp. Maar inderdaad, ik denk dat. Het is evident dat die kinderen veel dichter bij onze maatschappij staan dan hun ouders, maar er blijft een grote kultuurkloof. Wij zijn geen voorstanders van een multiraciale maatschappij.
KNACK: U kan daar misschien wel tegen zijn, maar het is gewoon de realiteit.
DEWINTER: Daarvoor hebben wij onze voorstellen...


Over integratie

DEWINTER: Voor mij is het onmogelijk om tegelijk islamiet te zijn en onze nationaliteit aanvaarden.

KNACK: U maakt hen (de vreemdelingen) dan ook zoveel mogelijk werkloos, zodat ze volgens uw systeem kunnen teruggestuurd worden.
DEWINTER: Dat is het eigen volk eerst-principe.


Over antipolitiek

DEWINTER: De stap van Rossem naar het Vlaams Blok is bijzonder klein. Het anti-politieke element vinden de kiezers het best bij ons terug.

Morpheus zei:

Deze foto van Karel Dillen is vrij wijdverspreid over het internet. 'Hij is nogal wazig' denkt U misschien. Zou hij echt zijn? Geen nood: Dillen geeft in zijn boek(je) 'Wij, marginalen' zelf het antwoord.


Het waren jaren dat wij te Diksmuide en elders, zoals bijvoorbeeld op het reeds eerder genoemde Zangfeest van Gent, de gewoonte hadden tijdens het zingen van de Vlaamse Leeuw de rechterarm te strekken. (Ik herinner me een Dosfelherdenking in de Gruterzaal te Antwerpen. Ik zat naast pater Stracke. Bij het zingen van de Vlaamse Leeuw strekte ook hij de arm.) Ik kan me levendig voorstellen dat de journalisten van dienst van De Morgen en Humo en hun bovenmoerdijkse dubbelgangers gewoon kwijlen bij de gedachte een foto te bemachtigen. Ik zal ze maar dadelijk geruststellen: ze bestaat. Het moet niet altijd Daels (Paul, niet Frans) zijn in 't zwart. Alleen dateert mijn foto van na 1945.

Geef ik nu toe een verschrikkelijk nazistisch monster te zijn? Helemaal niet. Als ik ontken zal men dan over uitvluchten spreken? En dan! Mij gaat het om de waarheid. De waarheid van vandaag en die van toen. Eén waarheid. Die gestrekte arm van toen had geen ideologische inhoud, was geen verderzetten van een afgesloten verleden, betekende geen Hitler-aanbidding. Het was gewoon een rebellengeste, een uitdaging, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging van de lauwheid en de makheid, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging welke voorgoed een C.V.P.-keurslijf moest dragen. Wanneer we wat later inzagen dat men die gestrekte arm inderdaad boosaardig kon interpreteren - en met de boosaardige interpretatie staat men steeds klaar om er de nationalisten mee om de oren te slaan - lieten we die gestrekte arm voorgoed vallen. We lieten die arm vallen, principieel en tactisch, tactisch en principieel.

Maar vandaag ben ik er nog altijd niet beschaamd om...



De groet die staat voor de grootste genocide ooit, de groet die staat voor de grootste oorlog in de geschiedenis van de mensheid, die groet deed Karel Dillen ... om te rebelleren. Met het nazisme had het niets te maken. En geef toe: hij ziet er toch uit als een echte rebel!
http://photos1.blogger.com/img/237/1579/640/dillen.jpg

Klik om te vergroten...

de foto werkt wel ni, maar dan nog, zoals hij zelf zegt heeft het niks met nazisme te maken, wie zijde gij dan om daar aan te twijfele?

kvsk_united zei:

de foto werkt wel ni, maar dan nog, zoals hij zelf zegt heeft het niks met nazisme te maken, wie zijde gij dan om daar aan te twijfele?

Klik om te vergroten...

natuurlijk omdat hij het zegt heeft hij gelijk!!!! :ironic:

Morpheus zei:

Lang geleden -toen het Blok geen schrik had voor een gerechterlijke vervolging en geen gematigde kiezers wou aantrekken- interviewde het weekblad Knack Filip Dewinter. Hieronder vindt U enkele pikante citaten.


Over racisme

KNACK: Neem een Antwerpse klas met tien donkere kinderen en tien blanke. Dan zegt u dat die eerstegroep, hoéwel hier geboren en even Antwerps als de rest, nooit echte Antwerpenaren kunnen zijn.
DEWINTER: U stelt het misschien wat scherp. Maar inderdaad, ik denk dat. Het is evident dat die kinderen veel dichter bij onze maatschappij staan dan hun ouders, maar er blijft een grote kultuurkloof. Wij zijn geen voorstanders van een multiraciale maatschappij.
KNACK: U kan daar misschien wel tegen zijn, maar het is gewoon de realiteit.
DEWINTER: Daarvoor hebben wij onze voorstellen...


Over integratie

DEWINTER: Voor mij is het onmogelijk om tegelijk islamiet te zijn en onze nationaliteit aanvaarden.

KNACK: U maakt hen (de vreemdelingen) dan ook zoveel mogelijk werkloos, zodat ze volgens uw systeem kunnen teruggestuurd worden.
DEWINTER: Dat is het eigen volk eerst-principe.


Over antipolitiek

DEWINTER: De stap van Rossem naar het Vlaams Blok is bijzonder klein. Het anti-politieke element vinden de kiezers het best bij ons terug.

Klik om te vergroten...

inderdaad, lang geleden ...

Ook buiten ons land was de veroordeling van het Vlaams Blok een 'hot topic'. Nu reageren ook de negationisten van het VHO bij monde van hun voorzitter Germar Rudolf. De vereniging (die mede als doel heeft fondsen te vergaren voor revisionisten) wordt mee geleid door de gebroeders Verbeke, die vroeger actief waren binnen het Blok. Ook andere Blokkers zijn of waren actief binnen de revisionistische vereniging. Binnen het VHO kennen ze dus iets van wat er zich binnen het Blok afspeelt.

In de reactie wordt de uitspraak door het Hof van Cassatie uiteraard veroordeeld. Naast een flauw doorslagje van de propaganda van het Vlaams Blok/Belang (België zou onder internationaal recht een illegale entiteit zijn), geven de auteurs ook wat informatie van wat er binnen het Blok omgaat:


Many leading figures of the Vlaamse Blok have openly or privately shown support for historical revisionism and have opposed persecution of historical dissenters.

Dat leidt de auteur Germar Rudolf tot de volgende conclusie:

Since 60% of all Belgian people live in Flandern, and because the Vlaamse Blok is by far the strongest party there, the continuing success of this party would have meant the end of Belgium as a nation in the long run -- and the first country in the world to become openly revisionist.

Griezelige uitspraken als je weet dat binnen de VHO mensen actief zijn die de interne keuken van het Vlaams Blok kennen.

De uitspraken staan overigens op een volstrekt onverdachte site. Het Vanguard News Network maakt reclame met de slogan 'No Jews, just right'. In de sectie 'Who We Are' staat ondermeer te lezen: 'We have come together on the Internet to reclaim the American mind from the Jews.'

Morpheus zei:

Begin jaren ’90 was de opkomst van extreem rechts nog ‘hot news’. Veel meer dan nu waren er talloze initiatieven van verenigingen die zich zorgen maakten om het toenemende racisme. Eén van die initiatieven werd genomen door de Vereniging voor vrede en verdraagzaamheid (VAKA). Op een affiche uit 1992 nemen een blank kindje en een gekleurde leeftijdsgenoot elkaar vriendschappelijk vast onder de slogan 'hand in hand'. VAKA riep hiermee op vóór verdraagzaamheid tussen mensen met een andere huidskleur en tégen racisme. Allemaal heel onschuldig dus.

Te onschuldig voor de Vlaams Blok Jongeren blijkbaar. De campagne tegen het racisme werd door de officiële jongerenafdeling van het Blok omgevormd tot een campagne tegen vreemdelingen. 'Hand in hand' werd uitgebreid tot 'hand in hand, terug naar eigen land'. Andermaal geeft dit het racisme bij het Vlaams Blok aan. Vandaag de dag verdedigt de partij officieel het standpunt dat wie zich "assimileert", in ons land mag blijven. Hier zien we dat wie een andere huidskleur heeft, de moeite niet moet doen om zich aan te passen. Voor hem/haar staat een vliegtuig klaar, hoe jong ook, hoe geïntegreerd ook. De Vlaams Blok Jongeren konden hun racisme moeilijk met een sterker beeld uitdrukken.

http://users.pandora.be/supportfiles/HandinHand.jpg

Klik om te vergroten...

Waar staat hier ergens dat het om huidskleur of ras zou gaan? Dat is zuiver een interpretatie die jij er wil aan geven morpheus (ik ga er van uit dat je niet weer klakkeloos ongeciteerde bronnen aan het overnemen bent en zelf aan het redeneren bent) Het gaat dus over het terugkeren naar eigen land. Dat was toen inderdaad het standpunt van het toenmalige Vlaams Blok. Is dat racistisch? Helemaal niet. Leuk geprobeerd, maar dit heeft niks met racisme te maken enkel met het pleiten voor een terugkeerbeleid gebaseerd op (ne lees nu goed) NATIONALITEIT.

e_talking zei:

natuurlijk omdat hij het zegt heeft hij gelijk!!!! :ironic:

Klik om te vergroten...

wie zal het het best weten? de man zelf of 1 of andere anti vlaams blokker die weer een verband probeert te leggen? sevs komt die foto van dewinter der ook nog langs :ironic:

Een volledige analyse van alle onmenselijke maatregelen in het 70-puntenplan zou ons te ver brengen. Daarom een kleine bloemlezing:
De sociale zekerheid wordt gesplitst in een deel voor het Europeanen en een deel voor niet-Europeanen (punt 57).
Niet-Europeanen die werken, worden extra belast (punt 60).
Niet-Europeanen die hun werk verliezen, mogen daarna niet in een andere sector aan de slag (punt 65).
Niet-Europeanen die niet aan werk geraken, krijgen een kleine werkloosheidsvergoeding. Als die periode 3 maanden duurt, worden ze het land uitgezet (punt 64).
Tussen al het gespuis zijn er volgens het Blok ook ' vreemdelingen die gedurende jaren hebben bijgedragen aan het sociaal zekerheidssysteem van dit land'. Dat geld wordt niet gebruikt voor het pensioen van deze mensen, of eventueel een werkloosheidsuitkering. Neen, dat geld wordt gestort in een 'terugkeerfonds' waarmee oprotpremies betaald zullen worden (punt 58).
Mensen die na 1974 onze nationaliteit hebben gekregen, worden aan een bijkomend onderzoek onderworpen. Alle dossiers zullen worden herzien (punt 28).
Het is toch nog mogelijk om de Belgische te nationaliteit te verkrijgen. Daarvoor moet hij 'bijzondere diensten hebben bewezen aan dit land of deze door zijn bekwaamheden of zijn talenten kunnen bewijzen' (punt 25).
Indien een illegaal zijn naam weigert te geven, dan wordt hij voor drie jaar opgesloten (punt 50).
Indien een illegaal zijn naam uiteindelijk toch geeft, wordt hij uitgewezen (punt 68).

Morpheus zei:

Lang geleden -toen het Blok geen schrik had voor een gerechterlijke vervolging en geen gematigde kiezers wou aantrekken- interviewde het weekblad Knack Filip Dewinter. Hieronder vindt U enkele pikante citaten.


Over racisme

KNACK: Neem een Antwerpse klas met tien donkere kinderen en tien blanke. Dan zegt u dat die eerstegroep, hoéwel hier geboren en even Antwerps als de rest, nooit echte Antwerpenaren kunnen zijn.
DEWINTER: U stelt het misschien wat scherp. Maar inderdaad, ik denk dat. Het is evident dat die kinderen veel dichter bij onze maatschappij staan dan hun ouders, maar er blijft een grote kultuurkloof. Wij zijn geen voorstanders van een multiraciale maatschappij.
KNACK: U kan daar misschien wel tegen zijn, maar het is gewoon de realiteit.
DEWINTER: Daarvoor hebben wij onze voorstellen...


Over integratie

DEWINTER: Voor mij is het onmogelijk om tegelijk islamiet te zijn en onze nationaliteit aanvaarden.

KNACK: U maakt hen (de vreemdelingen) dan ook zoveel mogelijk werkloos, zodat ze volgens uw systeem kunnen teruggestuurd worden.
DEWINTER: Dat is het eigen volk eerst-principe.


Over antipolitiek

DEWINTER: De stap van Rossem naar het Vlaams Blok is bijzonder klein. Het anti-politieke element vinden de kiezers het best bij ons terug.

Klik om te vergroten...

deze heb ik al weerlegd in de andere thread, maar uw reactie was dat ik maar naar bepaalde irc channels moest gaan.. #care als ik me niet vergis. Dus dit ga ik niet nog eens doen.

VB-parlementslid roemt Verdinaso-leider Joris Van Severen
Geschreven door Marc Spruyt
vrijdag, 11 februari 2005
"In mijn ogen was Joris Van Severen de grootste visionair die de Vlaamse Beweging ooit heeft gekend." Dat zegt VB-parlementslid Ortwin Depoortere in het recentste nummer van Vlaams Belang Magazine, het ledenblad van de partij. Joris Van Severen (1894-1940) was de autoritaire leider van het in 1931 opgerichte Verbond van Dietse Nationaal-Solidaristen (Verdinaso), dat het Italiaanse fascisme van Mussolini als voorbeeld zag en een ondemocratisch maatschappijmodel voorstond

Antisemieten in het VB? Jazeker!
De opkomst van het Vlaams Blok vanaf het einde van de jaren tachtig remt het openlijke antisemitisme bij extreem-rechts af. De partij fungeerde nooit als luidspreker voor anti-joodse propaganda, maar bood een minder verdacht lijkend racistisch alternatief: in plaats van joden werden Turken en Noordafrikanen de favoriete schietschijf. Men zou het wel eens vergeten, maar pakweg vijfentwintig jaar geleden was dat nog niet het geval.

Antisemieten konden zonder enig probleem tot de VB-rangen toetreden, zolang ze de partij er maar niet mee in diskrediet brachten. Wat, zoals de zaak-Raes in 2001 overvloedig aantoonde, voor de holocaust gold, ging dus ook op voor de houding van het VB tegenover de joden van vandaag. Ook in die dubbelzinnigheid zien vele joden een struikelblok.

Filip Dewinter zal het niet graag horen, maar dat er wel degelijk antisemieten in VB-rangen aanwezig zijn, werd mij door Roeland Raes persoonlijk bevestigd. In een interview dat ik in 1995 met de toenmalige Blok-ondervoorzitter had, zei Raes: "Ik zal niet ontkennen dat er antisemieten in onze rangen rondlopen, maar ik denk dat hun aantal vrij gering is. Zeker wanneer zij dat antisemitisme echt willen uitdragen, zullen zij in het Vlaams Blok zeer moeilijk een spreekbuis vinden."

De Nederlandse journalist Rinke Van den Brink noteerde in zijn boek 'De jonge Turken van het Vlaams Blok' (1999) een gelijkaardige doch anonieme getuigenis van een bron uit de nationale partijleiding: "Buiten een kleine kring van mensen die in het Vlaams Blok zitten, maar eigenlijk verkapte nazi's zijn, bestaan er geen anti-joodse sentimenten in onze partij," zegt de anonieme informant, die wel enkele partijleden bij naam noemt. "Ze komen doorgaans uit kringen van de VMO en NSV en Voorpost. Dat milieu. Het gaat om een aantal nationale mandatarissen: Buisseret, De Man, Verreycken, Raes, Lowie, en enkele tientallen kaderleden, nog geen honderd. Er zit er een aantal bij de academici die de partij in dienst heeft genomen, mensen die soms niet onbelangrijk inhoudelijk werk doen voor ons. Op het niveau van de leden zijn het er wat meer, maar ook dat is geen grote groep, misschien tweehonderd. Dan moet je vooral denken aan ouderen uit het Sint-Maartensfonds (een vereniging van oud-Oostfronters, ms) en jonge gasten die tegen die mensen opkijken."

Morpheus zei:

Antisemieten in het VB? Jazeker!
De opkomst van het Vlaams Blok vanaf het einde van de jaren tachtig remt het openlijke antisemitisme bij extreem-rechts af. De partij fungeerde nooit als luidspreker voor anti-joodse propaganda, maar bood een minder verdacht lijkend racistisch alternatief: in plaats van joden werden Turken en Noordafrikanen de favoriete schietschijf. Men zou het wel eens vergeten, maar pakweg vijfentwintig jaar geleden was dat nog niet het geval.

Antisemieten konden zonder enig probleem tot de VB-rangen toetreden, zolang ze de partij er maar niet mee in diskrediet brachten. Wat, zoals de zaak-Raes in 2001 overvloedig aantoonde, voor de holocaust gold, ging dus ook op voor de houding van het VB tegenover de joden van vandaag. Ook in die dubbelzinnigheid zien vele joden een struikelblok.

Filip Dewinter zal het niet graag horen, maar dat er wel degelijk antisemieten in VB-rangen aanwezig zijn, werd mij door Roeland Raes persoonlijk bevestigd. In een interview dat ik in 1995 met de toenmalige Blok-ondervoorzitter had, zei Raes: "Ik zal niet ontkennen dat er antisemieten in onze rangen rondlopen, maar ik denk dat hun aantal vrij gering is. Zeker wanneer zij dat antisemitisme echt willen uitdragen, zullen zij in het Vlaams Blok zeer moeilijk een spreekbuis vinden."

De Nederlandse journalist Rinke Van den Brink noteerde in zijn boek 'De jonge Turken van het Vlaams Blok' (1999) een gelijkaardige doch anonieme getuigenis van een bron uit de nationale partijleiding: "Buiten een kleine kring van mensen die in het Vlaams Blok zitten, maar eigenlijk verkapte nazi's zijn, bestaan er geen anti-joodse sentimenten in onze partij," zegt de anonieme informant, die wel enkele partijleden bij naam noemt. "Ze komen doorgaans uit kringen van de VMO en NSV en Voorpost. Dat milieu. Het gaat om een aantal nationale mandatarissen: Buisseret, De Man, Verreycken, Raes, Lowie, en enkele tientallen kaderleden, nog geen honderd. Er zit er een aantal bij de academici die de partij in dienst heeft genomen, mensen die soms niet onbelangrijk inhoudelijk werk doen voor ons. Op het niveau van de leden zijn het er wat meer, maar ook dat is geen grote groep, misschien tweehonderd. Dan moet je vooral denken aan ouderen uit het Sint-Maartensfonds (een vereniging van oud-Oostfronters, ms) en jonge gasten die tegen die mensen opkijken."

Klik om te vergroten...

hier zegde zelf dattet maar 400 man ongeveer zou zijn, op 1 miljoen.

jah dan zijn er da wel veel ze :ironic:

15.01.2005 - De eer van de Vlaamse pers is dan toch nog gered. Op zaterdag 15 januari 2005 publiceerde De Morgen eindelijk de beruchte foto's waarop Koen Dillen amicaal naast de ter dood veroordeelde Rex-leider Léon Degrelle poseert. Maar volgens Filip Dewinter is er geen vuiltje aan de lucht. "Degrelle? Dat was de Jean-Marie Pfaff van extreem-rechts".

Het weze nog maar eens gezegd: de beruchte foto's zijn al een hele week in het bezit van de pers, maar enkel De Morgen begrijpt daar blijkbaar het belang van. In de bijlage Reporter verbaast ook journalist Douglas De Coninck zich daarover en voelde meteen ook Filip Dewinter aan de tand over zijn banden met Degrelle.



Dewinter: "Voor alle duidelijkheid, ik ben nooit in Málaga geweest en ik heb Léon Degrelle nooit ontmoet. Dat men zoiets maar eens bewijst." Dewinter ontkent ook zelf in het bezit te zijn van een Degrelle-foto met persoonlijke opdracht, zoals Blokwatch eerder meldde. "Loze beweringen" stelde Dewinter tegenover De Morgen, "men moet oppassen voor de juridische consequenties".

Dat hebben we ook niet geschreven. We hebben enkel melding gemaakt van een VRT-journalist die er honderd procent zeker van was bij Dewinter thuis zo'n foto gezien te hebben. Maar die kan evengoed zijn meegebracht door... Koen Dillen bijvoorbeeld. En niets belet natuurlijk dat, indien deze foto ooit bestaan heeft, Dewinter ondertussen zo slim geweest is ze te vernietigen. Hij was trouwens niet de enige: ook Koen Dillen was zijn foto's liever kwijt dan rijk. Alleen was hij zo onverstandig ze niet door de papierversnipperaar te halen.

Zegt Dewinter in De Morgen: "Het is een publiek geheim dat Degrelle in die tijd zo'n beetje de Jean-Marie Pfaff was van extreem-rechts. Hij ging met iedereen op de foto en deelde kwistig kaartjes, foto's en opdrachten uit aan mensen die hij helemaal niet kende. Meer is er niet aan de hand, denk ik."

De thesis van Koen Dillen
Natuurlijk wel: wie anders wil er op de foto met Degrelle dan iemand die daar zelf belang aan hecht? En dat was bij Koen Dillen onmiskenbaar het geval. Wat had de Vlaamse-nationalist Koen Dillen op 11 juli 1992 in godsnaam bij de Waalse fascistenleider Léon Degrelle te zoeken, op bezoek in diens Spaanse ballingsoord Màlaga? Het ging om een studiereis, zo luidde de uitleg van Koen Dillen tegenover de RTBF. "Ik heb hem ontmoet binnen het kader van mijn universitair werk. Ik heb vragen gesteld aan een persoon die deel uitmaakt van de geschiedenis."

En wat vindt Filip Dewinter daar allemaal van, wilde De Morgen weten. "Naar men mij zegt, gebeurde het binnen het kader van zijn thesis en had hij voor dat bezoek toestemming van zijn promotor," luidde het antwoord.

Blokwatch zocht en vond de thesis waarmee Koen Dillen afstudeerde als vertaler tolk aan de Lessius Hogeschool in Antwerpen.

Naam : Dillen, Koen
Brasillach, Robert
KVH. Afdeling Vertalers en Tolken
Titel(s) : Ebauches pour un portrait
Publ Jaar : 1987
Bevat : 303 p.
Auteursvermelding : Dillen, Koen; oorspr. aut. Robert Brasillach
Dissertatie : Diss. Vertalers en Tolken
Noot : Katholieke Vlaamse Hogeschool Antwerpen
exemplaar : 4279744 LESSIUS KVHA :VT 0651 Aanvraag
Aanwezig

Dillens thesis dateert van... 1987, vijf jaar dus voor het bezoek aan Degrelle in 1992. Dillen was toen 27 en volgens zijn hieronder vermelde cv bij het Europees parlement was hij helemaal niet meer bezig met "universitair werk", maar al enkele jaren werkzaam als account manager bij Rank Xerox. Nog datzelfde jaar ging hij aan de slag als bestuurssecretaris in het Belgische parlement. De officiële uitleg van Koen Dillen klopt dus niet.

Morpheus zei:

Een volledige analyse van alle onmenselijke maatregelen in het 70-puntenplan zou ons te ver brengen. Daarom een kleine bloemlezing:
De sociale zekerheid wordt gesplitst in een deel voor het Europeanen en een deel voor niet-Europeanen (punt 57). akkoord en absoluut niet racistisch ofzo
Niet-Europeanen die werken, worden extra belast (punt 60).niet akkoord
Niet-Europeanen die hun werk verliezen, mogen daarna niet in een andere sector aan de slag (punt 65). niet akkoord
Niet-Europeanen die niet aan werk geraken, krijgen een kleine werkloosheidsvergoeding. Als die periode 3 maanden duurt, worden ze het land uitgezet (punt 64).akkoord en dit is ook vrij logisch
Tussen al het gespuis zijn er volgens het Blok ook ' vreemdelingen die gedurende jaren hebben bijgedragen aan het sociaal zekerheidssysteem van dit land'. Dat geld wordt niet gebruikt voor het pensioen van deze mensen, of eventueel een werkloosheidsuitkering. Neen, dat geld wordt gestort in een 'terugkeerfonds' waarmee oprotpremies betaald zullen worden (punt 58).
Mensen die na 1974 onze nationaliteit hebben gekregen, worden aan een bijkomend onderzoek onderworpen. Alle dossiers zullen worden herzien (punt 28).logisch, want sinds 1974 is er officieel een migratiestop in dit land
Het is toch nog mogelijk om de Belgische te nationaliteit te verkrijgen. Daarvoor moet hij 'bijzondere diensten hebben bewezen aan dit land of deze door zijn bekwaamheden of zijn talenten kunnen bewijzen' (punt 25).akkoord, nationaliteit is geen vodje papier. Het moet verdiend worden als men naar hier komt
Indien een illegaal zijn naam weigert te geven, dan wordt hij voor drie jaar opgesloten (punt 50). waarom ook niet, al lijkt 3 jaar me wat veel
Indien een illegaal zijn naam uiteindelijk toch geeft, wordt hij uitgewezen (punt 68).well duh! om het met de woorden van morpheus te zeggen : 'de wet is de wet'

Klik om te vergroten...

.....

deeko-diver zei:

In aansluiting op dit standpunt en metteen een antwoord op eniac.
De sociale zekerheid zoals we die nu kennen kan enkel sinds jaar en dag behouden ( in stand gehouden) worden als ieder gezin 2.2 opvolgers heeft. Volgens de huidige geboortestatistieken bedraagt dit 1.3
Daar in tegenstelling tot vroeger minder mensen bijdragen aan de maatschappij is dit stelsel gedoemd om te verdwijnen.
Komt daarbij dat mensen langer studeren, brugpensioenen (op kosten van de staat) op 54 jaar zijn geen uitzondering, mensen leven gemiddeld 10 tot 15 jaar langer met meer medische kosten.
Economisch gaat het in België niet voor de wind. Waar bedrijven vroeger met elkaar concureerden, zijn het nu staten die elkaar beconcurerren met lagere sociale lasten om in hun land de economie aan te zwengelen. Ik kan U mooie grafieken geven,het resultaat is dat grote bedrijven zonder probleem herlocaliseleren in andere landen, met een neerwaartse spiraal naar werkgelegenheid en sociale zekerheid als gevolg.

deekodiver

Klik om te vergroten...

Dit is absoluut geen Belgisch probleem, maar een fenomeen waar de hele westerse wereld mee geconfronteerd wordt. Nu is de tewerkstelling van de 55 plussers in belgië wel extreem laag, en daar meot dan ook iets aan veranderd worden. Brugpensioenen en andere uitstapregelingen zijn echter het kind van de bedrijven wereld zelf. Oude werknemers zijn te duur en niet productief genoeg. Er is eigelijk zowel bij de werkgever als bij de werknemer een seieuze mentaliteitsverandering nodig. De druk op de sociale zekerheid kan op die maneir al een stuk lichter worden. Tevens moet de staat er dan ook voor zorgen dat ze tegen 2009 een vast overschot van 1,5 % heeft om het zilverfonds ook met vaste inkomens te spijzen, ipv enkel eemalige stortingen.

Ten tweede meot ik u corrigeren, het gaat de belgische economie wel voor de wind. Hoe lang dat nog gaat duren is maar de vraag, want het hierboven aangekaarte probleem, gebrek aan inovatie, nog steeds veel te hoge lasten op arbeid (alhoewel fors verlaagd)... De vivant oplossing van goedkopere arbeid en duurdere consumpite zal niet werken, want dan zullen de loonskosten weer de luchtin meoten gaan.
Maar tot nu toe:
- een krachtig groietempo van de economie (2,7 %)
- Schuldgraad voor het eerst sinds 82 onder de 100%
- De begroting in evenwicht de afgelopen 5 jaar
- forse verlaging van de fiscale druk op arbeid
- er kwamen in 2005 35 000 banen bij, de beroepsbevolking groeide echter meer aan, dus wel een stijging van de werkloosheid, hier meot natuurlijk ook nog aan gewerkt worden

mooie cijfers nietwaar