Archief - Verenig u en vecht TEGEN Vereniging MARTIJN(pedo's)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bubbling Zombie
Legacy Member
downset818
Legacy Member
kaby zei:
die vraag stelt ge uzelf toch ni eens, zeker?! ge vraagt uzelf toch ook ni af en toe af of er eigenlijk wel iets mis is met incest ofzo...
en als ik nu even volledig buitenproportioneel mag gaan doen: met misbruik maken, met moorden, met wat dan ook... het is gewoonweg een kwestie van vanzelfsprekende morele grenzen.
Jinjitsu
Legacy Member
En ze zijn lekker rechts.Bubbling Zombie zei:
wlibaers
Legacy Member
_Q8_ zei:
Er waren er wel meer. De Grote Ethicus Vermeersch bijvoorbeeld heeft ook wel eens een artikel in die zin gepubliceerd. Maar toen kwam Dutroux er, en was het onderwerp niet zo populair meer.
T0mBa zei:
Dat hoeft niet de manier te zijn waarop het bedoeld was. De uitvoering van de twee is natuurlijk verschillend, en het ene is inderdaad een misdaad terwijl het andere legaal is. Maar ze kunnen wel vergeleken worden in die zin dat beide afwijken van het standaard man-vrouw model voor sexualiteit. Die vergelijking hoeft niet te impliceren dat beide even erg zijn.
NaGa^
Legacy Member
TOmBa zei:
Mag ik vragen waarom dit verboden is? Het is hoegenaamd niet mijn bedoeling om hier te stellen dat homofilie hetzelfde is als pedofilie, maar het verschil situeert zich louter op het punt van de maatschappelijke aanvaarding. Doordat er een algemene consensus over bestaat dat kinderen niet met een vermogen des onderscheids kunnen instemmen in seksualiteit wordt pedofilie (terecht naar mijn mening) veroordeeld.
Op het biologisch en psychologisch niveau is er echter geen enkel verschil. Pedofilie en homofilie zijn beiden afwijkende gedragspatronen of, als je het zo wil noemen, aangeboren afwijkingen.
Het verschil ligt hem mijns inziens dan ook alleen in de morele beoordeling. Dat jij zegt dat het verboden is om een uitspraak te doen over een morele kwestie is schandalig, doet denken aan een gedachtenpolitie en is waarschijnlijk veel schadelijker dan de discussie aan de gang houden, forum supervisor of niet.
kaby
Legacy Member
downset818 zei:
die vraag stelt ge uzelf toch ni eens, zeker?! ge vraagt uzelf toch ook ni af en toe af of er eigenlijk wel iets mis is met incest ofzo...
waarom is er iets mis met incest ? (buiten problemen met nakomelingen dan)
zolang het kind ermee akkoord gaat, waarom niet ?
praktisch gezien gaat men er inderdaad van uit dat een kind dat vermogen om daarover te oordelen niet heeft, en waar ik ook mee akkoord ga
Havoc
Legacy Member
downset818 zei:
die vraag stelt ge uzelf toch ni eens, zeker?! ge vraagt uzelf toch ook ni af en toe af of er eigenlijk wel iets mis is met incest ofzo...
en als ik nu even volledig buitenproportioneel mag gaan doen: met misbruik maken, met moorden, met wat dan ook... het is gewoonweg een kwestie van vanzelfsprekende morele grenzen.
Ik stel mij die vraag ook, het probleem is dat mensen pedofilie meteen gelijkstellen aan sexuele contacten met kinderen. Wist je dat er ook mensen bestaan die gewoon graag met kidneren omgaan en dat daar niets achter gezocht moet worden? Da's in se ook een pedofiel dan (of vertaald: een kindervriend) en daar vind ik persoonlijk niks erg aan. Afin, ik vind het in ieder geval toch een pak minder erg dan één of andere obscene vereniging die sex met kinderen willen legaliseren..
Quxan
Legacy Member
NaGa^ zei:
volgens mij is het grote verschil tss. homofelie en pedofelie dat homofelie gaat tss. gelijken, 2 weerbare volwassen mensen. Pedofelie gaat tss een volwassene en een onweerbaar kind.
Tuurlijk is dat een morele kwestie, net zoals kinderarbeid verboden is ter bescherming van het kind.
Die site wil overduidelijk de bescherming van het kind ontnemen door pedofelie moreel toelaatbaar te maken. (bekijk maar es de covers van hun magazine met naakte jongetjes)
ik heb niets tss. gewone lichamelijke contacten tss. kinderen en volwassenen, maar die site gaat overduidelijk niet enkel over het versterken van de band tss. ouder en kind.
hahaHmgrwngd
Legacy Member
Maar waarom moet homoseksualiteit er dan altijd bij betrokken worden?
Het gaat hier nu om een probleem van een andere aard (volwassenen mensen die seksueel contact hebben met onvolwassenen) en ik vind niet echt dat dit weer moet uitdraaien op een "Homo's zijn pervers of niet"-discussie ...
Het gaat hier nu om een probleem van een andere aard (volwassenen mensen die seksueel contact hebben met onvolwassenen) en ik vind niet echt dat dit weer moet uitdraaien op een "Homo's zijn pervers of niet"-discussie ...
Xiron
Legacy Member
Op het otep forum zegt er ne kerel het volgende op mijn topic over de "Martijné
"im not going to, you know we have a gruop here its called NAMBLA when i saw the south park thing about them, i thaught it was a mde up organization, but it realy does exist, in fact it is indirectly responsible for many crimes in which young males are raped"
Wisten we al langer dan vandaag, maar het zit overal
en ohja, dien ene kerel zegt dat als ge op de site terechtkomt, ge beschuldigt kunt worden van Kinderpornografie
"im not going to, you know we have a gruop here its called NAMBLA when i saw the south park thing about them, i thaught it was a mde up organization, but it realy does exist, in fact it is indirectly responsible for many crimes in which young males are raped"
Wisten we al langer dan vandaag, maar het zit overal
en ohja, dien ene kerel zegt dat als ge op de site terechtkomt, ge beschuldigt kunt worden van Kinderpornografie
NaGa^
Legacy Member
downset818 zei:
die vraag stelt ge uzelf toch ni eens, zeker?! ge vraagt uzelf toch ook ni af en toe af of er eigenlijk wel iets mis is met incest ofzo...
en als ik nu even volledig buitenproportioneel mag gaan doen: met misbruik maken, met moorden, met wat dan ook... het is gewoonweg een kwestie van vanzelfsprekende morele grenzen.
Moraliteit is geen vanzelfsprekend iets, en morele grenzen worden permanent in vraag gesteld. Zo was homoseksualiteit 100 jaar geleden, waarschijnlijk nog dichter in het verleden ook, volstrekt taboe. De mensen in die tijd vonden waarschijnlijk ook 'dat je je de vraag of homofilie aanvaardbaar is toch niet eens stelt?'.
Ondertussen kunnen homoseksuelen in Belgie en Nederland trouwen, het is een verworven recht, op basis van de redenering dat het een aangeboren afwijking is, en dat er niets aan kan worden gedaan dat deze mensen zo zijn.
Vanuit deze redenering vertrekt een mijns inziens verwerpelijke vereniging als Martijn ook, zij willen het recht om seksuele omgang met kinderen te hebben verwerven, omdat zij als pedofiel geboren zouden zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.