Archief - Unieke gedachte?

Om direct met de deur in huis te vallen: Kan een een gedachte/idee volledig uniek zijn én indien ja, wanneer is die dan uniek?

Op het einde van het lager onderwijs vertelde men mij dat iedereen met een gelijkaardige leeftijd met dezelfde problemen worstelt. Jongeren stellen zich vragen over aanvaarding binnen een sociale groep, eens wat ouder stelt men zich vragen over het leven zelf en probeert men er ook een antwoord op te vinden.

Er wordt constant op gehamerd dat we als mens we uniek zijn, zowel fysiek als mentaal, maar blijkbaar heeft iedereen toch gelijkaardige problemen, zowel gewone praktische problemen alsook spirituele/levensbeschouwelijke problemen. We zijn nu met meer dan 6 miljard verschillende mensen op deze wereld, dat betekent ook 6 miljard verschillende bronnen van gedachten/ideëen, wat impliceert dat het aantal gedachtes/ideëen oneindig is.

En toch zijn er mensen die schijnbaar unieke gedachten/ideëen hebben of gehad hebben. Grote denkers als Darwin en Newton kwamen met iets compleets vernieuwend en lijken unieke gedachten/ideëen gehad te hebben. Waren er ook toen geen andere mensen die dezelfde ideëen hadden? Waren, met andere woorden, de ideëen van Newton en Darwin écht uniek ... ik neem aan van niet.

Fysiek zien we er allemaal verschillend uit, maar dat geldt ook voor andere diersoorten. Als mens onderscheiden we ons dus door de mogelijkheid tot (na)denken en vooral door de mogelijkheid om te denken over het denken. Nu, als er geen unieke gedachten of ideëen bestaan, hoe kan je je als mens dan uniek noemen? Is uniciteit dan een utopie, iets waar we allemaal naar streven, maar uiteindelijk toch nooit in zullen slagen?

Deze vragen houden me al een tijdje bezig, maar tot nu toe nog steeds geen (zelfs al was het een ontwijkend) antwoord gevonde.

Als je bv nu denkt dat je op Saturnus rondrijdt op je nieuwe fiets terwijl je de Vlaamse leeuw zingt dan lijkt me dit een vrij unieke gedachte.
Imo zijn dus alle gedachten uniek omdat iedereen uniek is.

hier ga je enkel meningen krijgen hoor.

nTFs zei:

Als je bv nu denkt dat je op Saturnus rondrijdt op je nieuwe fiets terwijl je de Vlaamse leeuw zingt dan lijkt me dit een vrij unieke gedachte.
Imo zijn dus alle gedachten uniek omdat iedereen uniek is.

Klik om te vergroten...

so true

nTFs zei:

Imo zijn dus alle gedachten uniek omdat iedereen uniek is.

Klik om te vergroten...

Wat maakt een mens dan uniek?

omdat er van geen enkele mens 2 dezelfde zijn

Santa| zei:

so true

Klik om te vergroten...

Hoe kan je akkoord gaan met de gedachte dat iedere gedachte uniek is als jouw gedachte niet eens uniek is?

migelle zei:

omdat er van geen enkele mens 2 zijn

Klik om te vergroten...

Fysieke présence bepaald voor jou dat een mens uniek is?

Massman zei:

Fysieke présence bepaald voor jou dat een mens uniek is?

Klik om te vergroten...

Quite the other way round: het feit dat elke mens uniek is uit zich onderandere in een uniek uiterlijk.

Soit, bij benadering uniek.

Opnieuw de vraag: wat maakt een mens dan uniek?

Het geheel van ervaringen die bij iedereen anders zijn (toch het geheel), waardoor een unieke persoonlijkheid kan gevormd worden.

Massman zei:

Opnieuw de vraag: wat maakt een mens dan uniek?

Klik om te vergroten...

Niets.
Vanaf het moment dat je het levenslicht ziet tot je sterft ben je continue uniek geweest.

Massman zei:

Opnieuw de vraag: wat maakt een mens dan uniek?

Klik om te vergroten...

basenparen?

Zelfs tweelingen die er identiek uitzien op het eerste zicht zijn totaal anders en daarvan kunnen we toch wel aannemen dat ze dezelfde opvoeding hebben gehad en aan dezelfde dingen zijn blootgesteld geweest etc.

Ik vind uw vraagstelling fout, gij zou moet aantonen dat er ergens op de wereld 2 mensen zijn die niet uniek zijn ipv dat wij moeten aantonen dat iedereen uniek is.

Waarom is ieder mens uniek?

Omdat ieder mens zijn genstructuur anders is, iedere vingerafdruk van ieder persoon ook uniek is, er bestaan geen mensen met 2 dezelfde vingerafdrukken.
Dat maakt de mens, uniek, omdat, desondanks we op elkaar trekken, we totaal anders zijn.

Een gedachte is ook uniek, ieders gedachte is anders, ieder idee is ook anders.

Stel, je laat 2 mensen bij elkaar staan en je geeft een opdracht om aan iets te denken.
Het geheel zal wel hetzelfde zijn, maar de presence ervan is geheel anders.

BV :

De opdracht is om een olifant in afrika voor te stellen met 2 bomen.
De mensen die het zouden moeten inbeelden om het idee voor zich te krijgen zal de olifant 1, niet op dezelfde plaats zien, en 2 de bomen ook op 2 verschillende plaatsen zien, laat staan dan hoe het weer is.

Er zijn onmogelijk 2 dezelfde gedachten die exact hetzelfde is, er zal altijd wel 1 dingske in de gedachte uniek zijn, wat er op sluit, dat de gehele gedachte verschilt van elkaar en dus ook, uniek is.

Hmm.

"Is iedereen uniek?"

Een lastige vraag eigenlijk omdat uniek twee verschillende betekenissen heeft.
1. Er bestaat geen tweede exemplaar zoals deze. Ja, dat is misschien juist alhoewel dat te betwisten valt (tweelingen, etc.). Dat ze niet dezelfde vingerafdrukken hebben is wel waar, maar het is maar de vraag in hoeverre dat ertoe doet en of dit enige invloed heeft op wie ze als persoon werkelijk zijn. Het is maar hoe je het bekijkt, een fotograaf zal op professionele wijze zeggen dat tweelingen niet uniek tov elkaar zijn, ook al zijn hun gedachten uniek.
2. Uniek in de betekenis van "speciaal", "prachtig", "geweldig" ... Neen, ik vind niet dat elke mens in die betekenis van het woord uniek is.

Maar dat was niet meteen uw vraag.

"Kan een gedachte uniek zijn?" ... Dat is best wel interessant. Op zich is dit ook weer een lastige vraag omdat onze nederlandse taal zo fucked up is om 1 woord te plakken op meerdere betekenissen. Wat op zich ook gevolgen heeft op de denkwijze van mensen of discussies wanneer men die woorden gaat gebruiken.

Alle gedachten verschillend van elkaar? Ik veronderstel van wel, aangezien elke mens waarschijnlijk zijn gedachten op verschillende manieren vormt en ervaart. Sommige mensen ervaren hun gedachten (audio)visueler of abstracter als anderen en bij sommigen zal het aantal 'elementen' waaruit een enkel gedacht kan bestaan ook wel groter of kleiner zijn dan als bij anderen.

Men kan een boek volschrijven eerlijk gezegd over uw vraag. Maar ik zal het gewoon beknopt houden met het volgende antwoord:

Het zijn niet de gedachten of ideëen alleen van een persoon die hem of haar een plaats in de geschiedenisboeken bezorgen.

Iedereen is uniek in het leven dat ze leiden.
Het is gewoon niet mogelijk dat 2 mensen i-den-tiek hetzelfde leven hebben.
Benaderingen zijn mogelijk, maar zelfs dan is er nog meer dan genoeg verschil.

Er zijn onnoembaar veel factoren die in een leven constant of tijdelijk een rol spelen.

boogje zei:

Het geheel van ervaringen die bij iedereen anders zijn (toch het geheel), waardoor een unieke persoonlijkheid kan gevormd worden.

Klik om te vergroten...

Ervaringen vallen uiteen in de waarneming en de betekenis die je aan die waarneming geeft. Het waarneembare is voor iedereen hetzelfde (in theorie, blinden kunnen uiteraard niet zien), dus het enige verschil ligt hem in de betekenis die aan hetgeen waarnenomen werd, gegeven wordt.

Betekenis geven aan iets, impliceert dat je bepaalde gedachten/ideëen hebt over hetgeen je waarneemt. Is het zo dat ieder mens een andere betekenis geeft aan iets dat waargenomen wordt?

'Het geheel van' lijkt me inderdaad een goeie determinant om een mens als uniek wezen te beschouwen. Echter het uniek zijn zegt niks over de uniciteit van gedachten.

Ik probeer hier niet de uniciteit ieder mens in twijfel te trekken, maar eerder een link te vinden tussen het niet-uniek zijn van gedachten en wel-uniek zijn van het individu.

nTFs zei:

Niets.
Vanaf het moment dat je het levenslicht ziet tot je sterft ben je continue uniek geweest.

Klik om te vergroten...

Is voor mij niet voldoende als antwoord ...

ByTEsPaWn zei:

basenparen?

Klik om te vergroten...

Mensen enkel beschouwen als puur biologisch gestuurde wezens lijkt me niet accuraat. De vraagstelling gaat trouwens over de gedachten van de mens, niet over biologische processen of genetische verschillen.

DieselPower™ zei:

Zelfs tweelingen die er identiek uitzien op het eerste zicht zijn totaal anders en daarvan kunnen we toch wel aannemen dat ze dezelfde opvoeding hebben gehad en aan dezelfde dingen zijn blootgesteld geweest etc.

Ik vind uw vraagstelling fout, gij zou moet aantonen dat er ergens op de wereld 2 mensen zijn die niet uniek zijn ipv dat wij moeten aantonen dat iedereen uniek is.

Klik om te vergroten...

Hoe zou ik ooit kunnen aantonen dat twee mensen identiek zijn als het gaat over het gedachtengoed van de mens?

Het gaat over het feit dat mensen zich zogezegd onderscheiden van elkaar omdat iedereen andere ideëen/gedachten heeft, terwijl dit (volgens mij) niet het geval is. Mensen reageren uiteraard verschillend door de biologisch component, sociale component, situationele component ... maar kan je je niet voorstellen dat twee mensen in éénzelfde situatie altijd anders reageren?

Stel: Iemand staat voor uw neus met een revolver. Op een bepaald moment is er een kans om te ontsnappen en uiteraard doe je dat. Op dat moment denk je "Hier is er gevaar, ik moet weg van het gevaar". Denk je dat er niemand anders op hetzelfde gedacht komt?

Yasutoko zei:

Waarom is ieder mens uniek?

Omdat ieder mens zijn genstructuur anders is, iedere vingerafdruk van ieder persoon ook uniek is, er bestaan geen mensen met 2 dezelfde vingerafdrukken.
Dat maakt de mens, uniek, omdat, desondanks we op elkaar trekken, we totaal anders zijn.

Een gedachte is ook uniek, ieders gedachte is anders, ieder idee is ook anders.

Stel, je laat 2 mensen bij elkaar staan en je geeft een opdracht om aan iets te denken.
Het geheel zal wel hetzelfde zijn, maar de presence ervan is geheel anders.

BV :

De opdracht is om een olifant in afrika voor te stellen met 2 bomen.
De mensen die het zouden moeten inbeelden om het idee voor zich te krijgen zal de olifant 1, niet op dezelfde plaats zien, en 2 de bomen ook op 2 verschillende plaatsen zien, laat staan dan hoe het weer is.

Er zijn onmogelijk 2 dezelfde gedachten die exact hetzelfde is, er zal altijd wel 1 dingske in de gedachte uniek zijn, wat er op sluit, dat de gehele gedachte verschilt van elkaar en dus ook, uniek is.

Klik om te vergroten...

Uniek betekent dat jij als enige ooit een bepaalde gedachte of idee hebt gehad en heeft niks te maken met tijd/locatie.

Trouwens, volgens mij zijn gedachtes nog altijd abstract en hebben dus in eerste instantie geen absolute invulling. Als je dus moet denken aan een olifant en twee bomen zal niemand op het eerste moment direct een gedetailleerde ingekleurde mental image van een olifant en twee bomen hebben.

Voorts heeft het invullen van die gedachte (olifant + bomen) te maken met de ervaringen die de bewuste individuen hebben met die bepaalde gedachte. Laat een groep van 100 mensen voor 60 seconden naar een groot schilderij kijken waar een olifant en twee bomen op te zien is. Daarna sluiten ze hun ogen en moeten ze denken aan een olifant met twee bomen ... welk beeld gaan ze voor ogen hebben?

Commissar12911 zei:

Hmm.

"Is iedereen uniek?"

Een lastige vraag eigenlijk omdat uniek twee verschillende betekenissen heeft.
1. Er bestaat geen tweede exemplaar zoals deze. Ja, dat is misschien juist alhoewel dat te betwisten valt (tweelingen, etc.). Dat ze niet dezelfde vingerafdrukken hebben is wel waar, maar het is maar de vraag in hoeverre dat ertoe doet en of dit enige invloed heeft op wie ze als persoon werkelijk zijn. Het is maar hoe je het bekijkt, een fotograaf zal op professionele wijze zeggen dat tweelingen niet uniek tov elkaar zijn, ook al zijn hun gedachten uniek.
2. Uniek in de betekenis van "speciaal", "prachtig", "geweldig" ... Neen, ik vind niet dat elke mens in die betekenis van het woord uniek is.

Maar dat was niet meteen uw vraag.

"Kan een gedachte uniek zijn?" ... Dat is best wel interessant. Op zich is dit ook weer een lastige vraag omdat onze nederlandse taal zo fucked up is om 1 woord te plakken op meerdere betekenissen. Wat op zich ook gevolgen heeft op de denkwijze van mensen of discussies wanneer men die woorden gaat gebruiken.

Alle gedachten verschillend van elkaar? Ik veronderstel van wel, aangezien elke mens waarschijnlijk zijn gedachten op verschillende manieren vormt en ervaart. Sommige mensen ervaren hun gedachten (audio)visueler of abstracter als anderen en bij sommigen zal het aantal 'elementen' waaruit een enkel gedacht kan bestaan ook wel groter of kleiner zijn dan als bij anderen.

Men kan een boek volschrijven eerlijk gezegd over uw vraag. Maar ik zal het gewoon beknopt houden met het volgende antwoord:

Het zijn niet de gedachten of ideëen alleen van een persoon die hem of haar een plaats in de geschiedenisboeken bezorgen.

Klik om te vergroten...

Antwoord op "is iedereen uniek" vind ik wel mooi .

Tweede deel geeft een iets mindere voldoening, al probeer ik ze nog te plaatsen. Het feit dat gedachten en ideëen niemand bekend maken is een feit. Dat is ook de reden waarom ik vermoed dat zowel Darwin als Newton geen unieke ideëen hadden. En als zelfs deze innoverende ideëen niet uniek zijn, welke alledaagse ideëen zijn dat dan wel?

Massman zei:

Wat maakt een mens dan uniek?

Klik om te vergroten...

De DNA keten is verschillend, en dus is de genetische vingerafdruk ook uniek als er voldoende genetische merkers gebruikt worden. Maw zelfs wetenschappelijk gezien ben je uniek (uitzondering hierop zijn clonen en eeneiige tweelingen) .

Als iemand anders dezelfde gedachten had als Darwin of Newton, waarom hebben we er dan nooit over gehoort?

Volgens mij mag je de wetenschappers niet vergelijken met de gewone mens. Het is denk ik allang geweten dat wetenschappers een "andere" visie hebben van de wereld.

Er bestaat uniekheid tussen bepaalde groepen. voorbeeld: een mens en een dokter zien een gewonde liggen langs de baan. De dokter zal direct denken, ik moet hem helpen, terwijl de gewone mens denkt, ik moet mijn gsm nemen en de 100bellen.

dus voor mij bestaat er uniekheid tussen groepen, maar niet tussen mensen van dezelfde groep

Om op uw voorbeeld te reageren: instinct