Archief - UItgaven defensie: rechtvaardig?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Timmie
Legacy Member
яεδ ρερρε zei:
het leger is niet enkel f16's en tanks ..
ons leger heeft een serieuze humanitaire taak, momenteel zitten we met missies in de balkan, afghanistan, enz.
ook op vlak van terrorisme bestrijding heeft het leger een aandeel, bewaking van het luchtruim, escorteren van verdachte toestellen, enz..
Wazzie
Legacy Member
Maar spijtig genoeg komt het zo wel over bij de gewone burgerbevolking. De regering zou beter wat meer randinformatie geven over het eigenlijke doel en de toekomst vh Belgisch leger. Het goede nieuws hoor je nu eenmaal weinig, het slechte nieuws (f16 die neerstort bv.) dan weer juist wel.
Red_Dog
Legacy Member
Net zoals Wazzie zie ik een Europees leger met een bepaalde rol voor de Belgen wel zitten.
En dan vooral in transport, medische bijstand, snelle hulp aan noodgebieden,...
Kortom: alle dingen waar het Belgische leger de laatste jaren in uitblinkt.
Zoals het B-FAST, een van de betere militaire urgentie-teams.
Ons materiaal mag dan wel verouderd zijn, de Belgische para-commando's laten de Amerikaanse Marines bij gezamelijke oefeningen wel meermaals een poepje ruiken, en dat vind ik wel tof
En dan vooral in transport, medische bijstand, snelle hulp aan noodgebieden,...
Kortom: alle dingen waar het Belgische leger de laatste jaren in uitblinkt.
Zoals het B-FAST, een van de betere militaire urgentie-teams.
Ons materiaal mag dan wel verouderd zijn, de Belgische para-commando's laten de Amerikaanse Marines bij gezamelijke oefeningen wel meermaals een poepje ruiken, en dat vind ik wel tof
kvsk_united
Legacy Member
Red_Dog zei:Net zoals Wazzie zie ik een Europees leger met een bepaalde rol voor de Belgen wel zitten.
En dan vooral in transport, medische bijstand, snelle hulp aan noodgebieden,...
Kortom: alle dingen waar het Belgische leger de laatste jaren in uitblinkt.
Zoals het B-FAST, een van de betere militaire urgentie-teams.
Ons materiaal mag dan wel verouderd zijn, de Belgische para-commando's laten de Amerikaanse Marines bij gezamelijke oefeningen wel meermaals een poepje ruiken, en dat vind ik wel tof
de para's is nog het enige fatsoenlijke dawe ebn dan. de belgische para's een belangrijk onderdeel in een groot europees leger. da zou et wel zijn.
Gentille
Legacy Member
het belgische leger, is geen echt leger meer te noemen. Het is geen gevechtseenheid meer. Alles staat in teken van humanitaire hulp. Bv. de tanks met rubsen worden vervangen door tanks op wielen, waarbij er bijna geen zwaar geschut meer opstaat. Al dit is voor een snelle bereikbaarheid in rampgebieden.
Het leger moet investeren zoals elke organisatie, ze kunnen toch moeilijk met materiaal van de jaren '40 blijven rondrijden
Het leger moet investeren zoals elke organisatie, ze kunnen toch moeilijk met materiaal van de jaren '40 blijven rondrijden
Lonewolf_69
Legacy Member
Spijtig dat ze alle rupsvoertuigen doen verdwijnen bij defensie.
De CVRT is er int begin van het jaar al uitgevlogen spijtig genoeg.
Maar als ge ziet wat die mannen bij defensie daar allemaal beslissen, bv voor de nieuwe jeeps. Nu zijn ze van plan om een MPPV te kopen (de Iveco MLV, evenaart de hummer), maar België heeft dat helemaal nie vandoen. De Wolf kost 2 keer zo weinig en zou al een verbetering zijn dan de iltis die we nu hebben. En inderdaad, de bevolking ziet alleen maar de slechte dingen over het leger.
Dan ook nog die pandurs dat we naar Benin sturen. Ze zijn weer heel slim om die te sturen en niet de verouderde M113's. En wat doen ze dan nog ook, ze gooien er nog geld bovenop.
Ok, ons leger is nu eenmaal klein, maar als we iets uitvoeren krijgen we altijd wel goede commentaar. Kijk naar B-Fast, kosovo,..
De CVRT is er int begin van het jaar al uitgevlogen spijtig genoeg.
Maar als ge ziet wat die mannen bij defensie daar allemaal beslissen, bv voor de nieuwe jeeps. Nu zijn ze van plan om een MPPV te kopen (de Iveco MLV, evenaart de hummer), maar België heeft dat helemaal nie vandoen. De Wolf kost 2 keer zo weinig en zou al een verbetering zijn dan de iltis die we nu hebben. En inderdaad, de bevolking ziet alleen maar de slechte dingen over het leger.
Dan ook nog die pandurs dat we naar Benin sturen. Ze zijn weer heel slim om die te sturen en niet de verouderde M113's. En wat doen ze dan nog ook, ze gooien er nog geld bovenop.
Ok, ons leger is nu eenmaal klein, maar als we iets uitvoeren krijgen we altijd wel goede commentaar. Kijk naar B-Fast, kosovo,..
volpetrolski
Legacy Member
яεδ ρερρε zei:
idd. dat probeer ik hier op dit op dit forum ook al twee jaar duidelijkte maken. Had 'de man van het jaar' daar 3 jaar geleden maar eens heel even aan gedacht, ipv de smerige opportunist uit te hangen. Ook al betrof dat maar een miniscuul deel van zijn gigantisch defensiebudget. Maar nee, dan profileren we ons als 'zwakkelingen'. Zwart-wit denken, dat is alles wat de volwassen wereld kan.
On-topic terug : vergeet niet dat Belgie lid uitmaakt van de VN, en is dus daardoor ook verplicht een contributie te leveren. (ook al blijft het dan hoofdzakelijk bij Hercules transport vliegtuigen) Nee, het zou niet meer dan normaal zijn dat Belgie (en Europa) een fatsoenlijk leger heeft. Al was het alleen maar om met de ballen te rammelen van die maniakken in het Witte Huis.
Insomnia187
Legacy Member
België moet simpelweg meegaan met de andere landen. Imo, vind ik dat er zelfs nog te weinig geld uitgegeven wordt aan defensie. Belgïe stelt niks voor op globaal vlak,maar wat wil je? 'Rechtvaardig'? Ja, waarom stoppen we niet met defensie te financieren en laten we Belgïe hulpeloos achter.
Cash
Legacy Member
Freak_unleashed zei:
Das de grootste flauwekul die ik al gehoord heb.
En volgens mij moet er ook veel meer in defensie geinvesteerd worden.
Er zou nu bv al uitgekeken moeten worden naar nieuwegevechtstoestellen..maar neen, waarschijnlijk zullen er nooit nog komen (en dan zitten we weer in dezelfde situatie als vlak voor WW2, leger is niet nodig want hier komt toch nooit oorlog :ironic: ).
Nile_Virus
Legacy Member
Belgie heeft zowat het minste uit aan defentie per inwoner van de hele wereld.
De terreurdreigingen maken duidelijk dat er dringend meer moet geinvesteerd worden in gespecialiseerde anti-terreurtroepen en europese inlichtingendiensten. Jammergenoeg gaat het overgrote deel van het defentiebudget naar vredesdoeleinden in Afrika etc.
De terreurdreigingen maken duidelijk dat er dringend meer moet geinvesteerd worden in gespecialiseerde anti-terreurtroepen en europese inlichtingendiensten. Jammergenoeg gaat het overgrote deel van het defentiebudget naar vredesdoeleinden in Afrika etc.
mathieu
Legacy Member
ge zit ier overal te zagen dat er teveel wordt uitgegeven aan het leger, als der ier een of andere leukaard binnenvalt zulde wel anders praten.
mja, het feit is da het leger gewoon dringend aan vernieuwing nodig is, veel verouderde voertuigen e.d. Ge ziet het direct als ge is 2 min naar de militaire parade kijkt, allemaal auto's die we na WOII van de amerikanen hebben gekocht
Oeveel miljarden da wij nie al in afrika en al diene zever hebben gestoken en wa krijgen we der voor terug? nix noppes, rien
Ok da we in Congo geld steken da kannek begrijpen, want we hebben da land goe leeggezogen
ad:
Als het terug oorlog is dan moede van de amerikanen nix meer verw8e moest pearl harbor nie gebeurd zijn waren we hier allemaal duitse
mja das mer mijn mening over de zaak
mja, het feit is da het leger gewoon dringend aan vernieuwing nodig is, veel verouderde voertuigen e.d. Ge ziet het direct als ge is 2 min naar de militaire parade kijkt, allemaal auto's die we na WOII van de amerikanen hebben gekocht
Oeveel miljarden da wij nie al in afrika en al diene zever hebben gestoken en wa krijgen we der voor terug? nix noppes, rien
Ok da we in Congo geld steken da kannek begrijpen, want we hebben da land goe leeggezogen
ad: Als het terug oorlog is dan moede van de amerikanen nix meer verw8e moest pearl harbor nie gebeurd zijn waren we hier allemaal duitse
mja das mer mijn mening over de zaak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.