Archief - Telefacts: Ryanair

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mythe

Legacy Member
sheebs zei:
da vind ik dus zever e, al was et 1 euro vo een ticket, veiligheid is absolute prioriteit in luchthavens en vliegtuigen en kzalt wel weten, kstudeer toerisme.

ryanair suckt gewoon, ik heb al gevlogen met andere luchtvaartmaatschappijen, ondermeer een turkse en ik moet zeggen dat ika ltijd in een proper vliegtuigen gezeten heb met personeel dat vriendelijk was en bekwaam, ik zeg niet dat ze ook eens grapjes maken in de cabine ofzo voer passagiers, das normaal maar ze moeten bekwaam zijn. ook heb ik altijd mijn paspoort moeten tonen en alle andere papieren dusja..
Klik om te vergroten...
Volgens theorie. Volgens praktijk gaat het er anders aantoe.
Denkt gij dat er een maatschappij is dat alles op de puntjes volgt van veiligheid.
Ok, bij ryanair is het misschien TE. Maar denk ge nu echt dat andere maatschappijen de veiligheid perfect naleven? vergeet het maar.
Da kost tijd: tijd is geld, geld is wat ze nodig emmen.
N

Nullius

Legacy Member
sheebs zei:
volgens mij leest ge niet zo goed: ik zeg da vliegen heel velig is, ik zeg nie d aik nu niemeer durf vliegen hoor. Maar je moet nu ook niet de verkeerde signalen gaan uitsturen he want dan gaan bepaalde mensen daarvan profiteren. jaja ene keer pascontrole is veilig.
Klik om te vergroten...
Heb ik ooit gezegd dat jij niet meer ging vliegen ?
Ik zei enkel dat ze tegenwoordig iets te paranoia doen over terrorisme (op ons niveau dan toch ... op het niveau van kernwapens enzow moet ge gewoon paranoia doen).
En jij begon over het terrorisme en dat is waar ik op inspeelde. Ik heb nooit gezegd dat jij bang was om te vliegen.

Ik antwoordde dus enkel op de volgende quote
sheebs zei:
ja oke ma dan nog, al is er imense vertraging, ge moet die identiteiten controleren. in et belang van iedere passagier en zijn veiligheid. en oke, het kan mssn zijn dat deze reportage maar een zeldzaam voorval is maar dan nog. alez iederene weet da vliegen heel veilig is, ondermeer omdat de controles nu zo streng zijn maar als terroristen zullen vernemen dat de controle eig niet zo sterk si als men laat uitschijne danja...
Klik om te vergroten...
L

Lemmichi

Legacy Member
Is deze reportage nog ergens te kijken ik heb het gemist op de tv en zou et online willen zien maar op de telefacts site gaat het niet meer door 1 of andere reden :confused:
T

ThX

Legacy Member
marcel zei:
als ze om de 1-2 jaar nieuw vliegtuigen gaan kopen, kunnen ze geen tickets aanbieden aan 30 euro of zo ze. ook al zijn dat 2dehandse vliegtuigen
Klik om te vergroten...

bullshit.
Veel low cost carriers zijn idd begonnen met 2e handse vliegtuigen te kopen van maatschappijen die ze dumpten in tijden dat het slecht ging, maar dan spreken we van 20 jaar geleden.
Ryanair heeft ondertussen al zijn 737-200's uit de vloot gehaald (dit werd gezegd in de reportage maar daar insinueerden ze, dat dat dus was dankzij dat geval van stoel 1A):oink:
Nieuwe vliegtuigen zijn goedkoper in onderhoud en voornamelijk véééééél zuiniger ivm brandstof. En als ge weet dat 30% van de kosten (kan er naast zitten maar dacht dat het juist is) van ryanair = kerosine ....

komt er nog eens bij dat de vloot van ryanair volledig gelijk is wat de kosten voor onderhoud & training nog verder minimaliseert... (bij alle low cost carriers trouwens)
T

ThX

Legacy Member
sheebs zei:
volgens mij leest ge niet zo goed: ik zeg da vliegen heel velig is, ik zeg nie d aik nu niemeer durf vliegen hoor. Maar je moet nu ook niet de verkeerde signalen gaan uitsturen he want dan gaan bepaalde mensen daarvan profiteren. jaja ene keer pascontrole is veilig.

stel: iemand mag de USA neit in omdat hij als bedreiging aanzien wordt, oke ij sluit nen deal me ne maat, hij koopt tcket voor australie (kzeg ma wa) en zijne maat amerika. ZE komen bij de eerste controle, alels in orde, ze ontmoeten elkaar bijvoorbeeld in de winkelzone, en verwisselen gewoon van ticket, hij zit metene op et vliegtuig richting amerika. En ja ik weet da ryanair nie naar amerika vliegt, maar tis ook maar een voorbeeld he
Klik om te vergroten...


uwen "stel is onmogelijk", waarom: al ooit naar USA gevlogen? beveiliging voor USA vluchten is immens, van overal ter wereld uit naar daar wordt ge reeds bij vertrek goe gecontroleerd...
e

equal

Legacy Member
telefacts :rofl:

onlangs een reportage gezien in 't school (zedenleer) van telefacts... omg :oink:
en 't ergste van al is, da iedereen het leuk vind om naar zo'n kutdinges te kijken omdat het sensatie is... en ze vormen dan daarop een mening :naughty:
F

FuLcRuM

Legacy Member
blazingsvbiker zei:
wie zegt dak ongelijk heb?:unsure:
Klik om te vergroten...

die link die hij gepost heeft, verschillende foto's op airliners.net, verschillende krantenberichten, verschillende luchtvaartkenners, IK, ...

Nog meer nodig?

Het is een feit, engines verkeerd gemonteerd... .

Denk in het vervolg even na als je iemand zijn posts en/of meningen als belachelijk beschouwd...

Is zoals met dat toestel van Alaska Air in de jaren '90...
Ze moesten een pin in de staart iedere keer smeren na 300 vlieguren... Was na 1200 uur nog niet gedaan... Gevolg -> Pin stond droog, is afgebroken waardoor piloot volledige controle over zijn elevators kwijt was... Heeft een tijdje ondersteboven gevlogen enzo en is dan volle vaart gecrashed... 0 overlevenden...
K

Kurt Breezer

Legacy Member
Heeft iemand misschien die opnames van telefacts, kan er dat iemand online zetten ofzo?
v

vyeate

Legacy Member
Ik heb reportage niet gezien.Ik heb thread hierzo efe vluchtig doorgelzen en wat ik u wel kan verzekeren dat open boek examens niet te onderschatten valt,wanneer u een leraar hebt die een beetje goeie vragen kan opstellen zijt ge meestal grandioos gebuisd
[

[TFT]Poky

Legacy Member
twas een reportage van vtm : telefacts dit gaat dus altijd om sensatie en of marginaliteit. Ze pakken altijd het strafste deruit :) de gemiddelde vlaming is toch zo gemakkelijk te overtuigen.

Ik heb al enkele keren gevlogen met Ryan air, en zoals alles in deze wereld ge de kwaliteit gaat in 99% van de gevallen tesamen met de prijs.

Wat denken jullie nu dat jullie voor 1 € naar kweet ni waar gaan kunnen vliegen en dat jullie dan als er problemen zijn een voucher van 5 € zullen krijgen om te eten? Ryan air is niet stom hé.

En voor 1 € gaat Ryan air ook niet kunnen vertrekken van de grote luchthavens van Europa.

Veiligheid van het vliegtuig is in orde, meeste van die vliegtuigen zijn zelfs relatief nieuw !
En dat ge opeengepakt zit dat is niet alleen met Ryan Air hoor vlieg s met een charter maatschappij dat is juist hetzelfde.

De vliegtuigen van Onur Air dat is iets anders die zijn echt niet in orde, ik denk zelfs dat die hier niet meer mogen landen :)
k

k995

Legacy Member
amdr zei:
Hallo allemaal

Ik heb hier net naar Telefacts gekeken die dus over de luchtvaartmaatschappij "Ryanair" ging.
En ik moet zeggen, ik ben geschokt...
Wat ze daar allemaal lieten zien was toch echt niet normaal?
1) Er lag braaksel op de grond maar ze hadden geen tijd om het op te kuisen dus dze gooiden er aftershave op.
2) Een vals bompakketje dat onopgemerkt bleef omdat ze niets nakijken qua veiligheid.
3) ze zouden normaal landen in London Stanstend maar die luchthaven was gesloten dus ze zouden naar Luton vliegen om daar te landen maar ze gingen de passagiers niets zeggen tot dat ze er eigelijk waren.
De passagiers intresseren hun niet...
4) Passpoorten worden niet nagekeken bij het inchecken, ze kijken gewoon of hij uberhaupt een paspoort heeft en dit is genoeg.
Hebben jullie al ooit meegevlogen met Ryanair? Wat zijn jullie ervaringen.
Ik heb er nog nooit met meegevlogen en na dit te zien zal dit ook niet meer gebeuren om eerlijk te zijn, dit is een schande tbh :x
Vooral de commentaar van de baas schokte me echt.
Ryanair heeft met dit allesinds wat slechte reclame gemaakt hoop ik, zoiets mag van mijn part uit het luchtruim blijven...

Laat de discussie beginnen :)

Greetz amdr
Klik om te vergroten...

Heb er al 2 keer mee gevolgen en geen enkel probleem gehad. Heel tevreden eigenlijk.

Je moet natuurlijk relativeren, ten eerste gaat het hier over een reportage, ze laten dus het slechtse expres zien. De 9 andere keren dat ze kots direct opkuisen laten z eniet zien, de ene keer niet wel natuurlijk en zo is het voor al de rest.

Voor de rest is het wel zo dat passagiers geen prioriteit zijn voor ryan air, het motto "we zijn goedkoop dusmoeten de passagier niet klagen" gaat daar zeer zeker op. maar iedereen met een halve gram verstand begrijpt dit toch? Je kan niet verwachten dat voor 1/4e van de prijs van de gewone luchtvaartmaatschapijen je dezelfde service krijgt?

In vergelijking met vele niet europese luchtvaartmaatschapijen is ryan air veel veiliger (nieuwe vliegtuigen bijvoorbeeld) enkel als je met SN bijvoorbeeld vergelijkt moet ryan air het afleggen, je betaald er dan wel voor. Voor de rest is dit niet enkel met ryan air maar elke budget maatschappij .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan