Archief - Technological Singularity

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
AI is de komende 500 a 1000 jaar nog een droom.

Je moet ook een beetje serieus blijven als je aan wetenschap wil doen en niet zomaar elke science-fiction pseudo wetenschapper geloven. Het correcte nieuws dat mij bereikt bericht nog altijd over gebrek aan interpretatie van problemen. MAW computers leren nog altijd niet van hun gedrag, men kan ze programeren in alle mogelijke mate, maar het blijft beperkt.
en wel zodanig beperkt dat AI misschien wel nooit AI zal kunnen verbeteren.

AI is creativiteit, maw de sleutel tot evolutie zal niet liggen in het simuleren van het denkvermogen maar van het creatief vermogen.
Om zowat te zeggen wat ik in vorige posts zei (op andere manier, maar het komt op hetzelfde neer: ze weten nog niet HOE juist ze een pc kunnen laten redeneren/creatief denken/call it like you want om hem min of meer een menselijke vorm van intelligentie te geven)?

En 500-1000 is beetje zeer pessimistisch geschat denk ik wel :p.

Avondland

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Dat lijkt me juist helemaal niet saai. Stel je voor dat je alle kennis en inzichten van de vorige en huidige generaties in een bepaald vakgebied ter beschikking hebt. In plaats van jarenlang te studeren kan je dan onmiddelijk beginnen met nieuwe kennis te vergaren.
Lol, hetgeen wat ik nu ga zeggen is wat vreemd maar hier gaat ie:

Hoe intelligenter de mens wordt, hoe gevaarlijker hij wordt. Niet meer en niet minder. Met elke stap die we verder zetten in de technologie zetten we tevens een stap verder in wapentechnologie. Uiteindelijk zullen er wapens ontwikkeld worden die het einde kunnen betekenen van onze planeet indien ze ingezet worden.

Parnakra

Legacy Member
Avondland zei:
Uiteindelijk zullen er wapens ontwikkeld worden die het einde kunnen betekenen van onze planeet indien ze ingezet worden.

Hebben we al een tijdje, hoor.

Avondland

Legacy Member
Parnakra zei:
Hebben we al een tijdje, hoor.
Ik bedoel in grotere mate. Een soort superatoombom waarbij de H-bom in het niets verdwijnt. Ik zie het al gebeuren: wanneer kernfusie een feit is en dé ultieme energiebron aldus in de praktijk wordt toegepast zal men op een of andere manier een wapen hebben ontwikkeld door de kernfusietechnologie. Ik weet niet of dit mogelijk is, maar de mogelijkheden van ons brein zijn immens. Vergelijk waar de mens 100 jaar geleden stond en denk daar over 50 jaar nog eens na. Het is ongelofelijk hoeveel de mens bereikt heeft in slechts 100 jaar. Ruimtevaart bestaat nog maar 50-60 jaar en we hebben al op de maan geland, er zijn zelfs plannen om naar Mars te gaan met een bemanning.

Al die ontwikkelingen zijn misschien impressionant maar ze boezemen ook angst en beklemming op. We zagen alreeds in de hele geschiedenis gruwelijke oorlogen met miljoenen slachtoffers. Elke oorlog maakt de wapenindustrie een grote sprong, afhangende van de grootte en duur van het conflict. Waar de mens in den beginne elkaar aanviel met stokken en stenen, evolueerde men naar zwaarden en sarrissa's tot vuurwapens en atoombommen. Waar staan we over 2000 jaar? De mens zal nooit oorlog afleren omdat het iets typisch menselijk is. Het menselijk brein is duaal: het staat borg voor prachtige ontwikkelingen die de mensheid vooruit hielp maar het staat eveneens borg voor de gruwelijkste martelingen en oorlogen.

hendrik1

Legacy Member
Naar mijn weten bestaan fusiebommen al... Ik dacht dat zo'n bommen bestonden uit enerzijds een gewone fisiebom die de energie bracht om, anderzijds, de fusiebom tot ontploffing te brengen. Deze gruwelijk beestjes legden jaren geleden al alles plat in een straal van 70 km, God mag weten hoe ver ze nu staan...

De ultieme 'bom' blijft volgens mij de bom waarbij je een zwart gat maakt. Er zijn theorieën genoeg hierover. Wetenschappers hebben nu soms al schrik om bij bepaalde 'exotische' proefjes er één te maken ;) (zie bv de proef waarbij men tracht een deeltje uit de vierde dimensie te halen (massa en energie kunnen niet verloren gaan anyone? ;) )

Holy Paladin

Legacy Member
denkt ge nu echt dat men bommen wilt die alles wegvegen incl uzelf? wapen research gaat al lang de andere kant op
smartbombs ed, laatste dat ik hoorde waren lasers die pijn veroorzaken maar niet fataal zijn

het lijkt mij idd veel waarschijnlijker dat er een experimentje verkeerd afloopt, dan dat een generaal ergens beslist dat het maar eens moest gedaan zijn met het zonnestelsel :p

hendrik1

Legacy Member
Holy Paladin zei:
denkt ge nu echt dat men bommen wilt die alles wegvegen incl uzelf? wapen research gaat al lang de andere kant op
smartbombs ed, laatste dat ik hoorde waren lasers die pijn veroorzaken maar niet fataal zijn

het lijkt mij idd veel waarschijnlijker dat er een experimentje verkeerd afloopt, dan dat een generaal ergens beslist dat het maar eens moest gedaan zijn met het zonnestelsel :p

De mens zal zich mettertijd wel verspreiden in het heelal, en dan is het doel van zo'n wapen ook direct herkenbaarder ;) En wie zegt uberhaupt dat we alleen zijn? :)

killgore

Legacy Member
hendrik1 zei:
De mens zal zich mettertijd wel verspreiden in het heelal, en dan is het doel van zo'n wapen ook direct herkenbaarder ;) En wie zegt uberhaupt dat we alleen zijn? :)
en wie zegt dat die anderen niet eens lachen met onze stokken en steentjes :p?

Poppel

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
AI is de komende 500 a 1000 jaar nog een droom.
ff op inpikken.

U vergeet, mijn beste, dat de mens in amper 1 mensen leven (80 jaar) van het eerste vliegtuig met de gebroeders Wright, naar de eerste man op de maan is gegaan..

Dus 500 jaar evolutie in de wetenschap is wel enorm veel ;)

Avondland

Legacy Member
Poppel zei:
ff op inpikken.

U vergeet, mijn beste, dat de mens in amper 1 mensen leven (80 jaar) van het eerste vliegtuig met de gebroeders Wright, naar de eerste man op de maan is gegaan..

Dus 500 jaar evolutie in de wetenschap is wel enorm veel ;)
Yep, en zeker nu met de perfectionnisering van computers. Als je een PC van nu vergelijk met een van pakweg 10 jaar geleden is er een grote evolutie geweest.

Wat ik echter ooit hoop is dat wetenschappers een soort van 'holodeck' maken zoals in Star Trek: een kamer waarin de mens wordt ondergedompeld in virtueel realisme mét tastbare hologrammen. Ik weet niet hoe dit precies in z"n werking gaat want in de filmseries zagen we duidelijk dat het een zeer grote wereld zou zijn. Misschien iets met een apparaat om je hersens ofzo, maar bon. Dit zou echt een fijne game kunnen vormen. Je werkt aan je conditie en je weet hoe een bepaalde periode in de geschiedenis echt was. Historisch realisme + sportief: dan vallen de bezwaren weg van de game-critici. Het enige moeilijke buiten het wetenschappelijke is dan een realistische wereld te creëeren met alles erop en eraan. Maar ik vrees dat deze technologie nog niet eens in haar kinderschoenen staat, laat staan dat de eicel ervoor bevrucht is ...:p

Spliffsnatcher

Legacy Member
jep maar uitvinden van creativiteit in nog een compleet andere zaak.

eigenlijk gewoon een compleet nieuwe tak van wetenschap, eigenlijk gewoon iets compleets nieuws dat naast kunst wetenschap cultuur komt te staan.

niet onderschatten die handel


en hou in gedachten dat men al 30 jaar bezig is met AI, maar nog altijd geen vooruitgang heeft geboekt op dat "leren leren" stadium. men zit vast en wel in zo een grote mate dat alle grote meneren in dat onderwerp er stilaan niet meer in geloven.

Avondland

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
jep maar uitvinden van creativiteit in nog een compleet andere zaak.

eigenlijk gewoon een compleet nieuwe tak van wetenschap, eigenlijk gewoon iets compleets nieuws dat naast kunst wetenschap cultuur komt te staan.

niet onderschatten die handel


en hou in gedachten dat men al 30 jaar bezig is met AI, maar nog altijd geen vooruitgang heeft geboekt op dat "leren leren" stadium. men zit vast en wel in zo een grote mate dat alle grote meneren in dat onderwerp er stilaan niet meer in geloven.
De mensheid wilde ook al duizenden jaren vliegen, maar vanaf de doorbraak er in 1903 was, schoot de vliegtuigtechnologie ook enorm omhoog. 44 jaar na het vliegtuigje van 1903 (namen ontglippen me jammer genoeg, maar Wrightley en ?) werd de geluidsmuur doorbroken en in de jaren '70 doorbrak men al 7x de geluidsmuur met de X15.

Dus vanaf er een doorbraak komt ivm. een bepaalde tak van de wetenschap is het goed mogelijk dat de toepassingen oneindig zijn. Stel je eens games voor met échte AI. Bots die uitdagend worden omdat ze zelf bepaalde taktieken aanleren. De PC zal denken: als X nu daar mij probeert de pakken zal ik wel een andere weg nemen. Bij F.E.A.R. is dat nu gedeeltelijk maar echte uitdagingen zullen pas zijn als de AI geperfectionneerd wordt. En dat zal wel zeer plezant zijn imo!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan