Archief - Sneller dan het licht = Tijdreizen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

N3X4S6

Legacy Member
Exorikos zei:
Persoonlijk betwijfel ik dat ten zeerste. ^^

Eerst en vooral heb je daarvoor een toestel nodig dat de quantumstate van elk deeltje in je lichaam moet kunnen bepalen. Daarna moet die informatie nog naar de andere plaats geraken. Daar zijn dus 2 grote problemen: dat toestel uitvinden, denk niet dat dat mogelijk is, maar ik ken niet genoeg kwantummechanica om daar een zinnig oordeel over te vellen. Informatie kan niet sneller dan het licht. :)
Klik om te vergroten...

Bij mijn weten is het technisch mogelijk informatie met de snelheid van het licht te verzenden.
Ik dacht dat glasvezel dat kon, maar daar word momenteel nog geen gebruik van gemaakt om die snelheden te bereiken meen ik.
p

puni

Legacy Member
boesje zei:
Nee, ma kzit nog op humaniora.. gewoon wetenschappen.
Klik om te vergroten...

Dan had ge beter niets gezegd in de aard van 'jamaar ik studeer ook wetenschappen'. :)

Wat gij doet is naar school gaan. Niet wetenschappen studeren zoals studenten in hoger onderwijs doen.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Toch even een opmerking op boesje:
Ik studeer nu voor mijn derde jaar fysica, ik denk eerlijk gezegd dat ik beter weet hoe ver men staat in mijn vakgebied als iemand die in het middelbaar zit.
A

Anoniem0

Legacy Member
het komt erop neer dat outer space nogaltijd een groot vraagteken is.

dark energy en dark matter zijn ook nogmaar "onlangs" ontdekt.
ook dat het heelal steeds sneller uitdijt.
ik denk niet dat dit in einsteins theorieën vervat zat.
V

VDCNathan

Legacy Member
allahmcbeal zei:
het komt erop neer dat outer space nogaltijd een groot vraagteken is.

dark energy en dark matter zijn ook nogmaar "onlangs" ontdekt.
ook dat het heelal steeds sneller uitdijt.
ik denk niet dat dit in einsteins theorieën vervat zat.
Klik om te vergroten...
Einsteins theorieën slagen daar dan ook niet op en zijn onvolledig :)

Anyhow, wat heeft dit nog met tijdreizen te maken? :p
M

Matn

Legacy Member
boesje zei:
Nee, ma kzit nog op humaniora.. gewoon wetenschappen.
Klik om te vergroten...

Pijnlijk detail.
Je kan je ook wel inbeelden dat jou geloofwaardigheid nihil is vergeleken met de mensen hier op het forum die al enkele jaren gevorderd zijn in hun studies fysica.

Wetenschap is geen kwestie van geloof, je kan niet gewoon willekeurig in het ene wel geloven en het andere verwerpen. (Nuja, je kan dat natuurlijk wel, maar dan kan je even goed geloven in het vliegende spaghettimonster.)
X

Xtala

Legacy Member
Mijn excuses voor de off topic.

MATN zei:
Nuja, je kan dat natuurlijk wel, maar dan kan je even goed geloven in het vliegende spaghettimonster.
Klik om te vergroten...

Is dat dan niet echt???:cry:
N

N3X4S6

Legacy Member
allahmcbeal zei:
euh E=mc²?
Klik om te vergroten...


Die is inderdaad onvolledig.

Er zou een formule van alles moeten komen.
The formule of everything.

Daar waar de relativiteitstheorie quantummechanica elkaar ontmoeten.
En dat komt omdat de relativiteitstheorie geen vat heeft op het atomisch niveau namelijk quantummechanica. Als je op atomisch niveau rekend heb je een andere formule.

Daar zijn ze nog niet uit tho en is de meest besproken formule atm.

Zelf weet ik er ook niet veel meer dan de eenvoudige uitleg van dit gegeven, uiterst interessant is het wel.
P

PaJaMa

Legacy Member
het holografisch universum is mss de verklaring voor het gedrag op kwantumniveau alhoewel ik het wel een klote theorie vind
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
N3X4S6 zei:
Die is inderdaad onvolledig.

Er zou een formule van alles moeten komen.
The formule of everything.

Daar waar de relativiteitstheorie quantummechanica elkaar ontmoeten.
En dat komt omdat de relativiteitstheorie geen vat heeft op het atomisch niveau namelijk quantummechanica. Als je op atomisch niveau rekend heb je een andere formule.

Daar zijn ze nog niet uit tho en is de meest besproken formule atm.

Zelf weet ik er ook niet veel meer dan de eenvoudige uitleg van dit gegeven, uiterst interessant is het wel.
Klik om te vergroten...
Er bestaat wel zoiets als relativistische kwantummechanica hoor ;)
N

N3X4S6

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Er bestaat wel zoiets als relativistische kwantummechanica hoor ;)
Klik om te vergroten...


Er is nog steeds geen "formula of everything" die geld voor alle objecten.
En anders moogde ze hier posten.

Een formula for everything zou kunnen toegepast worden in alle omstandigheden zoals op atoom niveau of in de ruimte op grote schaal.

Momenteel is het de "string theorie" waar ze al hun aandacht op vestigen om deze formule te vervolledigen en te verklaren.
Dit is nu net waar ze over struikelen.
D

DarkShaman

Legacy Member
Als ge sneller dan het licht gaat, kunt ge uzelf zien als ge achterom kijkt ^^
P

Parnakra

Legacy Member
N3X4S6 zei:
Er is nog steeds geen "formula of everything" die geld voor alle objecten.
En anders moogde ze hier posten.

Een formula for everything zou kunnen toegepast worden in alle omstandigheden zoals op atoom niveau of in de ruimte op grote schaal.

Momenteel is het de "string theorie" waar ze al hun aandacht op vestigen om deze formule te vervolledigen en te verklaren.
Dit is nu net waar ze over struikelen.
Klik om te vergroten...
Al jouw posts lijken op een (ongelooflijk slechte) documentaire omtrent de stringtheorie. (die trouwens al achterhaald is, try going M)

En wetenschappers zijn er zelfs nog niet uit ALS er een unificerende theorie is, doe dus niet alsof dat het enige is waar ze mee bezig zijn.

Jij bent een schoolvoorbeeld van een pseudowetenschapper die wat filmpjes en tekstjes gelezen heeft en nu denkt te weten waar hij over praat.

Gelieve dat niet meer te doen. :)
V

VDCNathan

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Er bestaat wel zoiets als relativistische kwantummechanica hoor ;)
Klik om te vergroten...
Really, really small meets really, really heavy? :)

Nja, geef mij maar de wiskundige informatica, is leuker dan fysica :p ;)
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
N3X4S6 zei:
Er is nog steeds geen "formula of everything" die geld voor alle objecten.
En anders moogde ze hier posten.

Een formula for everything zou kunnen toegepast worden in alle omstandigheden zoals op atoom niveau of in de ruimte op grote schaal.

Momenteel is het de "string theorie" waar ze al hun aandacht op vestigen om deze formule te vervolledigen en te verklaren.
Dit is nu net waar ze over struikelen.
Klik om te vergroten...
Dat zeg ik ook niet, maar als je het zo graag allemaal beter weet mag je toch wel op de hoogte zijn van de kwantummechanica van Dirac waar men wel degelijk rekening houdt met relativistische effecten. Een GUT heeft men nog steeds niet, daar heb je gelijk in, maar voor je jezelf daarover uitlaat zou het leuk zijn als je effectief weet wat de problemen zijn.

@nathan: Vooral spineffecten enzo, daar heb je af en toe relativistische correcties nodig, ik weet het meeste ook maar vooral door referenties in mijn cursus niet-relativistische kwantum...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan