Archief - Rorschach test

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

cram

Legacy Member
Stabby zei:
Ben je dan ook gestoord als je hierin Jezus ziet?

Dit is een boodschap van Jezus.
Hij wil zeggen "golle volgt toch mijn raad van liefde niet op,golle kunt allemaal men gat kussen ksen goan biljarten met Belzebubke.

Zonnestraal

Legacy Member
ik heb die test gedaan van Rorscach en ik heb zowaar alle antwoorden er vlak op. Eat that gerechtspsychiaters :tongue:

hatetn

Legacy Member
ik zal wel niet alleen zijn maar ik zie daar nooit iets in. dunno of het iets betekent maar ik heb niet de neiging om in ieder willekeurige vlek een patroon te zien

NSA.Rhinox

Legacy Member
Vergeet niet dat de Rorschach maar één van de vele testen is die afgenomen wordt. Deze dient gewoon om een beeld te krijgen van wat er bij iemand leeft, niet om iemand een persoonlijkheid toe te schrijven.

Edit:

Troj, (kern)psychopathie kan wél een diagnose zijn. Het gaat dan om ergere, wredere vormen van de antisociale persoonlijkheid. Hannibal Lector is bvb een kernpsychopaat.

Troj

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Vergeet niet dat de Rorschach maar één van de vele testen is die afgenomen wordt. Deze dient gewoon om een beeld te krijgen van wat er bij iemand leeft, niet om iemand een persoonlijkheid toe te schrijven.

Edit:

Troj, (kern)psychopathie kan wél een diagnose zijn. Het gaat dan om ergere, wredere vormen van de antisociale persoonlijkheid. Hannibal Lector is bvb een kernpsychopaat.

De diagnose "psychopathie" bestaat op zich niet meer en zal ook nooit als dusdanig gesteld worden. Men spreekt enkel nog van een psychopaat in de volksmond of omdat men de diagnose vroeger wel stelde en het soms makkelijk is in die termen te communiceren. Een beetje zoals men nu nog van hysterie spreekt.

Overigens is het hokjesdenken in de psychiatrische diagnostiek uberhaupt niet echt wenselijk.

Genious

Legacy Member
Stabby zei:
Als ge dat antwoordt zijt ge volgens de bedenker een psychopaat :p
Dat is toch maar bedenkelijk imo.
Mensen zijn sterk geneigd verbanden te zoeken.
Als ge dus die info van die begrafenis etc geeft, gaan mensen toch prolly achter een antwoord zoeken waarbij die informatie gebruikt wordt. (anders zou je ze niet gegeven hebben)

Bovendien zijn er nogal wat die wel wat detectiveseries achter de kiezen hebben. Dus genoeg 'bronmateriaal' om vanuit een antwoord te vinden. :p

Neen? :unsure:


bioke zei:
Wel: je zou kunnen redeneren: omdat ze haar zus vermoord heeft omdat ze een psychopate is ... ze had namelijk ook al haar moeder vermoord... verliefd worden tijdens een begrafenis van uw eigen moeder is namelijk nogal bizar omdat je 2 sterke gevoelens tegelijk ervaart dan en dit is normaal niet mogelijk.
Er staat in het verhaaltje niet vermeld dat ze haar moeder vermoord heeft.

tb-303

Legacy Member
Ik kreeg die tests al 22 jaar geleden, omdat ik geen zak deed op school maar mijn iq toen toch redelijk hoog bleek te liggen... denk dat ze niet veel wijzer zijn geworden met die tests want de jaren erna ging ik nog minder graag naar school en deed ik nog minder.

Was pas tegen dat ik afstudeerde dat ik er beetje "zin" begon in te krijgen :D

bioke

Legacy Member
Genious zei:
Dat is toch maar bedenkelijk imo.
Mensen zijn sterk geneigd verbanden te zoeken.
Als ge dus die info van die begrafenis etc geeft, gaan mensen toch prolly achter een antwoord zoeken waarbij die informatie gebruikt wordt. (anders zou je ze niet gegeven hebben)

Bovendien zijn er nogal wat die wel wat detectiveseries achter de kiezen hebben. Dus genoeg 'bronmateriaal' om vanuit een antwoord te vinden. :p

Neen? :unsure:



Er staat in het verhaaltje niet vermeld dat ze haar moeder vermoord heeft.

neen, dat staat niet in die tekst, dat hoeft ook niet, maar die link kan je wel leggen.

Troj

Legacy Member
Genious zei:
Dat is toch maar bedenkelijk imo.
Mensen zijn sterk geneigd verbanden te zoeken.
Als ge dus die info van die begrafenis etc geeft, gaan mensen toch prolly achter een antwoord zoeken waarbij die informatie gebruikt wordt. (anders zou je ze niet gegeven hebben)

Bovendien zijn er nogal wat die wel wat detectiveseries achter de kiezen hebben. Dus genoeg 'bronmateriaal' om vanuit een antwoord te vinden. :p

Neen? :unsure:

Er staat in het verhaaltje niet vermeld dat ze haar moeder vermoord heeft.

Maak u geen zorgen, dat soort 'testjes' valt eerder onder pseudo-psychologie dan echte psychodiagnostiek. Nogmaals, op basis van projectieve tests wordt nooit een diagnose gesteld. "Antwoord X > Stoornis" is dus bullshit.

tb-303 zei:
Ik kreeg die tests al 22 jaar geleden, omdat ik geen zak deed op school maar mijn iq toen toch redelijk hoog bleek te liggen... denk dat ze niet veel wijzer zijn geworden met die tests want de jaren erna ging ik nog minder graag naar school en deed ik nog minder.

Was pas tegen dat ik afstudeerde dat ik er beetje "zin" begon in te krijgen :D

Door het PMS werd soms een gelijkaardige test afgenomen die enkel dient om na te gaan of kinderen perceptueel mee zijn. Verborgen figuren herkennen enzo. Die tests hebben geen psychodiagnostische functie. Misschien was het die test?

Conqie

Legacy Member
Eviltwin zei:
OMG.

Wat zou anders haar motief kunnen zijn?

Ik dacht dat dat van die kerel allemaal overbodige informatie was, en zocht meer een link tussen de net overleden moeder en niet te verwerken verdriet ofzo.

Fir3wulf

Legacy Member
is da gene dikke zever?
Ik zie nergens iets in, alleen vlekken..

Tremium

Legacy Member
Toen ik ze voorgeschoteld kreeg zag ik er voornamelijk dingen in mbt de natuur :unsure: (planten, dieren). In een plaatje (de 4de) zag ik een schijtende koning :').
Het wordt pas vervelend wanneer je achteraf met een balpen moet aanduiden wat je in een plaatje gezien hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan