Stabby zei:
Nope. Het zou dan wel een eerste impressie moeten geven, maar stel dat je iemand hebt die alles goed antwoordt? Dan nog kan het een psychopaat zijn en moeten ze verder onderzoeken. Ik zie dus niet wat voor nut die test uiteindelijk heeft.
Allereerst bestaat de diagnose "psychopaat" niet.
En opnieuw zijn er geen "goede" antwoorden. Ik ga hier echt niet uitleggen wat dan wel antwoorden zijn die onder de noemer "abnormaal" vallen, want dat zou de betrouwbaarheid van de test op zich al compleet waardeloos maken.
De test wordt trouwens ook zelden (zeg maar nooit) afgenomen in de dagelijkse psychologische praktijk, maar enkel bij mensen die residentieel worden opgenomen voor persoonlijkheids- en psychotische stoornissen.
De grote bijdrage van de test is enerzijds de denkinhoud, eventuele preoccupaties van de patient, en anderzijds de mate van realiteitstoetsing die de patient heeft.
Dat is meteen ook het doel van de test, en de enige reden waarvoor ze gebruikt wordt.