Archief - Rorschach test

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-I-

Legacy Member
ByT3 Me zei:
nummer 6 is voor mij ne Uzi
nummer 4 zijn 2 pinguïns die tegen elkaar leunen
nummer 3 zijn twee naakte ********** met gezicht naar elkaar

Och, nu dat je het zegt :lol:

bioke

Legacy Member
TiZon zei:
Ik ben ver van een pro in de materie, maar ik denk dat dat de laatste 10-20 jaar gegroeid is omdat de testen zo bekend zijn geworden.
Ik kan me voorstellen dat ze vroeger dachten dat ze speciaal voor hun gemaakt werden, of ze dat toch vertelden.
Desalniettemin kan ik me voorstellen dat er nog een paar loonies in blijven 'trappen'.

Het probleem is dat je tot een semi-medisch besluit moet kunnen komen aan de hand van testen om te zeggen dat iemand psychopatisch is. Het aanvoelen is niet genoeg.

Dan komen er de vragen. Wanneer is iemand psychopathisch? Wanneer is iemand het niet meer?

Tja, maar de echt gevaarlijke figuren, de manipulators zijn daar vroeger ook niet in getrapt als je het mij vraagt.
Nuja, ik ken er ook niet veel van, van die materie.

-I-

Legacy Member
TiZon zei:
Het probleem is dat je tot een semi-medisch besluit moet kunnen komen aan de hand van testen om te zeggen dat iemand psychopatisch is. Het aanvoelen is niet genoeg.

Dat is dus juist het onmogelijke. Je kan niet a.d.h.v. een menselijke interpretatie zeggen van die persoon zit zo en zo in elkaar. Dat is veel te "bias".

TiZon

Legacy Member
-I- zei:
Dat is dus juist het onmogelijke. Je kan niet a.d.h.v. een menselijke interpretatie zeggen van die persoon zit zo en zo in elkaar. Dat is veel te "bias".

onmogelijk, misschien, heel waarschijnlijk zelf dat het nooit 100% zeker zal zijn :)

Maar dat is wat psychologen en psychiaters al jaar en dag proberen hé :)

bhaalspawn

Legacy Member
ByT3 Me zei:
nummer 3 zijn twee naakte ********** met gezicht naar elkaar
Dat was ook het eerste dat ik zag. Tot ik een vreemd uitsteeksel bemerkte aan de benen :unsure:

Stabby

Legacy Member
Nog een leuke psychologische test:


Dit korte verhaal gaat over een meisje. Op de begrafenis van haar eigen moeder ontmoet ze een kerel die ze nooit eerder zag. Ze vond deze kerel het einde, ze geloofde zelfs dat hij haar droomkerel was.
Ze was dus direct stapelverliefd op hem, maar ze vroeg zijn telefoonnummer niet en dan...

Een paar dagen later... Vermoordde het meisje haar eigen zus.

Vraag : Wat was het motief om haar zus te vermoorden?

bioke

Legacy Member
Stabby zei:
Nog een leuke psychologische test:


Dit korte verhaal gaat over een meisje. Op de begrafenis van haar eigen moeder ontmoet ze een kerel die ze nooit eerder zag. Ze vond deze kerel het einde, ze geloofde zelfs dat hij haar droomkerel was.
Ze was dus direct stapelverliefd op hem, maar ze vroeg zijn telefoonnummer niet en dan...

Een paar dagen later... Vermoordde het meisje haar eigen zus.

Vraag : Wat was het motief om haar zus te vermoorden?

Op basis van uw antwoord delen ze u dan in?

Mijn eerste gedacht is: omdat haar zus met die kerel heeft aangepapt.

Jaloersheid is altijd een sterke aanleiding geweest tot het doen van rare dingen.

Oldskooler

Legacy Member
Stabby zei:
Nog een leuke psychologische test:

Dit korte verhaal gaat over een meisje. Op de begrafenis van haar eigen moeder ontmoet ze een kerel die ze nooit eerder zag. Ze vond deze kerel het einde, ze geloofde zelfs dat hij haar droomkerel was.
Ze was dus direct stapelverliefd op hem, maar ze vroeg zijn telefoonnummer niet en dan...

Een paar dagen later... Vermoordde het meisje haar eigen zus.

Vraag : Wat was het motief om haar zus te vermoorden?


Alles alleen te erven :D:D

TiZon

Legacy Member
Stabby zei:
Als ge dat antwoordt zijt ge volgens de bedenker een psychopaat :p

Deam :p dat leek mij nu nog het meest voordehand liggende

Wat zijn de andere mogelijkheden? :D

Stabby

Legacy Member
bioke zei:
Op basis van uw antwoord delen ze u dan in?

Dit lees ik erover:

"Als je correct hebt geantwoord, dan denk je zoals een psychopaat!

Dit was een test van een beroemde Amerikaanse psycholoog, gebruikt om na te gaan of iemand de mentaliteit van een moordenaar had.
Vele gearresteerde seriemoordenaars hebben deelgenomen aan deze test en antwoordden correct. "

Wat zijn de andere mogelijkheden? :D

Alles is mogelijk. Het is alleen dat ene antwoord dat telt.

Troj

Legacy Member
Om te beginnen is het echt een slechte zaak dat de platen nu beschikbaar zijn op wikipedia. Dit ondergraaft echt de hele betrouwbaarheid van de test, die gebaseerd is op het feit dat het een eerste, naieve kennismaking zou moeten zijn met de platen.

TS begint al met "ik heb er 2 niet goed". Er zijn geen goede of foute antwoorden op de Rorschach. Er zijn enkel antwoorden die door de meerderheid van de bevolking gegeven worden, en antwoorden die uitzonderlijker zijn. Ruwweg elk antwoord is gecodeerd in een strikt systeem dat de interpretatie mogelijk maakt. Het is door die codering dat de test relatief betrouwbaar is in wat ze probeert te doen.

Het is echter niet de bedoeling om diagnoses te stellen op basis van projectieve tests, zoals de Rorschach. Dat was ook helemaal niet het opzet van de test in het begin. Ze wordt vandaag enkel nog gebruikt om de aanwezigheid bepaalde persoonlijkheidstrekken te bepalen of om een beeld te krijgen van de levendigheid van de voorstellingswereld van de patiënt of diens capaciteit tot realiteitstoetsing.

Met andere woorden: de test is nutteloos voor psychisch normale mensen en nutteloos als ze niet afgenomen wordt door iemand die er een opleiding voor genoten heeft.

bioke

Legacy Member
Eviltwin zei:
OMG.

Wat zou anders haar motief kunnen zijn?

Ahum: ze was op de begrafenis van haar moeder... een paar dagen haar zus dood...

Wel: je zou kunnen redeneren: omdat ze haar zus vermoord heeft omdat ze een psychopate is ... ze had namelijk ook al haar moeder vermoord... verliefd worden tijdens een begrafenis van uw eigen moeder is namelijk nogal bizar omdat je 2 sterke gevoelens tegelijk ervaart dan en dit is normaal niet mogelijk.

Oldskooler

Legacy Member
Stabby zei:
Dit lees ik erover:

"Als je correct hebt geantwoord, dan denk je zoals een psychopaat!

Dit was een test van een beroemde Amerikaanse psycholoog, gebruikt om na te gaan of iemand de mentaliteit van een moordenaar had.
Vele gearresteerde seriemoordenaars hebben deelgenomen aan deze test en antwoordden correct. "

Alles is mogelijk. Het is alleen dat ene antwoord dat telt.

Please, laat me dat ene antwoord juist hebben :(

kay-gell

Legacy Member
bioke zei:
Ahum: ze was op de begrafenis van haar moeder... een paar dagen haar zus doet...

Wel: je zou kunnen redeneren: omdat ze haar zus vermoord heeft omdat ze een psychopate is ... ze had namelijk ook al haar moeder vermoord... verliefd worden tijdens een begrafenis van uw eigen moeder is namelijk nogal bizar omdat je 2 sterke gevoelens tegelijk ervaart dan en dit is normaal niet mogelijk.

Degelijk antwoord, dat ik daar niet opgekomen ben :eek:

TiZon

Legacy Member
Troj zei:
Om te beginnen is het echt een slechte zaak dat de platen nu beschikbaar zijn op wikipedia. Dit ondergraaft echt de hele betrouwbaarheid van de test, die gebaseerd is op het feit dat het een eerste, naieve kennismaking zou moeten zijn met de platen.

Ze zijn al veel langer op internet te zien, ze zijn pas kort op wikipedia gekomen. Raar dat het zo lang duurde... Ik heb ze hier zelf in een boek al een jaar of 4...

Nu weet iedereen ervan en kan je er zeker van zijn dat test zijn nut mist voor iedereen.

J3rry

Legacy Member
TiZon zei:
psychologen en psychiaters proberen aan de hand daarvan een beeld te schetsen van u karaktereigenschappen.

die test is zo achterlijk, dit kan nooit correct zijn op basis wa gij in een inktvlek ziet
wa gaat die psychiater zeggen als ik 10x achter elkaar zeg dat ik een inktvlek op een papier zie ?
dat ik gek ben ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan