Archief - Roken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Benjamin

Legacy Member
metaphore zei:
Ik doe geneeskunde. (4e jaar)
Kheb eigenlijk ni veel van de discussie gelezen, buiten het feit dat jij vertelde dat longkanker niet bestond voor er tabak bestond :p
Klik om te vergroten...
Nauwelijks in verhouding tot nu. Vroeger was het een ziekte die eerder zeldzaam was, tegenwoordig is het een ziekte die veel voorkomt.
Ik had dat ene woordje inmiddels verbeterd naar aanleiding van jouw terecht opmerking.
Maar genoeg daarover. ;)

Eerste en laatste waarschuwing Benjamin..
Klik om te vergroten...
Ik zou niet weten voor wat maar als het nodig is dan zal een moderator dat wel doen en dan zal ik de eerste zijn om kritisch te kijken naar wat ik heb getypt. Ik ben direct in deze discussie, niet grof. Dat is een groot verschil. Voor mij is roken een bloedserieus onderwerp gezien de ernstige consequenties.

Lay Lady Lay = Benjamin
Klik om te vergroten...
Nee. Ik zou bij god niet weten wie of wat lay lady lay is maar ik gok dat het een voormalig lid betreft. Dit is mijn eerste account voor dit forum en het zal ook mijn enige account blijven.
f

felixdraait

Legacy Member
lotti zei:
Echt eraan verslaafd worden zit er niet in, ik heb alles volledig onder controle :p
Klik om te vergroten...

't Is enorm cliché om te zeggen, maar pas maar op met zo'n uitspraken.

Ik weet nog dat ik ook het gevoel had van 'ik kan er elk moment mee stoppen, ik heb daar alleen geen zin in want ik vind dit wel leuk' en dat ik dat op die moment meende. 't Is pas later dat je ziet dat waar ze je voor gewaarschuwd hebben echt is.

Da's een heel geleidelijke evolutie die plaatsvindt, en na een tijdje ben je zo ver dat je aan jezelf moet toegeven 'fuck zeg, ik ben eigenlijk verslaafd'.

But you'll find that out for yourself. Het feit dat je rookt impliceert dat je het leuk vindt: da's het gevaarlijkste.

@Rufus: Ik vond het ook nogal belachelijk hoe hij allerlei andere maatschappelijke ontwikkelingen al dan niet bewust over het hoofd zag. Alsof fijnstof en straling niks te zien hebben met tumorvorming...
Die cijfers over astma zijn ook vrij overdreven. Het feit dat verre van elke astmalijder allergisch is aan rook dan nog buiten beschouwing gelaten (allergisch =/= irriterend)...
S

Stabby

Legacy Member
Leren zingen zou een effectieve methode zijn om te stoppen met roken. Eens je correct leert ademhalen zou je niet meer willen roken.

Stoppen met roken door zingen [www.gezondheid.be]

Of leer een blaasinstrument spelen als saxofoon of trompet. Dan doe je iets wat voldoening geeft en motivatie om te stoppen met roken.

Maar ik begrijp niet hoe sommigen een pakje per dag kunnen roken. Ik word ziek als ik er nog maar aan denk. Ik rook zelf een half pakje per dag.
s

stelly

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Vervang alle wegen door sporen en heel dat probleem is opgelost.
Klik om te vergroten...

Probleem is dat het onbetaalbaar is en daarbij ook nog eens onpraktisch voor de personen die het onderhouden en vele mensen die het dan moeten gebruiken. Das gelijk het masterplan van de Walenkoppen waar ze 10jaar aan bezig zijn om enkele vreselijk dure sluizen te bouwen en geen kat die ze gebruikt. /fail
Nu 'k ben iemand die zelf zoveel met fiets en OV probeert te doen, de 40liter tank van m'n auto gaat 5maand mee. Betekent voor de zoveelste keer wel niet dat wat voor sommigen goed zou werken, voor een ander groot deel of zelfs de meerderheid in dit geval zou werken.
E

EagleEye

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Wat ik nog een harder flut argument vind is dat we niet zonder auto zouden kunnen of dat de technologie er nog niet is. Die technologie bestaat al decennia en heet tram en trein. Vervang alle wegen door sporen en heel dat probleem is opgelost. Maar de mensen willen natuurlijk niet af van hun auto zoals ook niemand af wou van de sigaret. Ik geef toe dat ik niet zonder vliegtuigen zou kunnen maar met een degelijke infrastructuur die auto's vervangt zou de impact van vliegtuigen verwaarloosbaar moeten zijn.
Klik om te vergroten...
Wauw. Dat idee is bijna zo slim als zeggen dat we alle wegen door kanalen kunnen vervangen en in plaats van auto's, onderzeeboten gebruiken.

En zelfs als dat mogelijk zou zijn (niet dus, hebt gij een gemiddeld wegennet al eens gezien?), wat doet u denken dat spoorvoertuigen efficiënter of meer energiebesparend zouden zijn dan auto's of vrachtwagens? Stel u voor, de post bedelen met een tram. Ge spendeert meer energie aan het starten en stoppen van dat ding in 500 meter dan dat ge nodig zou hebben voor een (elektrische of niet) auto op het gehele traject.

Ik ga gokken dat je in een stad woont?
s

stelly

Legacy Member
bartreligion zei:
elektrische wagens hé
Klik om te vergroten...

Dan is je wagen zuinig maar moet die energie nog altijd ergens vandaan komen. Die moet dan ergens opgewekt worden en tijdens transport kom je dan massa's verlies tegen.
Ik ga niet zeggen dat er geen propere oplossingen vandaag voorhanden zijn om die op lange termijn erdoor te krijgen, maar een auto op brandstof is vandaag helemaal niet zo achterstaand als m'n de indruk zou willen geven.
M'n is er mee bezig, we gaan er een oplossing voor hebben en ze zal niet te laat komen. Maar ze zal ook niet te vroeg komen want dan krijg je nog grotere teleurstelling bij bevolking die meteen meeging.
C

CP-RB2H

Legacy Member
Benjamin zei:
Ofdat roken als enige factor longkanker veroorzaakt ofwel dat het de belangrijkste factor is is m.i. niet relevant.
Het is wetenschappelijk bewezen dat longkanker niet voorkwam toen er niet gerookt werd (DNA-onderzoek) en dat er een zeer sterke positieve correlatie is tussen de hoeveelheid roken en de incidentie en prevalentie van longkankers.
Klik om te vergroten...

Je moet eens op een drukke straat met je vinger over de ruit gaan m'n beste... je vinger ziet zwart van de roet van de uitlaatgassen ;) Zware industrie en uitlaatgassen hebben minstens een even groot effect op de longen als (passief) roken...

Ik blijf erbij (en ja ik ben een roker), laat cafés zelf kiezen of roken toeglaten is of niet. Dat is pas democratisch, nuja ik weet zoiezo al waar het meeste volk zit ;)
f

frisenfruitig

Legacy Member
2 jaar gerookt, nu al 3 maanden gestopt. Had al verschillende keren geprobeerd maar steeds terug begonnen. Dan eens samen met een vriend geprobeerd om te stoppen en het lijkt me nu te lukken. Ik merk het verschil toch wel vrij hard. Mijn hart bonst niet meer als ik nog maar de trap op ga, en ik merk dat ik veel dieper kan inhaleren. Ik hoop dat ik er nu voor altijd af kan blijven:).
n

n9ne

Legacy Member
eerste sigaret : 16
rook "nog altijd". Maar das serieus wisselvallig, soms rook ik veel, soms weinig.
F

Forze

Legacy Member
Op welke leeftijd rook jij je eerste sigaret? 12 jaar, op een skateplein in Boom
Hoeveel sigaretten per dag? 4-5
Hoelang rook je al? van men 18e, vroeger enkel als ik uitging (roken + drank = leuke avond ;) ), sinds 2 jaar "medium" roker, zeker toen ik begon af te vallen (4-5 sigaretten per dag, Bastos); soms wel periodes van enkele maanden dat ik niet rook, hangt af van goesting


Extra
Kan je verslaafd raken aan roken door een sigaretje of door een pakje sigaretten => als ge het lekker vind sowieso, anders hangt het van uw ingesteldheid af
f

frisenfruitig

Legacy Member
Forze zei:
Op welke leeftijd rook jij je eerste sigaret? 12 jaar, op een skateplein in Boom
Hoeveel sigaretten per dag? 4-5
Hoelang rook je al? van men 18e, vroeger enkel als ik uitging (roken + drank = leuke avond ;) ), sinds 2 jaar "medium" roker, zeker toen ik begon af te vallen (4-5 sigaretten per dag, Bastos); soms wel periodes van enkele maanden dat ik niet rook, hangt af van goesting


Extra
Kan je verslaafd raken aan roken door een sigaretje of door een pakje sigaretten => als ge het lekker vind sowieso, anders hangt het van uw ingesteldheid af
Klik om te vergroten...

Ik geloof nooit dat iemand roken van in het begin lekker vindt. Ik herinner me mijn eerste sigaret nog goed, en die smaakte me zeker niet. Als je maar 4-5 sigaretten per dag rookt, of als je enkele maanden kan stoppen ben je toch niet (erg) verslaafd hoor. Ik begrijp eigenlijk niet waarom je dan niet zou stoppen?
g

gille

Legacy Member
Bij mij was het toch ook zo hoor, ik heb nooit last gehad ervan... (veel mensen die enorm beginnen hoesten de eerste keer enzo...) Misschien wel een gevolg van een vader die rookt, dunno, maar kon het zeker wel appreciëren, die eerste echte trek aan een sigaret.
E

EagleEye

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Gokken? Het staat naast mijn avatar? Yep van 't stad.

Post bedelen met een auto? Ne fiets zal wel volstaan zeker?! Nee in mijn plan zou zeker geen plaats zijn voor een tram om de post te gaan bedelen. En als alle auto's weg zouden zijn zou er nog steeds minder energie verbruikt worden door alle trams en treins tesamen als de post per tram bedeeld werd. Maar zoals ik al zei zou een postbode in mijn autoritair regime met de fiets de post bedelen.

Nen auto om brieven in de bus te steken tssssss.
Klik om te vergroten...
Awel, dat werkt dus enkel in het stad he, wat doet ge dan op de boerenbuiten, waar de huizen zowat 2-3 kilometer van elkaar staan (en waar er met de auto post bediend wordt)? Tien keer zoveel postbodes aannemen? Want met de fiets is het gewoon fysiek onmogelijk om da op enen dag klaar te krijgen. Uw plan werkt echt enkel binnen een stadscentrum (en dan nog).

Ons wegennet is meer dan 150000km lang (waarop zowat 5 miljoen auto's rijden). Totale lengte spoorweggennet = 3 à 4000 km. Da's een factor 50 he! Als ge dan nog verwacht dat overal bovenleidingen gelegd moeten worden, is het helemaal mooi. Of ge moet natuurlijk met dieseltreinen/trams werken (en dan hebt ge dus niets bereikt). Of paardentrams!

Wel redelijk off-topic hier :unsure:
G

GeTa

Legacy Member
CP-RB2H zei:
Ik blijf erbij (en ja ik ben een roker), laat cafés zelf kiezen of roken toeglaten is of niet. Dat is pas democratisch, nuja ik weet zoiezo al waar het meeste volk zit ;)
Klik om te vergroten...

Want een caféuitbater die gaat echt wel een beslissing maken in het voordeel van de gezondheid van zijn klanten en in het nadeel van zijn eigen zak...
OF ge schaft het in elk café af of ge zorgt ervoor dat een vrije keuze hier in geen zakelijke zelfmoord is, aan de hand van subsidies of weet ik wat.

Trouwens roken afschaffen op café das toch niet realisctisch, ik ga nie graag op café door de rook en blijf er dus ook weg. En als ik dan is met vrienden meega dan is dat naar een café met een grote open ruimte waar verschillende afzuigsystemen staan. Uw kleren ruiken dan wel nog naar nen assenbak op het einde van den avond maar het is draabaar aan uw longen en ogen.
D

Dennoman

Legacy Member
Vandaag op het station een roker naar mijn hart tegengekomen. Ik ga naast iemand zitten (respectabele pendelaar in kostuum) om te wachten op mijn trein en een paar minuten later haalde die een pakje tabak uit zijn zak en begint een sigaret te rollen. Ik denk van "gvd hier hebben we het zenne, zo'n zelfingenomen lul van een zakenman die denkt dat hij zomaar even alles kan maken". En dan, zonder iets te zeggen, staat hij recht en gaat helemaal aan het uiteinde van het perron staan waar niemand in de buurt is om zijn saf op te steken.

Good stuff.

Al moet ik zeggen dat ik (hoewel ik ook een sporadisch roker ben geweest) zeker vóór alle beperkingen ben die aan rokers worden opgelegd. Rokers moeten zoveel mogelijk afgeschrikt worden en de nummer één manier om dat te doen is ze natuurlijk raken in hun zwakste plek: de portemonnee. Het is inmiddels duidelijk dat die kankerfoto's niet meer helpen, rokers van tegenwoordig wéten wat de gevolgen kunnen zijn. Neen, naar omhoog met die taksen, maak sigaretten zo duur dat roken op den duur een gewoonte wordt die financieel niet meer houdbaar is.

Of dat gebeurt is natuurlijk nog maar de vraag, er circuleert gewoon veel te veel geld via de tabakslobby. Waarschijnlijk heeft softdrugs niet zo'n goeie lobby'ers, anders zou het immers allang gelegaliseerd zijn of überhaupt nooit verboden geweest zijn.

Regeringen overal ter wereld hadden er 50-60 jaar geleden blijkbaar geen problemen mee om hun bevolking massaal proefkonijn te laten spelen voor sigaretten, tot natuurlijk bleek dat je er een beetje longkanker, potentieverlies en alle andere jolige kwaaltjes van kreeg. Wel, GEEN ENKEL lichamelijk negatief gevolg van cannabis is voorlopig officieel opgetekend, enkel wat dubieuze onderzoeken naar eventuele nefaste uitwerkingen op de psyche van de verslaafde die door minstens evenveel andere onderzoeken compleet ontkracht worden. Enfin ja... ramble :p

@ g3t4: Niet roken op café niet realistisch? Steek even de noordelijke landsgrens over en je zult het in de praktijk zien :) in Nederland mag het al twee jaar niet meer en niemand mort er ook over, gewoon even naar buiten je peuk opsteken. Hier wordt het trouwens ook nog ingevoerd, maar weet niet juist vanaf wanneer. Wij waren eerder dan NL met ons verbod in restaurants, maar in Nederland hebben ze het "naar Belgisch model" meteen uitgebreid naar alle horecazaken.
S

Silmarunya

Legacy Member
Dennoman zei:
Vandaag op het station een roker naar mijn hart tegengekomen. Ik ga naast iemand zitten (respectabele pendelaar in kostuum) om te wachten op mijn trein en een paar minuten later haalde die een pakje tabak uit zijn zak en begint een sigaret te rollen. Ik denk van "gvd hier hebben we het zenne, zo'n zelfingenomen lul van een zakenman die denkt dat hij zomaar even alles kan maken". En dan, zonder iets te zeggen, staat hij recht en gaat helemaal aan het uiteinde van het perron staan waar niemand in de buurt is om zijn saf op te steken.

Good stuff.

Al moet ik zeggen dat ik (hoewel ik ook een sporadisch roker ben geweest) zeker vóór alle beperkingen ben die aan rokers worden opgelegd. Rokers moeten zoveel mogelijk afgeschrikt worden en de nummer één manier om dat te doen is ze natuurlijk raken in hun zwakste plek: de portemonnee. Het is inmiddels duidelijk dat die kankerfoto's niet meer helpen, rokers van tegenwoordig wéten wat de gevolgen kunnen zijn. Neen, naar omhoog met die taksen, maak sigaretten zo duur dat roken op den duur een gewoonte wordt die financieel niet meer houdbaar is.

Of dat gebeurt is natuurlijk nog maar de vraag, er circuleert gewoon veel te veel geld via de tabakslobby. Waarschijnlijk heeft softdrugs niet zo'n goeie lobby'ers, anders zou het immers allang gelegaliseerd zijn of überhaupt nooit verboden geweest zijn.

Regeringen overal ter wereld hadden er 50-60 jaar geleden blijkbaar geen problemen mee om hun bevolking massaal proefkonijn te laten spelen voor sigaretten, tot natuurlijk bleek dat je er een beetje longkanker, potentieverlies en alle andere jolige kwaaltjes van kreeg. Wel, GEEN ENKEL lichamelijk negatief gevolg van cannabis is voorlopig officieel opgetekend, enkel wat dubieuze onderzoeken naar eventuele nefaste uitwerkingen op de psyche van de verslaafde die door minstens evenveel andere onderzoeken compleet ontkracht worden. Enfin ja... ramble :p

@ g3t4: Niet roken op café niet realistisch? Steek even de noordelijke landsgrens over en je zult het in de praktijk zien :) in Nederland mag het al twee jaar niet meer en niemand mort er ook over, gewoon even naar buiten je peuk opsteken. Hier wordt het trouwens ook nog ingevoerd, maar weet niet juist vanaf wanneer. Wij waren eerder dan NL met ons verbod in restaurants, maar in Nederland hebben ze het "naar Belgisch model" meteen uitgebreid naar alle horecazaken.
Klik om te vergroten...

Langs de andere kant: sigaretten zijn jarenlang door miljarden mensen in alle openbaarheid gerookt. Daar kun je sluitende studies over maken. Cannabis zal waarschijnlijk evengoed negatieve aspecten hebben (alle kalmerende/stimulerende middelen hebben op lange termijn bij frequent gebruik wel enkele negatieve aspecten), maar er is gewoon een te kleine groep, die er dan nog niet al te graag mee uitpakt, om er iets sluitends over te besluiten. Het heeft geen nut, geeft geen voldoening en is mogelijk schadelijk. Laten liggen die handel.
PS: tabaksbedrijven bereiden zich langzamerhand voor op een verbod. Philip-Morris doet onderzoek naar genetisch gemanipuleerde tabaksplanten met een hoog proteïnegehalte, als drager voor bepaalde stoffen of als voedingssupplement. Dat toont toch aan dat fabrikanten de bui voelen hangen. Good times are (may be?) coming!
b

breez

Legacy Member
kzou het tbh niet zo erg vinden moesten ze roken in café's verbieden

'k heb er een gloeiende hekel aan dat m'n kleren altijd naar die kutrook stinken na een avondje weggaan :x
G

GeTa

Legacy Member
Dennoman zei:
@ g3t4: Niet roken op café niet realistisch? Steek even de noordelijke landsgrens over en je zult het in de praktijk zien :) in Nederland mag het al twee jaar niet meer en niemand mort er ook over, gewoon even naar buiten je peuk opsteken. Hier wordt het trouwens ook nog ingevoerd, maar weet niet juist vanaf wanneer. Wij waren eerder dan NL met ons verbod in restaurants, maar in Nederland hebben ze het "naar Belgisch model" meteen uitgebreid naar alle horecazaken.
Klik om te vergroten...

Ge hebt gelijk, ik heb het volgens mij gewoon al opgegeven om hierover te discussieren met rokers op dit forum. :D Ik stoor er me ook zo hard niet aan dus buh /care.

Ik zou liever dancings rookvrij zien tbh, de rook die ge daar in uw smoel krijgt + de hitte vantijd das goed om iets te krijgen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan