Archief - Roken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jonathan
Legacy Member
Rufusthedog zei:
En het is u nooit te binnen geschoten dat de gevallen van longkanker hedendaags van de vorige generatie rokers zou zijn toen er nog overal gerookt werd ? Longkanker is niet iets dat ge in 2 weken ontwikkelt nadat ge uw eerste sigaretje gerookt hebt é.
Wagens zijn trouwens een noodzakelijk kwaad. Ik ga niet ontkennen dat de meeste mensen te vlug naar hun wagen grijpen om kleine afstanden af te leggen ma bon. Bemerk trouwens hoe men ieder jaar weer strengere eisen stelt omtrend de uitstoot van wagens. Men zou die idioten met hun kankerstokken beter ook dwingen om ne filter op hunne kop te dragen als ze roken.
Dennoman
Legacy Member
Nergens voor nodig, maar als er gerookt wordt, ben ik wel akkoord dat dat niet mag in gezelschap van niet-rokers, zelfs al geven ze toestemming. Vandaar ook dat ik al maanden lang geen sigaret meer heb aangeraakt, door mijn eigen principes gaat mijn sociaal leven er meer aan kapot dan dat het erdoor geboost wordt en dat is toch niet de bedoelingKushReNaDa zei:
memorexxx
Legacy Member
Heb ik ergens gezegd dat iedereen zijn peuken maar overal moet rondgooien omdat er al veel afval ligt? Kdenket nie, was gewoon een opmerking tov de stelling dat er meer peuken als ander afval op straat ligt, wat volgens mij totaal niet waar is... Lezen zonder verkeerde veronderstellingen te maken is moeilijk zeker ?Benjamin zei:In Nederland zouden ze jou een Tokkie noemen.
Hoe marginaal ben je wel niet wanneer je iets doet omdat anderen het ook doen, wanneer je rotzooi op straat ligt omdat er toch al rotzooi op straat ligt.
In jouw wereld is meer rotzooi niet erger dan minder rotzooi?
In jouw wereld is het ondenkbaar om zelf niet mee te doen aan iets wat de kwaliteit van een maatschappij vermindert? In jouw wereld komt het niet in je gedachten op om zelf het goede voorbeeld te geven?
Verder ga ik hier geen woorden meer aan vuil maken.
Ja vooral, als ge zegt dat als iemand in de open buitenlucht moet vragen voor een sigaretje op te steken, dan laat ge vooral rokers roken heBenjamin zei:Niet-rokers laten rokers roken dus het zou fijn zijn wanneer de rokers niet-rokers laten niet-roken.
En ik laat geen enkele niet-roker roken, ja in een café of andere plaatsen waar roken toegestaan is, maar dat weten de niet-rokers op voorhand, maar zeveren over meeroken als je in de buitenlucht staat, komaan ge kunt ook wel serieus overdrijven zenne...Ohja en die gaat echt massa's rook inademen door nen roker (in buitenlucht wel te verstaan, daar ging m'n opmerking over) te gaan vragen om hem te verzetten, en mensen die er allergisch aan zijn zullen er toch niet heel veel zijn, zo kan je zeggen dat ik toestemming moet vragen als ik naast iemand ga zitten op de bus en ik heb een wolle trui aan, mss is die persoon wel allergisch aan wol...Benjamin zei:
Jaja en jij bent zeker niet naïef? De technologie is er al man, er zijn gewoon geen autobouwers en investeerders die deze op grote schaal willen gaan bouwen, zo complex is dat niet....Benjamin zei:
Onverdraagzaamheid FTW !!! Zalige maatschappij gaan we krijgen moesten er zo'n zeurpieten als jij aan de macht zijn...
marle
Legacy Member
Toch vraag ik mij af, als iedereen zo bezig is over de gezondheid.
Waarom zijn filtersigratten zo duur t.o.v. rolltabak.
Terwijl die filtersigaretten 'gezonder' zouden zijn voor de roker zelf dan.
En terwijl de rokers dan zoveel kosten aan de gezondheidszorg, zou het toch normaal zijn, dat men liever heeft dat de roker filters rookt?
Ze hebben nu ook de prijzen van sigaretten naar 5 euro (21 pak gebracht), en toch zijn der altijd ni superveel mensen gestopt met roken.
Msh toch eens de prijzen terug laten zakken? (in andere landen kostten sigaretten 2.50 of nog minder).
Ik vraag me af hoe tof niet-rokers het zouden vinden, als men in hun zakken zit.
Pas op: ik ben een voorstander, van niet in restaurants ect te roken.
Ik ben ooit naar een niet rook fuif geweest, was dat lachen. Het zat daar voor met rook machines, en men kleren stonken nog even hard.
Maar ik betwijfel of de topic starter, deze discussie wou opstarten.
Op welke leeftijd rook jij je eerste sigaret? (16 - 17)
Hoeveel sigaretten per dag? (hangt er echt van af, heb maanden zonder sigaret gezeten. Maar als ik in mijn rookperiode zit, pakt zo'n 7-9/dag
Hoelang rook je al? 4-5 jaar (maar niet constant)
Voor mensen die zijn gestopt.
Hoe voelde het als je wou stoppen met roken? In het beging moeilijk, je mist iets, dat je niet kan opvullen met drank of eten. Maar ik bijt graag op mijn tanden, dus het is wel haalbaar. Maar na een maand of 2, vraag je ja af waarom ben ik nu eigenlijk gestopt.
Ik had er plezier aan. (het is wel zo bij mij, op het ogenblik dat ik vind dat ik echt teveel rook en 'zwaar' verslaafd ben, stop'k (na enkele dagen )
Had je een drang dat je een sigaretje wou?
Hoelang heeft dat geduurd voor die drang weg was?
Zeker de eerste 2 weken, maar als'k stop met roken, smijt ik mij volledig in op lopen, wat het gemakkelijker maakt.
Extra
Kan je verslaafd raken aan roken door een sigaretje of door een pakje sigaretten
Als je al gerookt heb, denk ik wel dat je terug verslaaf kan geraken, door een pakje te roken. (en dit in snel tempo). Door enkele sigaretten, kan je verslaaf geraken in traag tempo.
Als je nog nooit gerookt hebt, kan het wel langer duren. ik denk zo minimum. elke dag roken, 2 weken. (maarja hangt er allemaal van af).
Waarom zijn filtersigratten zo duur t.o.v. rolltabak.
Terwijl die filtersigaretten 'gezonder' zouden zijn voor de roker zelf dan.
En terwijl de rokers dan zoveel kosten aan de gezondheidszorg, zou het toch normaal zijn, dat men liever heeft dat de roker filters rookt?
Ze hebben nu ook de prijzen van sigaretten naar 5 euro (21 pak gebracht), en toch zijn der altijd ni superveel mensen gestopt met roken.
Msh toch eens de prijzen terug laten zakken? (in andere landen kostten sigaretten 2.50 of nog minder).
Ik vraag me af hoe tof niet-rokers het zouden vinden, als men in hun zakken zit.
Pas op: ik ben een voorstander, van niet in restaurants ect te roken.
Ik ben ooit naar een niet rook fuif geweest, was dat lachen. Het zat daar voor met rook machines, en men kleren stonken nog even hard.
Maar ik betwijfel of de topic starter, deze discussie wou opstarten.
Op welke leeftijd rook jij je eerste sigaret? (16 - 17)
Hoeveel sigaretten per dag? (hangt er echt van af, heb maanden zonder sigaret gezeten. Maar als ik in mijn rookperiode zit, pakt zo'n 7-9/dag
Hoelang rook je al? 4-5 jaar (maar niet constant)
Voor mensen die zijn gestopt.
Hoe voelde het als je wou stoppen met roken? In het beging moeilijk, je mist iets, dat je niet kan opvullen met drank of eten. Maar ik bijt graag op mijn tanden, dus het is wel haalbaar. Maar na een maand of 2, vraag je ja af waarom ben ik nu eigenlijk gestopt.
Ik had er plezier aan. (het is wel zo bij mij, op het ogenblik dat ik vind dat ik echt teveel rook en 'zwaar' verslaafd ben, stop'k (na enkele dagen
)Had je een drang dat je een sigaretje wou?
Hoelang heeft dat geduurd voor die drang weg was?
Zeker de eerste 2 weken, maar als'k stop met roken, smijt ik mij volledig in op lopen, wat het gemakkelijker maakt.
Extra
Kan je verslaafd raken aan roken door een sigaretje of door een pakje sigaretten
Als je al gerookt heb, denk ik wel dat je terug verslaaf kan geraken, door een pakje te roken. (en dit in snel tempo). Door enkele sigaretten, kan je verslaaf geraken in traag tempo.
Als je nog nooit gerookt hebt, kan het wel langer duren. ik denk zo minimum. elke dag roken, 2 weken. (maarja hangt er allemaal van af).
SlashDotDash
Legacy Member
Ik begrijp dat flut-argument van "auto's vervuilen nog meer" toch niet hoor.
1. En dan? Dat verandert toch niks aan de schadelijkheid van sigaretten?
2. Auto's en vervoer in't algemeen hebben maatschappelijk nut en dragen bij tot vooruitgang.
Iedereen mag roken van mij, zolang het met voldoende bedachtzaamheid gebeurt naar de medemens toe. Al begrijp ik in de verste verte niet wat er in godsnaam leuk/gezellig aan is.
1. En dan? Dat verandert toch niks aan de schadelijkheid van sigaretten?
2. Auto's en vervoer in't algemeen hebben maatschappelijk nut en dragen bij tot vooruitgang.
Iedereen mag roken van mij, zolang het met voldoende bedachtzaamheid gebeurt naar de medemens toe. Al begrijp ik in de verste verte niet wat er in godsnaam leuk/gezellig aan is.
gille
Legacy Member
Dennoman zei:Nergens voor nodig, maar als er gerookt wordt, ben ik wel akkoord dat dat niet mag in gezelschap van niet-rokers, zelfs al geven ze toestemming. Vandaar ook dat ik al maanden lang geen sigaret meer heb aangeraakt, door mijn eigen principes gaat mijn sociaal leven er meer aan kapot dan dat het erdoor geboost wordt en dat is toch niet de bedoeling
Dat is te zien hoor... Ik zal bijvoorbeeld nooit bij iemand anders binnen roken, ook al zeggen ze uitdrukkelijk dat het mag (die stellen dat voor uit beleefdheid maar als je dan voortgaat stinkt heel hun kot ernaar), dan ga ik gewoon even naar buiten of rook ik niet.
Als ik op mijn kot ben en niemand heeft er een probleem mee, steek ik een sigaret op hoor... Daar zijn de gevolgen (geur) voor mij.
Op café lijkt het me maar logisch dat je rookt (tenzij dat iemand uitdrukkelijk zegt dat hij het niet graag heeft, maar wat zit je dan op café te doen).
En je sociaal leven dat eraan gaat door niet te roken; is me ook maar een raar statement
EagleEye
Legacy Member
De Morgen Gezondheid - Gratis coach voor wie wil stoppen met roken (867746)
schokkende foto's, disclaimers, hulplijnen, adressen van alle rookvrije café's, kruiswoordpuzzels, ...
Die pakskes gaan nog héél groot worden volgens mij
schokkende foto's, disclaimers, hulplijnen, adressen van alle rookvrije café's, kruiswoordpuzzels, ...GMotha
Legacy Member
Nah, filtersigaretten zitten vol rotzooi die zorgen dat't sneller brandt (en blijft branden). Verder zit er een pak meer tabak in een filterke dan in een gerolde sigaret (of ge moet ze natuurlijk heel dik rollen), kunt ge goed zien als ge eens geprobeerd hebt een sigaret te "schieten".marle zei:
Verder hebt ge met filterkes rapper de neiging de ene na de andere op te steken wegens het gemak, bij roltabak is dat minder. Rolsiggies gaan dan nog eens vanzelf uit etc...
In feite rookt ge met roltabak gewoonlijk minder.
Van filters krijgt ge net een pak meer binnen (zowel actief als passief).
EagleEye
Legacy Member
Mai, ik weet dat het rap omhoogging van rond de honderd naar 124fr, en dan weet ik het niet meer (nooit gerookt, maar da cijferke van op de machines hebbek wel onthouden)...stelly zei:Oudste prijs die ik nog weet is pakske L&M voor rond de 45BEF. Was makkelijk om met mijn lievelingsmunt 50BEF te betalen ^^
Had ik geweten dat we een decannia later aan meer dan viervoudige gingen zitten had ek het gehouden of toch gefotografeerd
Maar minder dan 50 frank? En gij zijt dan maar twee jaar ouder dan ik?
Gij rookte al als kleuter ofzo? 
Benjamin
Legacy Member
Met mijn leesvaardigheid is niets mis hoor.memorexxx zei:
stelly zei:
Stelly zijn laatste zin die jij hebt gequoot: "Is zoals...te steken".memorexxx zei:
Jouw antwoord: "True, maar toch overdreven."
Tja, dan moet je er mij niet op aankijken dat ik veronderstel dat jij hiermee aangeeft dat je het overdreven vindt om niet je peuken op straat te gooien. De meeste mensen zullen het zo geïnterpreteerd hebben. Als je die laatste zin van Stelly niet had gequoot dan hadden mensen jou niet verkeerd geïnterpreteerd.
Hoe dan ook, het is niet relevant ofdat er meer peuken liggen of meer andere rotzooi. Je moet gewoon niet jouw rotzooi op anderen hun straat gooien.
Ook ik zie meer peuken dan andere rotzooi (zeker wanneer je het aantal telt) en ik neem er vergif op in dat al die marginalen die peuken op straat gooien een exponentiële toename van ander op straat gegooid los afval hebben veroorzaakt. Zo van, als die roker zijn peuken op straat gooit dan kan ik mijn rotzooi op straat gooien.
Dit is weer zo'n reactie die enkel uit de mond (of de vingersJa vooral, als ge zegt dat als iemand in de open buitenlucht moet vragen voor een sigaretje op te steken, dan laat ge vooral rokers roken he
) van een egocentrische roker kan komen.Wanneer je in de buitenlucht vlucht van zo'n roker adem je minder rook in dan wanneer je op 2 meter afstand gaat staan. Is het zo moeilijk om dat te begrijpen? Wanneer je zo'n roker op 2 meter benadert dan heb je al een aanval te pakken wanneer je allergisch bent. Het is duidelijk dat jij er geen benul van hebt hoezeer mensen hun ademhaling beperkt wordt en hoe vervelend de andere symptomen zijn wanneer jij hun vergiftigt met jouw rook. Ik heb als kind zeer ernstige ademhalingsstoornissen gehad. Ik wens alle rokers die geen rekening houden met niet-rokers, waaronder zware luchtwegpatiënten, toe dat ze dat eens een paar jaar gaan ervaren. Dan zullen ze wel anders praten.
10-20% van de bevolking. Als jij dat niet veel noemt...
Maar ja, dat wil jij als verslaafde natuurlijk niet inzien omdat je dan verantwoordelijkheid moet nemen voor wat je anderen aan doet.
En daar hebben we weer een klassieke smoes uit het grote aso-smoezen boek.
We hebben het over het totaal vermijdbare roken, niet over wollen truien.
Ik ga geen tijd verspillen aan complottheorieën, al helemaal niet wanneer de complottheorist geen blijk geeft van enig technologisch inzicht. No offense. Het is allemaal heel wat gecompliceerder dan dat jij denkt afgaande op wat jij hier typt.
Los hiervan: het gaat hier over roken, niet over auto's.
Geen zeurpiet, een moraalridder.
Benjamin
Legacy Member
Ofdat roken als enige factor longkanker veroorzaakt ofwel dat het de belangrijkste factor is is m.i. niet relevant.Rufusthedog zei:
Het is wetenschappelijk bewezen dat longkanker niet voorkwam toen er niet gerookt werd (DNA-onderzoek) en dat er een zeer sterke positieve correlatie is tussen de hoeveelheid roken en de incidentie en prevalentie van longkankers.
Zoals gezegd, tabak is een sluipmoordenaar. De gevolgen van die DNA-schade merk je pas lang nadat de schade al is opgetreden.
Bovendien zou dat rookverbod er best wel eens voor kunnen zorgen dat familieleden van zware rokers (acharm) nog meer blootgesteld worden aan rook omdat die rokers meer thuis roken doordat ze minder buiten de deur kunnen roken. Met andere woorden: waar de rokers vroeger hun rook meer verdeelden over een groter aantal mensen (werk, restaurant, thuis, school, bij vrienden...) gaat nu een groter deel van hun rook naar de familieleden of andere inwonenden. Het is maar een theorietje maar dat longkanker hoofdzakelijk of enkel wordt veroorzaakt door (mee)roken is een wetenschappelijk feit wat simpelweg blijkt uit de specifieke DNA-mutaties. Het is algemeen bekend dat juist die mutaties worden veroorzaakt door polyaromatische koolwaterstoffen die in jouw luchtwegen worden omgezet in de stoffen die deze specifieke DNA-mutaties veroorzaken.
Al die fijnstof van auto's, vrachtwagens en bromfietsen (2-takt motors zijn extreem vervuilend) is ook niet goed maar het veroorzaakt niet DIE mutaties.
er is op dit moment simpelweg geen alternatieve technologie die voldoet. Dat komt nog wel maar nu zijn we nog niet zo ver.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.