Archief - Roken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
EagleEye zei:
Met de holocaust: zowel rokers als nazi's gebruiken gassen om onschuldigen te doden
No please, wordt eens volwassen. Roken is dodelijk voor omstaanders en niet-rokers hebben het recht om hun leven te verkiezen boven het recht op roken. Een roker die zich daar niet aan kan houden is een onaangepaste en moorddadige persoon. Rokers die zich daar aan houden mogen van mij zoveel sigaretten roken als ze willen, het zijn hun eigen longen.
Royco
Legacy Member
bllablablabla zei:Voelt ge dat aankomen eigenlijk? Alé, een druk op de borst, hoestbuien, etc... Ik ken een familievriend die véél rookt(e) en die had dat gekregen na een gigantische hoestbui. Maar die rookt dan waarschijnlijk ook al 35+ jaar. Maar na 3 jaar roken een klaplong*wordt paranoia*
Op een dag stond ik op, rookte zoals altijd mijn ochtendsigaretje, maar tijdens die sigaret kreeg ik steken in men borst en heb men sigaret maar weggegooid en bij mezelf gezegd "tzal nog te vroeg zijn" ofzo , niets meer in gedachten.
Maar naargelang de dag vorderde bleef ik maar constante steken krijgen in mijn borst en toen ik online aan het pokeren was moest ik stoppen omdat ik duizelig werd en ben dan maar naar den dokter geweest en die stelde meteen vast dat ik maar 1/3 longcapaciteit meer had in mijn rechterlong en dat ik naar het spoed moest.
Het eerste dat ze me zeiden in het ziekenhuis "je zal moeten stoppen met roken" :doh:
Ookal denk ik dat het een excuus is om je te doen stoppen met roken, toch ben ik nu 8 maand gestopt puur door angst! angst = rookvrij leven
Recipe4hate
Legacy Member
forn9 zei:
Als je als roker naar buiten gaat, mag je niet verwachten dat de rest met je mee gaat omdat jij "behoefte" hebt. Als anderen het wel doen, is dat uit vriendelijkheid. Maar je mag het niemand kwalijk nemen als die zegt "ik blijf liever binnen". Ik rook zelf niet en ik ga soms wel mee naar buiten.
GeTa
Legacy Member
KushReNaDa zei:
Meestal zijn de mannen die dan buiten gaan roken de zwakzinnige verslaafden. (sorry als je je hierdoor aangesproken voelde, was niet mijn bedoeling). Ik veralgemeen hier vanuit mijn situatie maar ik denk dat ik toch niet de enige zal zijn die dit heeft opgemerkt.
Saaie pieten mijn dikke reet ook, niets zo lastig als een uiteengerete groep omdat de ene helft zo nodig een dosis kanker moet binnenkrijgen. En er gaan bij staan? Wa is dan het nut da ge buite gaat staan om te roke?
Silmarunya
Legacy Member
Rufusthedog zei:Awel ik heb dat met auto's. Auto's zijn dodelijk voor omstaanders en iedereen heeft het recht om leven te verkiezen boven auto's. Maar als ge met uwen auto een toerke maakt in uw garagebox dan heb ik er niks tegen, maar wel de garagepoort dichtlaten aub.
Laten we die vergelijking eens doortrekken. Moord is erger dan verkrachting, dus het is voldoende enkel de moordenaars te bestraffen... :ironic:
Er is een fundamentele fout in je redenering. Als morgen alle verkoop van sigaretten wordt verboden zal dat enorm erg zijn voor de rokers, maar dat is het ook. De economie valt niet stil (op die gigantisch kleine minderheid die in de industrie werkt na dan), de staat gaat niet failliet (de besparing op de ziekteverzekering/preventiecampagnes/dokters,.. is niet zo veel kleiner dan de belastinginkomsten uit tabak). Kortom, er gebeurt niets vreselijks.
Auto's verbieden zet de volledige Belgische economie tijdelijk stil (in afwachting van beter openbaar vervoer en elektrische wagens), de staat verliest enorm veel belastingen en moet tegelijk gigantische bedragen investeren in alternatieven voor de wagen. Kortom, het land valt stil.
Een harddrug met 0,0 positieve effecten vergelijken met een essentiële pijler van de moderne samenleving is één van de zwakste vergelijkingen aller tijden.
gille
Legacy Member
g3t4 zei:Meestal zijn de mannen die dan buiten gaan roken de zwakzinnige verslaafden. (sorry als je je hierdoor aangesproken voelde, was niet mijn bedoeling). Ik veralgemeen hier vanuit mijn situatie maar ik denk dat ik toch niet de enige zal zijn die dit heeft opgemerkt.
Saaie pieten mijn dikke reet ook, niets zo lastig als een uiteengerete groep omdat de ene helft zo nodig een dosis kanker moet binnenkrijgen. En er gaan bij staan? Wa is dan het nut da ge buite gaat staan om te roke?
Zwakzinnig verslaafden
cute. Precies of iedereen rookt omdat hij gedwongen wordt. Sommige mensen kiezen ervoor om dat te roken. Blijkbaar zijn dat dan untermenschen voor u (sorry, kon het niet laten 
).Ik maak niet de vergelijking tussen rokers en niet-rokers, ik heb het over 'normale' mensen en de jongens die willen bewijzen dat ze superieur zijn omdat zij niet roken. (ik heb het niet over mensen die niet roken omdat ze niet willen, ik heb het over mensen die niet roken zodat ze erover kunnen stoefen en anderen lastig vallen).
Ik veronderstel dat mijn voorbeeld misschien wat slecht overkomt. Wat ik bedoel, en wat al de andere mensen die hier bezig zitten over de effecten van autos enzo ook bedoelen, is dat door roken als des duivels af te doen, niet plots alle gevallen van longkanker zullen verdwijnen.
Als mensen zitten te bitchen op andere mensen dat roken binnen een straal van 20m (ik zeg maar iets) longkanker kan veroorzaken, verwacht ik niet minder dan dat ze enkel met de fiets zich verplaatsen.
Silmarunya
Legacy Member
KushReNaDa zei:Zwakzinnig verslaafden
Ik maak niet de vergelijking tussen rokers en niet-rokers, ik heb het over 'normale' mensen en de jongens die willen bewijzen dat ze superieur zijn omdat zij niet roken. (ik heb het niet over mensen die niet roken omdat ze niet willen, ik heb het over mensen die niet roken zodat ze erover kunnen stoefen en anderen lastig vallen).
Ik veronderstel dat mijn voorbeeld misschien wat slecht overkomt. Wat ik bedoel, en wat al de andere mensen die hier bezig zitten over de effecten van autos enzo ook bedoelen, is dat door roken als des duivels af te doen, niet plots alle gevallen van longkanker zullen verdwijnen.
Als mensen zitten te bitchen op andere mensen dat roken binnen een straal van 20m (ik zeg maar iets) longkanker kan veroorzaken, verwacht ik niet minder dan dat ze enkel met de fiets zich verplaatsen.
80% van alle gevallen van longkanker worden veroorzaakt door roken. Je hebt dus gelijk als je zegt dat longkanker niet zal verdwijnen door roken te verbieden...
Maar goed, laat mensen die willen roken roken als een schoorsteen. Maar als ze dan longkanker krijgen moeten ze de behandeling volledig uit eigen zak betalen, zonder enige tussenkomst van de gezondheidszorg. Voor longtransplantaties zouden ze helemaal onderaan de lijsten moeten staan (wat nu al grotendeels zo is) en ze zouden een belasting moeten betalen waarmee sigarettenpeuken worden opgekuist in openbare plaatsen (is het zo moeilijk even naar een vuilnisbak te stappen?). In dat geval zouden rokers hun favoriet tussendoortje kunnen blijven gebruiken zonder de gemeenschap te doen opdraaien voor hun roekeloos en onverantwoord gedrag. Qua milieu wil men naar een systeem van 'de vervuiler betaalt', doe hetzelfde voor roken. Iedereen tevreden.
Silmarunya
Legacy Member
Rufusthedog zei:
Auto's zijn slecht. Akkoord. Alternatieven? Juist ja, soms is het niet mogelijk om het anders te doen. Niet alle werk kan thuis verricht worden. Onderwijzend personeel, dokters, verpleegsters, fabrieksarbeiders,... werken allemaal in sectoren waar thuiswerken niet mogelijk is. Vaak werken ze dan ook nog eens in gebouwen die moeilijk met het openbaar vervoer te bereiken zijn.
ByT3 Me
Legacy Member
jer0nim07 zei:
Ik zei ook niet dat niet-rokers racisten zijn, ik zei dat ze erger zijn dan racisten!
Een groot deel niet-rokers zijn een onverdraagzaam volk dat nog fanatieker is dan Hamas! Ze zien rokers niet als mensen maar als een pest die moet uitgeroeid worden. Ik ben indertijd 2 jaar gestopt geweest met roken en heb nooit last gehad van rokers, en of ge het nu gelooft of niet ben ik terug moeten beginnen met roken om gezondheidsredenen!!! (die ik hier echt niet hoef te verduidelijken) Dus niet iedereen kiest ervoor te roken!!!
En ik heb ondervonden dat rokers een pak socialer zijn dan niet-rokers; als je in een restaurant in uw eentje naar een rookkamer of buiten gaat om te roken en er zijn nog andere rokers, dan beginnen die spontaan een babbeltje met u te slaan over diverse interessante onderwerpen. Ga eens als roker bij een groepje niet rokers staan, dan bekijken ze u scheef of maken ze opmerkingen dat ge hun stoort met te bestaan.
Moest iedereen imho roken, dan zou er een pak minder verzuring zijn in de maatschappij,
en omdat het dodelijk is is het daarom niet slecht he, in het verkeer kan je ook omkomen moet je daarom niet meer auto rijden???? Dood gaat ge toch, da's alleen maar een kwestie van tijd.
En men kan toch beter door longkanker dood gaan dan door zelfmoord van de depressie die ge krijgt van al die negatieve commentaren (jihad) van de niet rokers!
bhaalspawn
Legacy Member
g3t4 zei:Saaie pieten mijn dikke reet ook, niets zo lastig als een uiteengerete groep omdat de ene helft zo nodig een dosis kanker moet binnenkrijgen. En er gaan bij staan? Wa is dan het nut da ge buite gaat staan om te roke?
Het is toch evident dat als één persoon in de groep naar buiten gaat om te roken dat de rest ook naar buiten gaat, zelfs al zijn het geen rokers. Zij kunnen daar niet aan doen.
Is dat niet de reden waarom alle cafés rookvrij moeten zijn? Aangezien de cafés die roken toelaten veel succesvoller zouden zijn dan diegenen die het zouden verbieden, is het toch zo dat de roker de leider van de groep is, de rest stuurt en bepaalt waar er naartoe wordt gegaan?
GeTa
Legacy Member
KushReNaDa zei:Zwakzinnig verslaafden
Kzou toch zeggen dat meer dan 80% mssn zelfs 90% verslaafd zijn aan sigaretten ja. Kzal er alleszins nie ver naast zitten, maar begrijp me niet verkeerd, natuurlijk is iedereen op dit forum de uitzondering en kan iedereen hier zomaar stoppen.
KushReNaDa zei:
Zo ken ik er niet 1, waar tegenover staat dat 80% van mijn vriendenkring rookt... Ma zo kan ik het ook hoor, een vergelijking maken met rokers en daarna zeggen dat ik het heb over die dat roken zodat ze erover kunnen stoefen en anderen lastig vallen. (sorry als ge u voelt aangesproken, dat was niet mijn bedoeling)
KushReNaDa zei:
Als ge mcdonalds afschaft dan gaan ook niet alle gevallen van obesitas verdwijnen. Maar het zal een groot effect hebben ze, zijt er maar zeker van.
Zelfde met roken, dat is niet de enige oorzaak van longkanker maar het zal er zeker niet goed aan doen.
KushReNaDa zei:
Moest het mogelijk zijn eh... spijtig genoeg noemt niet iedereen Eddy Merckx en gaan er dus veel hun werk verliezen dan...
Silmarunya
Legacy Member
ByT3 Me zei:
Zijn die gezondheidsredenen toevallig Colitis Ulcerosa? Dat is ongeveer de enige ziekte die ik ken waarvoor roken goed is.
En wij als niet-rokers hebben het recht om rokers uit onze buurt te houden. CO, nicotine, teer, CO2,... zijn stoffen die we echt niet vrijwillig gaan inademen. Ik zie rokers niet als een pest, maar de sigaret in hun mond wel. Rokers zijn perfect normale, heel vriendelijke mensen maar ik wens hun giftige wolken niet in te ademen.
Silmarunya
Legacy Member
Rufusthedog zei:
Voor lagere scholen, die erg lokaal zijn, is dat perfect mogelijk. In feite zelfs efficienter dan individuele verplaatsing. Maar middelbare scholen kunnen dit al moeilijker, doordat ze vaak mensen van buiten de gemeente aantrekken (ik spreek hier niet over stadsscholen) en voor hogescholen/universiteiten is het helemaal onmogelijk. In mijn eigen gemeente komt ongeveer 50% van de leerlingen in de middelbare school effectief uit die gemeente. De rest komt van deelgemeenten of zelfs van 17-20km verderop. Daarvoor een bus inleggen zal vaak zelfs vervuilender zijn dan de auto's.
In steden als Antwerpen of Gent ligt dat uiteraard anders, daar is een auto niet nodig om naar school te gaan. Daar is je voorstel haalbaar en zelfs wenselijk.
Fabrieken hebben hetzelfde probleem als veel scholen, nl dat de werknemers te ver en te verspreid wonen om een bus haalbaar te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.