Archief - Roken op het werk...

QplQyer · 7 mei 2006

Blanco zei:
Maar als je dat argument gebruikt tegen een kelner die klaagt over rokers in de horeca, is het plots niet meer waar...

Inch heeft het niet deftig verwoord wat hij bedoelde denk ik, maar dat ijzervijlsel is bij de inherent aan de job, moest men een nieuw procédé ontwikkelen waardoor dat er niet meer is, zou men overschakelen op het nieuwe procédé. Bij de horeca is dit dus inderdaad niet dezelfde situatie, want daar bestaat een oplossing voor.

computer xp zei:
Veel van de niet-rokers durven gewoon niet zeggen dat het hun stoort, wij kunnen toch niet ruiken of jullie het liever wel of niet hebben? Dat zintuig hebben ze er bij mij alvast niet ingebouwd!

Neem dan gewoon de algemene regel aan dat het iedereen stoort (om niet te spreken over schaadt) tot ze zeggen van niet.

boostah zei:
maar dan kan je het ook doortrekken naar andere dingen (zonder van de zaken af te wijken) bv.: een oude auto, he die vervuilt ook relatief veel, krijg ik ook kanker van, mag dan niemand meer rijden?, brommerkes hetzelfde, er zijn zo 1000dingen, maar op sigaretten wordt geklaagd, de rest ni, ahnee want da gebruikt iedereen

en inderdaad ik vindt ook dat alcohol dan mag gelimiteerd worden, teneerste het is ook ongezond (wet is ook gemaakt om u voor uweigen te beschermen) + het is ni leuk dat ge dan zatlappen tegenkomt die agressief zijn

Lees misschien eerst mijn vorige reply vooraleer je weer begint te vergelijken met auto's, dat is er al in tegengesproken.

dommel · 7 mei 2006

on-topic: Moeten ze iedere werkplaats apart controleren of er wel dan niet gerookt kan worden?

evil aardappel · 7 mei 2006

Mr_Anderson zei:
op restaurant, met vrienden of zonder, kwacht altijd tot de mensen in buurt gedaan hebben met eten etc.

In auto, en er zit ne maat bij (niet roker) vraag ik het eerst (zoals gisteren nacht dus in den taxi).

(eigelijk, sommige rokers zijn minder egoïst dan niet rokers )

De meeste wachten braaf, vragen het, en proberen met hunne rook uit de weg te gaan. Kunde daar iets tege hebbe?

Nietrokers de egoist? Dat slaat helemaal op niets meer. Omdat het een nietroker stoort is het een egoist, wtf man.

Bubbling Zombie · 7 mei 2006

evil aardappel zei:
Nietrokers de egoist? Dat slaat helemaal op niets meer. Omdat het een nietroker stoort is het een egoist, wtf man.

nietrokers zijn egoisten omdat als er buiten iemand staat te roken ze

a) vies kijken
b) luidkeels opmerkingen beginnen te maken

zelfs als staan ze ver uit de buurt. Om nog maar te zwijgen over hoe zielig die kruisvaardersmentaliteit is.

evil aardappel · 7 mei 2006

Ja, oude meten ofzo zeker. Dan nog, is niet egoistisch.

Goidse · 7 mei 2006

Bubbling Zombie zei:
nietrokers zijn egoisten omdat als er buiten iemand staat te roken ze

a) vies kijken
b) luidkeels opmerkingen beginnen te maken

zelfs als staan ze ver uit de buurt. Om nog maar te zwijgen over hoe zielig die kruisvaardersmentaliteit is.

Er zijn klootzakken aan beide kanten...

Niet elke nietroker doet zo: ik kijk mss wel eens vies als de stank mijn neusgaten bereikt. Als dat niet het geval is dan zie daar ook geen reden voor ('t probleem is dat als mensen met een sigaret binne de twee meter staan en de wind zit niet te goed, dat het ook enorm storend is).

tikketim · 7 mei 2006

dan gade gewoon toch aan den andere kant van hem staan :/
als ge er in de open lucht ook al rekening mee moet houden als roker , gaget te ver imo

evil aardappel · 7 mei 2006

Dus als gij een sigaret opsteekt moet de nietroker hem verzetten... .

Goidse · 7 mei 2006

Dat doe ik zeker, ga ik gewoon een metertje opzij. Ze moeten er niet mee stoppen he buiten, maar het feit dat nietrokers dan een vragende blik werpen vind ik ook niet vreemd.

Blanco · 7 mei 2006

Ik begin te vermoeden dat er sommige voor express gaan bij staan om te kunnen kreften, nog een beetje en ze worden ook verweten voor het gat in de ozonlaag.
Buiten mag ne roker van mij doen wat hij wilt, hoor. Of moet hij misschien eerst zijne vinger natmaken om te checken van waar de wind komt?

Inch · 7 mei 2006

QplQyer zei:
Inch heeft het niet deftig verwoord wat hij bedoelde denk ik, maar dat ijzervijlsel is bij de inherent aan de job, moest men een nieuw procédé ontwikkelen waardoor dat er niet meer is, zou men overschakelen op het nieuwe procédé. Bij de horeca is dit dus inderdaad niet dezelfde situatie, want daar bestaat een oplossing voor.

Klopt.

DiDoria · 7 mei 2006

Hostage zei:
Ik had graag de mening van verschillende mensen gehoord over het onderwerp
"Roken op het werk"
Wat vinden jullie hiervan...
Ik vind het ergens een soort discriminatie omdat je nog altijd zelf beslist als je rookt of niet.
Ikzelf werk in een zeer groot atelier waar gelast,gebrand en geslepen word met een grote afzuiging enz...
Wij moeten dus naar buiten gaan om een sigaret te roken omdat het zogezegd de andere stoort als ik rook.
Er zijn veel jaren voorbijgegaan dat het weinig mensen stoorden dat iemand een sigaret opstak.
Ik vind dat ze er ergens iets te zwaar aan tillen.

Mijn visie;
- Roken in de cafetaria moet altijd verboden zijn (is gelukkig het geval nu) wat is dat gewoon fout in alle opzichten. Een apparte cafetaria voor de rokers is goed en als de niet rokers die zich daar niet aan storen plezier willen dan gaan ze er toch gewoon gaan bijzitten...
- Tijdens het werken zelf vind ik roken ook maar twijfelachtig maar als je er niemand mee stoort dat is het oké.
- Het is gewoon omdat ik vind dat roken stinkt. (vooral in de kleren) en passief roken is ook niet van het beste. Maar vooral die geur je komt dan buiten en het is van LAP!! Weer in de was

evil aardappel zei:
Nietrokers de egoist? Dat slaat helemaal op niets meer. Omdat het een nietroker stoort is het een egoist, wtf man.

Je hebt gelijk, het is niet omdat iemand iets wil doen dat JIJ er de gevolgen van moet dragen... Als je iets doet dat ongezond is en storend dat moet jij aanpassende maatregelen nemen. vb.: 10 man zit te eten 1 begint te roken moeten die zich allemaal verzetten? of 10man en 9 roken wie moet zich dan verzetten? In praktijk de 9 andere wat het is niet omdat je in de meerderheid zijt dat het ook goed is wat goe doet...

Is mijn visie omdat ik roken gewoon storend vind en zoals gebleken ben ik wel niet de enigste. Op naar Australische normen

ComputerVISTA · 7 mei 2006

Eviltwin zei:
2000 doden per jaar door passief roken in België. Sta mij toe om dat misdadig te noemen ja.

Mijn pa zat in een kaartersclub en is gestorven aan keelkanker. De dokter was kristalhelder : passief roken. (mijn pa heeft nooit een sigaret aangeraakt).

Dan staan de rokers verbaasd dat ze buiten moeten gaan roken? Hadden ze hun vuile gewoonte achterwege gelaten had mijn pa nu nog geleefd. Maja ho zeg : ocharme die schapen als ze een paar uurtjes hun sigaretten niet mogen aanraken. Sukkels.

Mijn pa idem maar was die zatte klootzak niet achter't stuur gekropen en 170 gaan rijden in hartje Brussel dan had ik mijn vader ook nog! En mijn vader was dan nog zo een hyper gezond mens die alles deed om volledig in vorm te blijven en op 1 seconden was alles gedaan... En ik kan goed geloven dat in sommige gevallen zoals jij aantoont het inderdaad daardoor komt maar ge gaat niet doodvallen doordat er ne roker op't straat voorbij u passeert hoor. Lees trouwens eens de thread opa ctua waar iets soortegelijks loopt kwa thread waar er ook deftige geargumenteerd wordt over het feit dat het zeer moeilijk aan te duiden is dat het daadwerkelijk enkel en alleen passief roken is waardoor sommige niet rokers aan keel, long, of andere kankers sterven.

BTW: gecondoleerd (en ik hoop dat niks beledigend is tegenover u in deze post)

russian · 7 mei 2006

tikketim zei:
dan gade gewoon toch aan den andere kant van hem staan :/
als ge er in de open lucht ook al rekening mee moet houden als roker , gaget te ver imo

Ik vind het probleem ingewikkelder dan dat: enige nuance is hier toch op z'n plaats. Op een terrasje stoort een roker enorm. Op de straat tot daar aan toe (hoewel ik het ook als storend kan ervaren).

Ik denk dat een groot deel van het probleem is dat roken is ingeburgerd. Het voelt logisch aan dat het allemaal kan, maar dat is het helemaal niet in mijn ogen. En dan hebben we het enkel nog maar over het stooreffect, nog niet het aspect gezondheid.

zarathustra · 7 mei 2006

computer xp zei:
Mijn pa idem maar was die zatte klootzak niet achter't stuur gekropen en 170 gaan rijden in hartje Brussel dan had ik mijn vader ook nog! En mijn vader was dan nog zo een hyper gezond mens die alles deed om volledig in vorm te blijven en op 1 seconden was alles gedaan... En ik kan goed geloven dat in sommige gevallen zoals jij aantoont het inderdaad daardoor komt maar ge gaat niet doodvallen doordat er ne roker op't straat voorbij u passeert hoor. Lees trouwens eens de thread opa ctua waar iets soortegelijks loopt kwa thread waar er ook deftige geargumenteerd wordt over het feit dat het zeer moeilijk aan te duiden is dat het daadwerkelijk enkel en alleen passief roken is waardoor sommige niet rokers aan keel, long, of andere kankers sterven.

BTW: gecondoleerd (en ik hoop dat niks beledigend is tegenover u in deze post)

dronken (al dan niet 170) rijden is dan ook verboden. Hell, openbare dronkenschap is ook verboden.

enZiiime · 7 mei 2006

computer xp zei:
Mijn pa idem maar was die zatte klootzak niet achter't stuur gekropen en 170 gaan rijden in hartje Brussel dan had ik mijn vader ook nog! En mijn vader was dan nog zo een hyper gezond mens die alles deed om volledig in vorm te blijven en op 1 seconden was alles gedaan... En ik kan goed geloven dat in sommige gevallen zoals jij aantoont het inderdaad daardoor komt maar ge gaat niet doodvallen doordat er ne roker op't straat voorbij u passeert hoor. Lees trouwens eens de thread opa ctua waar iets soortegelijks loopt kwa thread waar er ook deftige geargumenteerd wordt over het feit dat het zeer moeilijk aan te duiden is dat het daadwerkelijk enkel en alleen passief roken is waardoor sommige niet rokers aan keel, long, of andere kankers sterven.

BTW: gecondoleerd (en ik hoop dat niks beledigend is tegenover u in deze post)

True, maar keelkanker.... Wie zegt da da helemaal door "passief" roken komt?

Er zijn mensen die nooit roken, nooit op cafe gaan, en ook sterven aan keelkanker ofz...

Zoals grootouder => gestorven op 52 jaar, nooit gerookt, nooit gedronken, nooit iets ongezond gedaan in haar leven, => longkanker

En door passief roken is onmogelijk, aangezien ze bij haar thuis NOOIT rookte, ze ging zo goed als NOOIT op cafe (mss 5x max per jaar ofz), en op restaurant, da was mss 1x per maand (maar daar word ni overdreve veel gerookt).

Wa zei de dokter?

Ja da komt door passief roken... YEH right

Fuck it ze gast, ze steke het altijd gewoon op passief roken...

ComputerVISTA · 7 mei 2006

zarathustra zei:
dronken (al dan niet 170) rijden is dan ook verboden. Hell, openbare dronkenschap is ook verboden.

Ja, net zoals roken op openbare plaatsen (behalve dan kaffees en restaurants) maar ik heb zo een lichtbruin vermoeden dat dat niet te lang meer op zich zal laten wachten.

JackM · 7 mei 2006

computer xp zei:
Ja, net zoals roken op openbare plaatsen (behalve dan kaffees en restaurants) maar ik heb zo een lichtbruin vermoeden dat dat niet te lang meer op zich zal laten wachten.

toch niet zo-een met groene bollekes? :wtf:

Goidse · 7 mei 2006

Mr_Anderson zei:
True, maar keelkanker.... Wie zegt da da helemaal door "passief" roken komt?

Er zijn mensen die nooit roken, nooit op cafe gaan, en ook sterven aan keelkanker ofz...

Zoals grootouder => gestorven op 52 jaar, nooit gerookt, nooit gedronken, nooit iets ongezond gedaan in haar leven, => longkanker

En door passief roken is onmogelijk, aangezien ze bij haar thuis NOOIT rookte, ze ging zo goed als NOOIT op cafe (mss 5x max per jaar ofz), en op restaurant, da was mss 1x per maand (maar daar word ni overdreve veel gerookt).

Wa zei de dokter?

Ja da komt door passief roken... YEH right

Fuck it ze gast, ze steke het altijd gewoon op passief roken...

Het is de KANS die VERGROOT wordt als er gerookt wordt, passief of actief. Het zegt niet expliciet: 1 sigaret geeft zoveel kankercellen.
Hebt ge da nu nog ni gezien in 't school, nieuws...

O ja, ge kunt wel meteen zien of iemand passief rookt of ni, diene z'n longe zien dan ook lekker zwart enzo.
Er zijn uitzonderingen, altijd, maar de algemene MEERDERHEID krijgt der wel effectief kanker van...

Goidse · 7 mei 2006

Blanco zei:
Ik begin te vermoeden dat er sommige voor express gaan bij staan om te kunnen kreften, nog een beetje en ze worden ook verweten voor het gat in de ozonlaag.
Buiten mag ne roker van mij doen wat hij wilt, hoor. Of moet hij misschien eerst zijne vinger natmaken om te checken van waar de wind komt?

Nee, dat niet, maar je moet je ook niet op je tenen getrapt voelen als wij eens vies kijken en ergens anders gaan staan.
(als ge mest riekt, kijkte ook es vies, das just 't zelfde: dikke stank)

Onbeschofte niet-rokers zijn gewoon eikels, vergelijk ons daar niet mee danku...

Archief - Roken op het werk...

QplQyer

Legacy Member

dommel

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

Goidse

Legacy Member

tikketim

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

Goidse

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Inch

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

russian

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

JackM

Legacy Member

Goidse

Legacy Member

Goidse

Legacy Member