Archief - Red Sandra
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
metaphore
Legacy Member
Ik steun zo'n initiatieven ook niet...
Met zoveel geld kunnen veel andere mensen beter geholpen worden.
Maar ik vind dat 100% normaal wat die vader probeert en doet.
2 keuzes:
- Je maakt van je dochter een product om geld te "verdienen"
- Je laat je dochter sterven.
Mmmm, wat zou ik kiezen...
Met zoveel geld kunnen veel andere mensen beter geholpen worden.
Maar ik vind dat 100% normaal wat die vader probeert en doet.
2 keuzes:
- Je maakt van je dochter een product om geld te "verdienen"
- Je laat je dochter sterven.
Mmmm, wat zou ik kiezen...
Fighting Hobbit
Legacy Member
|FuRiouS| zei:
Hetzelfde geldt voor de meeste goede doelen he, om nog maar eens music for life aan te halen; daar laten ze ook de miserie zien waarin die mensen leven. Voor tsunami 1212 lieten ze ook beelden zien van de ravage die daar aangericht was, niet van de hotels die nog rechtstonden.
puni
Legacy Member
metaphore zei:
En er zijn mensen die gered kunnen worden met tien euro. Welke onnozelaars proberen anderen dan te redden met honderd euro! Zo kunt ge blijven vergelijkingen maken.
Komt daar nog bij dat:
1) Het steunen van deze actie het steunen van andere acties niet uitsluit.
2) Ge ook omgekeerd kunt denken, het is alleszins beter dan dat mensen helemaal niets steunen.
Klein detail: in dit geval zijt ge zeker dat, als het bedrag gehaald wordt, het tenminste voor het juiste doel gebruikt wordt. Als ge aan grotere organisaties geeft, hebt ge die zekerheid allesbehalve.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Uiteraard is het logisch dat dat ze liever iemand laten sterven terwijl een behandeling voor handen is, maar iemand die smeekt om euthanasie en daar geldige redenen toe heeft, dat kan dan weer niet. Wat een wereld. Ipv alles in vakjes moraliteit, macht en geldzaken in te delen, zou het ook anders kunnen.
metaphore
Legacy Member
Ge moet ergens een grens trekken hé...puni zei:
Persoonlijk vind ik dat te veel geld.
1) Ge kunt ook niet elke actie steunen dus ge moet keuzes maken.
Een actie als deze geniet geen voorkeur voor mij omwille van bovenstaande reden
2) Ik ben zeker niet tegen de actie voor dat kind, allesbehalve zelfs. Het is logisch dat die vader die opgericht heeft. Dat staat ook in mijn bovenstaande posts. Maar ik steun ze niet
puni
Legacy Member
Het was neit specifiek op u hoor, eerder algemeen. Mensen hebben nu eenmaal geen vaststaand budget voor liefdadigheid (voor zover ik weet).
Das eerder van 'oh, daar wil ik wel geld aan geven', en niet 'ik trek deze maand zoveel uit voor liefdadigheid, nu kijken waar ik het best aan kan doneren'.
Das eerder van 'oh, daar wil ik wel geld aan geven', en niet 'ik trek deze maand zoveel uit voor liefdadigheid, nu kijken waar ik het best aan kan doneren'.
L0k1-
Legacy Member
boogje zei:
maar mensen geven dan wel liever massaal geld of doen inzamelingen voor een programma als Music For Life, waar ze dan op de TV met trots kunnen zeggen dat ze XXX geld hebben ingezameld. Enige manier om geld bijeen te krijgen is lijdende mensen te tonen. Hoe denk je dat 11.11.11 of AZG hun geld krijgen?
Simpel, reclame met negertjes die aan creperen zijn of dood bloedende personen.
^MystiQ
Legacy Member
puni zei:
Dat heb je mooi verwoord puni en zo is het inderdaad !
GaMe® zei:
Vind je ? Het is gewoon een indicatie wat haar levensverwachting mogelijks zou kunnen zijn.
Carrion zei:
Tot nu toe gaat het goed en hebben met gisteren en vandaag hun kapitaal met 4% kunnen verhogen.
|FuRiouS| zei:
Hoe zou je zelf zijn ? Het is uw eigen kind, uw eigen vlees en bloed zoals ze zeggen. Herinner je je trouwens de beelden nog van de tsunami ? Of van andere ramp acties. Er wordt altijd gebruik gemaakt van 'bangelijke' beelden om mensen te raken. Zo werkt het nu eenmaal het beste.
Starrk
Legacy Member
Ik geloof niet in zo'n enge definitie van hulpverlening. Ik geef dan nog liever geld aan organisaties die de problemen in de wereld op iets grotere schaal bestrijden, met effecten die ook voor toekomstige generaties de levenskwaliteit positief beïnvloedt (zoals bv. Mobile Schools).
Ik vind het allemaal een sensatie-stunt.. Cru misschien, maar zo is het.
Ik vind het allemaal een sensatie-stunt.. Cru misschien, maar zo is het.
Starrk
Legacy Member
omnislash_IV zei:
Je moet maar niet storten voor louche grote organisaties. Je gaat mij dan ook niet beweren dat het 'helpen redden' van 1 geval u meer voldoening geeft dan uw hulp verlenen aan een doel dat ook in de tijd zijn nut blijft behouden (zoals bv. het bouwen van scholen/ziekenhuizen/permanente zorgverlening in hulpbehoevende landen...).
Dit is in mijn ogen quasi hetzelfde als het steunen van de Madeleine-soap.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.