Archief - politiemethode
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
polarvandal
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Very true; de meeste van de discussies hier zijn waardeloos é...
aj , kga mijn mening moete herzien over et feit da gij hier u eige mening bespreekt...
KWas mis, blijkbaar loopt ge mee met iemand anders zijn mening...
Eerst een half uur discussiere en dan komt er iemand anders langs met een andere mening en plots kan er ni over gediscussieerd worden...
Wa zit ge dan eerst te discussiere?
:doh: :doh: :doh:
neemt ni weg dak vind da tippedterox wel ergens een punt vind hebbe, ma ik vind da ge nogaltijd over de kern van de zaak kunt discussieren (nl ni luistere naar politie in een situatie met een wapen -> gevolg...) ook al kent ge de achtergrond ni.
marre_man
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Very true; de meeste van de discussies hier zijn waardeloos é...
idd eerst keilang discussieren, geen enkel punt nog hebben om op te staan en dan zeggen dat het waardeloos is om te discussieren. :ironic:
als dat niet getuigt van een dwaze, idiote en simpel van geest-hebbende mentale gezondheid...
Als je het niet kan 'winnen', dan draai je de rollen om zodat ja alsnog wint net zoals een klein kindje. Die doen dat ook, bvb ze verliezen een voetbalmatch en dan zeggen van jama twas om het minst aantal doelpunten te maken.
Zo ver sta je duz..
Hmgrwngd
Legacy Member
marre_man zei:
Idd; je hebt gewonnen; ik ben simpel en idioot ...
Nuja;
@Quxan: het lijkt volgens mij echter niet onmogelijk... Bedoel; die chauffeur reed volgens mij wel redelijk bruusk hoor.
Maar ik snap niet echt wie er het idee gekregen heeft om die kerel te gaan porren met een politie-wagen. Waren er enkele agenten dronken ofzo?
Mij lijkt dat absoluut niet de gangbare procedure, dusja.
(ik blijf het gevaarlijk vinden hoor.)
vegitto
Legacy Member
Yup laten we alles niet gevaarlijk doenHmgrwngd zei:
Er op vliegen = Kan op eigen mes vallen of nek breken of whatever
Neerschieten = hoeft geen antwoord
met uwe magische verdovings pijl = Kan misschien alergische reactie veroorzaken en bam dode dude en dan zou gij klagen van dat die pijl erg is.
By the way, dat is niet belgie he, hier laten de flikken zich nog doen maar daar krijgt ge klop zenne.
TippedTerox
Legacy Member
Kzal dan maar mijn mening geven over de info die hier geschreven wordt (doorgedraaide man die reeds mensen aanviel en zelfmoord wil plegen, of iets in die aardpolarvandal zei:
)Eerst en vooral, die man is ZOT, handelt wss op een manier waar geen enkel mens mee kan omgaan. Dit zorgt voor uiterst gevaarlijke situaties! Laten we de pepperspray, tasers etc. even buiten beschouwing, dan zijn er nog mogelijkheden. Wat die man doet als bestuurder, zal wel aangeleerd worden. Agenten die dit doen hebben zeker een INTENSIEVE opleiding gehad wat autorijden betreft, en hier mss zelfs op geoefend (wij weten dit dus NIET). Een andere keuze is zoals reeds vermeld het inzetten van 1/2 politiehonden die een verrassingsaanval doen ... en die beet is zoals ik eerder vermeldde, KLEMVAST, anders wordt die hond gewoon niet toegelaten.
Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat de manier waarop dit gebeurde mss erg lijkt, maar vanop mijn stoel in België zonder er op DAT moment in Canada zijn bij te geweest, is dit heel makkelijk praten.
polarvandal
Legacy Member
serieus?Mr Syphon zei:een auto is gemaakt om een mens op te scheppen bij een aanrijding ni om derover te rijden
ik dacht da et de bedoeling was om mense te vervoere zoda ze ni te voet moete gaan
nuja tis idd zo da de meeste fabrikants daar wa op lette en zo veel mogelijk ook de veiligheid van de zwakke weggebruiker int oog houde
maar 4x4s enzo smijten bij een aanrijding echt de voetgangers tegen het wegdek.
Het is idd wel zo dat de meeste gwne autos (zoals ook auto van flik in filmpje) eerder geneigd is bij een aanrijding de voetganger tegen de ruit te smijten dan onder de auto...
Cron
Legacy Member
even situatieschets van het filmpje
Man was geïnterneerd wegens huishoudelijk geweld en alcohol misbruik.
(internering is niet in een gevangenis maar een maatregel ter bescherming van de maatschappij en wordt dus in een instelling gestopt).
Goed die vent is daar ontsnapt, heeft goe gezopen en ging zijn vrouw thuis gaan kapotmaken omdat die hem heeft laten interneren om verplicht af te kicken van zijn alcohol verslaving.
Hij werd tegengehouden door de politie, haalt een mes boven en bedreigt daar wa agenten mee, wordt versterking opgeroepen en de rest kan je zien in het filmpje...
Die mens had gezopen, is een gevaar voor de maatschappij en zichzelf en hij had een geweldadig verleden.
Is deze actie dan gerechtvaardigd, in mijn ogen wel...
Liever zo dan dat ze hem een kogel door de knie of schouder jagen???
Als criminoloog lees ik hier toch echt grappige zaken op het forum hoor :d
Man was geïnterneerd wegens huishoudelijk geweld en alcohol misbruik.
(internering is niet in een gevangenis maar een maatregel ter bescherming van de maatschappij en wordt dus in een instelling gestopt).
Goed die vent is daar ontsnapt, heeft goe gezopen en ging zijn vrouw thuis gaan kapotmaken omdat die hem heeft laten interneren om verplicht af te kicken van zijn alcohol verslaving.
Hij werd tegengehouden door de politie, haalt een mes boven en bedreigt daar wa agenten mee, wordt versterking opgeroepen en de rest kan je zien in het filmpje...
Die mens had gezopen, is een gevaar voor de maatschappij en zichzelf en hij had een geweldadig verleden.
Is deze actie dan gerechtvaardigd, in mijn ogen wel...
Liever zo dan dat ze hem een kogel door de knie of schouder jagen???
Als criminoloog lees ik hier toch echt grappige zaken op het forum hoor :d
polarvandal
Legacy Member
TippedTerox zei:
Nog een klein detailke, ni elke politieagent/pattrouillewagen heeft zomaar een getrainde politiehond bij zich (en als ik mij ni vergis (kan ni uit ervaring spreke ben geen hond) zijn er verschillende soorte honde, zij die aanvallers moeten onschadelijk maken, drugshonden , ..) (weet niet juist ma kdacht van wel)
En kweet wel da zo een hond heel duur is, heel duur voort traine en heel duur voort onderhoude...
En moest ik daar staan me mijne getrainde hond, kzou nog liever een auto erop afsture dan mijn duur beest
marre_man
Legacy Member
Mr Syphon zei:
uhu. ²nd that.
Maar de politie heeft correct gehandeld en er is geen 'jamaar ik vind dat het gevaarlijk overkomt'. dat doet er gwn niet toe, de politie had de keuze, nam de juiste keuze en done..
dus over dit is er echt geen discussie mogelijk.. Hij zei verkeerde dingen en ik heb hem de exacte tegenargumentaties getoond. Had hij de correcte achtergrond gehad dan had hij helemaal niets gezegd..
sneax
Legacy Member
messiah´ zei:
Als de kan dat een boef een geweer onder zijn jas steken heeft en er uiteindelijk mee schiet slechts 0.5% is (heel weinig eh) dan hebt ge bij 1/200 arrestaties één of meerdere dode flikken + een dode of ontstanpte boef. Daar draait het hem om.
Liever dan toch dat zoiets véél minder voorkomt maar wél een boef met een gekneusde pols of gebroken been ofzoiets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.