Hmgrwngd
Legacy Member
marre_man zei:of de politie nu al dan niet juist was..daar valt niet over te discussieren.

O natuurlijk...
"Het doel heiligt de middelen?"
-> mooi niet dus...

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
marre_man zei:of de politie nu al dan niet juist was..daar valt niet over te discussieren.


Hmgrwngd zei:Ik hoop dat je beseft waarom ik je simpel genoemd heb ?![]()
Hmgrwngd zei:
O natuurlijk...
"Het doel heiligt de middelen?"
-> mooi niet dus...![]()
polarvandal zei:Nog een klein detailke, ni elke politieagent/pattrouillewagen heeft zomaar een getrainde politiehond bij zich (en als ik mij ni vergis (kan ni uit ervaring spreke ben geen hond) zijn er verschillende soorte honde, zij die aanvallers moeten onschadelijk maken, drugshonden , ..) (weet niet juist ma kdacht van wel)
En kweet wel da zo een hond heel duur is, heel duur voort traine en heel duur voort onderhoude...
En moest ik daar staan me mijne getrainde hond, kzou nog liever een auto erop afsture dan mijn duur beest![]()
marre_man zei:je noemde mij niet simpel; wel polarvandal.
weer een simpele ingeving ?
en ge snapt het nog altijd niet é. als 2de en3de jaars criminoloog had je wel mogen weten dat de politie de openbare orde handhaaft en de wetten mag interpreteren.
neen hij moest een exacte wet hebben.
zegt genoeg over jouw simplicititeit; sim-pli-ci-teit.

TippedTerox zei:Zo'n honden zijn meestal Mechelaars (af en toe Duitse Herder), en als er al zoveel politie ter plaatse is, kan daar gerust op die tijd ook een hond staan ... En mss weet je het niet, maar die honden worden opgeleid tijdens de uren, dus duur voor de persoon in kwestie is het niet. Hij moet hem enkel meenemen naar huis en verzorgen zoals elke andere hond.
Ik ken een politieman met hond(en), die kweekt ze zelf. Dus die betaalt aan zichzelf zoiezo niets, buiten enkele slapeloze nachten en lange dagen.
Die honden zijn daar wel degelijk op getraind. Het is meestal uw beste vriend, maar dat weet ge ook voor ge aan die job begint. En kwijt zijn ... die honden hebben meestal beet voor je het beseft 
Het is zo dat de Mechelaar meestal met stip op 1 staat als aanvalshond, gevolgd door de Duitse Herder. Deze hondenrassen worden trouwens ook gebruikt als speurhond, maar moet dan wel onderdoen voor vb. een Bloedhond.TippedTerox zei:Als je als agent op pad gaat met een hond is dat niet om met Mieke en Janneke om te gaan dacht ikDie honden zijn daar wel degelijk op getraind. Het is meestal uw beste vriend, maar dat weet ge ook voor ge aan die job begint. En kwijt zijn ... die honden hebben meestal beet voor je het beseft
Alle politiehonden zijn trouwens getraindHet is zo dat de Mechelaar meestal met stip op 1 staat als aanvalshond, gevolgd door de Duitse Herder. Deze hondenrassen worden trouwens ook gebruikt als speurhond, maar moet dan wel onderdoen voor vb. een Bloedhond.

Bron: http://laws.justice.gc.ca/en/C-46/41663.html25. (1) Every one who is required or authorized by law to do anything in the administration or enforcement of the law
(a) as a private person,
(b) as a peace officer or public officer,
(c) in aid of a peace officer or public officer, or
(d) by virtue of his office,
is, if he acts on reasonable grounds, justified in doing what he is required or authorized to do and in using as much force as is necessary for that purpose.
Idem
(2) Where a person is required or authorized by law to execute a process or to carry out a sentence, that person or any person who assists him is, if that person acts in good faith, justified in executing the process or in carrying out the sentence notwithstanding that the process or sentence is defective or that it was issued or imposed without jurisdiction or in excess of jurisdiction.
When not protected
(3) Subject to subsections (4) and (5), a person is not justified for the purposes of subsection (1) in using force that is intended or is likely to cause death or grievous bodily harm unless the person believes on reasonable grounds that it is necessary for the self-preservation of the person or the preservation of any one under that person's protection from death or grievous bodily harm.
When protected
(4) A peace officer, and every person lawfully assisting the peace officer, is justified in using force that is intended or is likely to cause death or grievous bodily harm to a person to be arrested, if
(a) the peace officer is proceeding lawfully to arrest, with or without warrant, the person to be arrested;
(b) the offence for which the person is to be arrested is one for which that person may be arrested without warrant;
(c) the person to be arrested takes flight to avoid arrest;
(d) the peace officer or other person using the force believes on reasonable grounds that the force is necessary for the purpose of protecting the peace officer, the person lawfully assisting the peace officer or any other person from imminent or future death or grievous bodily harm; and
(e) the flight cannot be prevented by reasonable means in a less violent manner.
Power in case of escape from penitentiary
(5) A peace officer is justified in using force that is intended or is likely to cause death or grievous bodily harm against an inmate who is escaping from a penitentiary within the meaning of subsection 2(1) of the Corrections and Conditional Release Act, if
(a) the peace officer believes on reasonable grounds that any of the inmates of the penitentiary poses a threat of death or grievous bodily harm to the peace officer or any other person; and
(b) the escape cannot be prevented by reasonable means in a less violent manner.
R.S., 1985, c. C-46, s. 25; 1994, c. 12, s. 1.