Archief - politiemethode

lttuvix · 16 dec 2005

Piejie zei:
Komaan zeg, iedereen die niet toegeeft dat dit overdreven is...:doh:

Tis overdreven

Tis niet volgens de wet

Maar het is doeltreffend

Er was niemand gewond (buiten de misdadiger zelf dan ma soit)

Wat hadden ze als alternatief? hem in de been schieten?

heb je dan niet hetzelfde effect? ist dan niet enkel erger?

Ik denk dat gelle maar es een maandje daar moet werken en wat voor een gekke shit ge allemaal tegenkomt... ik kan het me niet voorstellen hoe het daar op de straat moet zijn, maar met al die arme buurten en met al de misdadigheid, mogen ze best wel wat extremer te werk gaan...

vegitto · 16 dec 2005

messiah´ zei:
Wat ken ik van van zulke technieken. Hij is omsingeld, val hem langs achter aan ofzo. Of probeer te praten ipv "DROP THE FUCKIN KNIFE" te roepen en hem te achtervolgen met een auto. In ieder geval, iemand omver rijden is geen voorbeeld van redelijk handelen en als je dat niet inziet, sja.

Val hem lang achter aan, nog all simpel gezegt, kerel moet gewoon even omdraaien en steek dode flik en dan knal knal dode misdadiger. En um misschien zitten die daar all een uurke of 2 bezig dat hij zijn mes moet droppen.

Gijle gaan toch blijven blijten no matter whats

-Met knuppels ofzo erop kloppen zodat hem neer ligt: ocharme teveel geweld
-neerschieten: schande ze moeten zelf neergeknalt worden
enz.

Niet alles gaat gemakkelijk met te praten eh :sop:

lttuvix · 16 dec 2005

vegitto zei:
Val hem lang achter aan, nog all simpel gezegt, kerel moet gewoon even omdraaien en steek dode flik en dan knal knal dode misdadiger. En um misschien zitten die daar all een uurke of 2 bezig dat hij zijn mes moet droppen.

Gijle gaan toch blijven blijten no matter whats

-Met knuppels ofzo erop kloppen zodat hem neer ligt: ocharme teveel geweld
-neerschieten: schande ze moeten zelf neergeknalt worden
enz.

Niet alles gaat gemakkelijk met te praten eh

Inderdaad, zeker niet daar...
die mensen zitten allemaal zo hard in de problemen dat luisteren gewoon niet meer helpt... maar dat ligt dan weer eerder aan de gemeenschap die daar heerst, ieder voor zichzelf ...

vegitto · 16 dec 2005

lttuvix zei:
Inderdaad, zeker niet daar...
die mensen zitten allemaal zo hard in de problemen dat luisteren gewoon niet meer helpt... maar dat ligt dan weer eerder aan de gemeenschap die daar heerst, ieder voor zichzelf ...

Ik vind dat iedereen te zacht is tegen misdadigers, Kijk naar onze gevangenissen, het is bijna een hotel dat wij betalen met ons belasting, ipv ze te laten werken ofzo zoals in amerika. :naughty:

hadden ze hem in zijn been geschoten dan waren ze te agressief, waren ze braaf maar werd er een neergestoken dan was het ocharme politie, nu proberen ze zo veel mogelijk risico's te nemen dat een flik word neergestoken nu is het nog altijd niet goed.

messiah´ · 16 dec 2005

lttuvix zei:
Er was niemand gewond (buiten de misdadiger zelf dan ma soit)

Haha.

"Steek. Dode agent."
Is dat niet wat simplistisch? God weet, had die crimineel al gestoken in de eerste plaats. En ten tweede, steek, dood. Dat werkt niet zo makkelijk hoor.

Trouwens, als men die gast probeerde te overmeesteren op een gewone manier, en hij had aangevallen, zou ik geen bezwaar hebben moest men in zijn been schieten ofzo.

Dat is dan zelfverdediging. Dit is gewoon aanvallen.

Hmgrwngd · 16 dec 2005

vegitto zei:
Ik vind dat iedereen te zacht is tegen misdadigers, Kijk naar onze gevangenissen, het is bijna een hotel dat wij betalen met ons belasting, ipv ze te laten werken ofzo zoals in amerika. :naughty:

hadden ze hem in zijn been geschoten dan waren ze te agressief, waren ze braaf maar werd er een neergestoken dan was het ocharme politie, nu proberen ze zo veel mogelijk risico's te nemen dat een flik word neergestoken nu is het nog altijd niet goed.

Te zacht tegen misdadigers ?

Ik denk niet dat je snapt net hoe erg een gevangenisstraf (of als het langer is: opsluiting ) kan zijn...

Maar ik begrijp het best hoor; achter een PC-schermke kun je wel agressief/gedurfd uit de hoek komen, maar ik geef het je op een blaadje: GEEN AGENT IN DE WERELD ZOU ZOMAAR EEN VERDACHTE/CRIMINEEL TE ERG BEHANDELEN ZONDER DAT ER WETTELIJKE GROND VOOR BESTAAT.

En volgens mij is het in Amerika zeker niet toegelaten om zoiets te doen; daarmee da ik het zo extreem vind.

Dit heeft niets te zien met een te zachte aanpak tegenover criminelen; dit heeft te maken met wat politie net is: handhavers van de wet , die er NIET boven mogen staan.

Ik snap niet wat al die mensen hier zitten te zagen van: "criminelen worden te zacht aangepakt."
Hij wordt FFS aangereden door een auto.

lttuvix · 16 dec 2005

vegitto zei:
Ik vind dat iedereen te zacht is tegen misdadigers, Kijk naar onze gevangenissen, het is bijna een hotel dat wij betalen met ons belasting, ipv ze te laten werken ofzo zoals in amerika. :naughty:

hadden ze hem in zijn been geschoten dan waren ze te agressief, waren ze braaf maar werd er een neergestoken dan was het ocharme politie, nu proberen ze zo veel mogelijk risico's te nemen dat een flik word neergestoken nu is het nog altijd niet goed.

njah ik weet niet genoeg over belgische gevangenissen om daar een oordeel over te geven. Ze hebben luxe, ok ma da is enkel wat ge hoort van de media... volgens mij moeten die ook werken etc, ge gaat me niet wijsmaken dat ze daar elke dag 24/24 zitten tv te kijken

maar nog eens ik weet het niet

En voor de rest geef ik u gelijk, maar ge moet kijken wat de situatie is. Als het een dief is die zich meteen overgeeft, wees er dan ook mild tegen (hopeloze mensen zijn in staat om hopeloze dingen te doen...). Maar als hij blijft vechten en agressief geweld blijft uitoefenen dan idd, doe er alles aan om hem op de grond te krijgen. Zonder dat andere mensen er in gevaar van kunnen komen. En dat omver rijden vond ik dus geen slecht alternatief (beter als iemand neerschieten tbh ahoewel, wie gaat de lakschade betalen?

) tenminste ! als er rustig op wordt gereden, en niet tegen 120 omver word gekegeld. En hoe ik het uit het filmpke zag reed hij eerst heel zacht tegen hem aan, wou hij nog niet stoppen en toen een stootje tegen een (parkeerschijf) gegeven.
Hij zal wss wel een gekneusde been hebben, maar dat vind ik toch wel een minimale letsel
*edit*

Ik snap niet wat al die mensen hier zitten te zagen van: "criminelen worden te zacht aangepakt."
Hij wordt FFS aangereden door een auto.

hij wordt op een niet dodelijke manier uitgeschakeld.

marre_man · 17 dec 2005

Hmgrwngd zei:
Te zacht tegen misdadigers ?

Ik denk niet dat je snapt net hoe erg een gevangenisstraf (of als het langer is: opsluiting ) kan zijn...

Maar ik begrijp het best hoor; achter een PC-schermke kun je wel agressief/gedurfd uit de hoek komen, maar ik geef het je op een blaadje: GEEN AGENT IN DE WERELD ZOU ZOMAAR EEN VERDACHTE/CRIMINEEL TE ERG BEHANDELEN ZONDER DAT ER WETTELIJKE GROND VOOR BESTAAT.

En volgens mij is het in Amerika zeker niet toegelaten om zoiets te doen; daarmee da ik het zo extreem vind.

Dit heeft niets te zien met een te zachte aanpak tegenover criminelen; dit heeft te maken met wat politie net is: handhavers van de wet , die er NIET boven mogen staan.

Ik snap niet wat al die mensen hier zitten te zagen van: "criminelen worden te zacht aangepakt."
Hij wordt FFS aangereden door een auto.

haha

wel klaag ze maar aan, klaag de uitvoerende macht maar eens aan bij de rechtsprekende macht.

guess what, you won't win the case..

Er hoeft geen wet te zijn om zoiets toch te mogen en ongestraft te laten gebeuren mahbon das voor les 980 'rechten'.

On-topic : en terecht da ze misdadigers zo hard aanpakken. Sancties opleggen zoals gevangenisstraffen dienen om een afschrikkingseffect te hebben. Weljah dees is een extra afschrikkingsmiddel. K denk ni da hij het nog is zal proberen

:d

Hmgrwngd · 17 dec 2005

marre_man zei:
haha wel klaag ze maar aan, klaag de uitvoerende macht maar eens aan bij de rechtsprekende macht.

guess what, you won't win the case..

Er hoeft geen wet te zijn om zoiets toch te mogen en ongestraft te laten gebeuren mahbon das voor les 980 'rechten'.

On-topic : en terecht da ze misdadigers zo hard aanpakken. Sancties opleggen zoals gevangenisstraffen dienen om een afschrikkingseffect te hebben. Weljah dees is een extra afschrikkingsmiddel. K denk ni da hij het nog is zal proberen :d

Idioot; ik heb het net over de rechtsbeginselen...

En in die context is de politie net mede-oorzaak van een wereld met meer geweld/agressie.

Maarja, dan ben ik weer een crimineel-gezinde linkiewinkie zeker?

POLITIE HANDELT VOLGENS DE WET (of politiehandboek, nou goed? :|)... PUNT ...

FFS Iemand wordt omvergereden; weet je hoe makkelijk het is om onder de banden te raken en zo je nek te breken?

feesjah · 17 dec 2005

als em zen mes ni laat vallen zoekt hij het toch zelf eh ...

kwil wel es zien hoeveel geduld de belgische politie heeft als ge na 5x vragen nog ni doet wat ze willen. dan krijgde ook een matrak tegen uwe bol ze ...

ik bedoel:
flik: laat da mes vallen
boef: nah
flik: laat da mes vallen!! nu !!
boef: kust ze
flik: laatste waarschuwing !!!
boef: fuck off
flik: ok dan, ma zijt voorzichtig met da mes! io

:ironic:

Hmgrwngd · 17 dec 2005

feesjah zei:
als em zen mes ni laat vallen zoekt hij het toch zelf eh ...

kwil wel es zien hoeveel geduld de belgische politie heeft als ge na 5x vragen nog ni doet wat ze willen. dan krijgde ook een matrak tegen uwe bol ze ...

ik bedoel:
flik: laat da mes vallen
boef: nah
flik: laat da mes vallen!! nu !!
boef: kust ze
flik: laatste waarschuwing !!!
boef: fuck off
flik: ok dan, ma zijt voorzichtig met da mes! io

:ironic:

U bent grappig .

Op naar de volgende on-topic joke... :sop:

messiah´ · 17 dec 2005

Hmgrwngd zei:
POLITIE HANDELT VOLGENS DE WET (of politiehandboek, nou goed? :|)... PUNT ...

En dan nog. Iemand die ietwat verstandelijk begaafd is doet zoiets gewoonweg NIET. Zo'n dingen kunnen niet door de beugel.

lttuvix · 17 dec 2005

sorry ma ik snap het niet

hem op de grond rijden mag niet, das ongepast

maar er op schieten, das natuurlijk goed ja want ze kregen hem niet gestopt, de kans dat hij eraan sterft kan er wel zijn maarja hij heeft het zelf gezocht.

De manier is mischien raar ma really, hoeveel slachtoffers zijn er gevallen? geen.

Het is niet volgens het boekje? volgens het boekje zouden ze moeten schieten? is dat zoveel beter dan

feesjah · 17 dec 2005

foei foei foei, iedereen die zegt da da ni kan mag voor mij part zelf daartussen steken

messiah´ · 17 dec 2005

lttuvix zei:
maar er op schieten, das natuurlijk goed ja want ze kregen hem niet gestopt, de kans dat hij eraan sterft kan er wel zijn maarja hij heeft het zelf gezocht.

Ik zeg toch niet dat ze moeten schieten? Ik zeg dat het gerechtvaardigd is om bijvoorbeeld in zijn been te schieten moesten hij proberen steken. Dat is wettelijke zelfverdediging. Het blijft natuurlijk de vraag in hoeverre hij had aangevallen. Misschien zelfs niet.

Hmgrwngd · 17 dec 2005

feesjah zei:
foei foei foei, iedereen die zegt da da ni kan mag voor mij part zelf daartussen steken

Mooie bijdrage in de discussie... :ironic:

Ipv argumentatie proberen te weerleggen belachelijke opmerkingen maken.
(wat een nazi-statement trouwens: Wie het niet eens is met harde praktijken tekent zelf zijn doodsvonnis.)

lttuvix · 17 dec 2005

messiah´ zei:
Ik zeg toch niet dat ze moeten schieten? Ik zeg dat het gerechtvaardigd is om bijvoorbeeld in zijn been te schieten moesten hij proberen steken. Dat is wettelijke zelfverdediging. Het blijft natuurlijk de vraag in hoeverre hij had aangevallen. Misschien zelfs niet.

mja, dus de misdadiger moet eerst iemand verwonden eerdat ze mogen schieten, dan heb je 2 slachtoffer die er beide erger aan toe zijn dan 1 slachtoffer die wss wa mank gaat lopen.

Ik begrijp uw reactie wel, maar geef toe welke manier geeft het minste slachtoffers? en is het niet de taak van de politie om het aantal slachtoffers te minimaliseren?

Gentille · 17 dec 2005

Dat klem rijden vond ik er ook over, de politie kon dicht genoeg komen om peperspray of zo te gebruiken. Als die kerel een deftige advocaat heeft is hij nu zeker op vrije voeten (of lichte straf hangt natuurlijk af van zijn daden) De advocaat kan pleiten dat het poging was tot doodslag enz.

lttuvix · 17 dec 2005

gentille zei:
Dat klem rijden vond ik er ook over, de politie kon dicht genoeg komen om peperspray of zo te gebruiken. Als die kerel een deftige advocaat heeft is hij nu zeker op vrije voeten (of lichte straf hangt natuurlijk af van zijn daden) De advocaat kan pleiten dat het poging was tot doodslag enz.

Mja, er zit altijd een risico in he hoe dichter ze bij hem geraken hoe groter de kans dat hij met zen mes zwaait (of gooit).

Sorry ma ik kan da wel begrijpen daar, tis een echte hel en die mensen willen ook maar hun dag overleven

Feignasse · 17 dec 2005

marre_man zei:
haha wel klaag ze maar aan, klaag de uitvoerende macht maar eens aan bij de rechtsprekende macht.

Onafhankelijke rechtspraak? En als het niet lukt in nationale orde kan je nog altijd naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, hetwelk wel degelijk overheden die hun boekje te buiten gaan veroordeelt, voorbeelden genoeg...

Archief - politiemethode

lttuvix

Legacy Member

vegitto

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

vegitto

Legacy Member

messiah´

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

marre_man

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

feesjah

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

messiah´

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

feesjah

Legacy Member

messiah´

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member