Archief - Over- en ondergewicht - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Reborn

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
Kan iemand het volgende zeggen.
Kan er nie uitkomen, hoe zit het eigenlijk met de stroperige/siroop achtige dingen da ge aanlegt met water?
Ge kunt da overal kopen en ge hebt shitload aan smaken. Das een soort siroop da ge een klein stukje in uw glas giet en en verder water erbij doen...?

Is da gezond? Yeah i know water is gezonder, maar ik neem aan dat die siroop gezonder dan cola zero toestanden...

Die siroop dat je met water mengt is pure suiker :) dus nee da is ni gezond.


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

h0pje

Legacy Member
Lijkt mij niet gezonder of ongezonder dan de gemiddelde Cola Light.

Water met een beetje citroensap of fruitsap is dan wel weer een stuk gezonder. Maar ik vind dat persoonlijk niet te zuipen :p

themummy123

Legacy Member
Zijn er mensen die me kunnen verwijzen naar voedingsschema's (voor een week/maand)?

coldvinc

Legacy Member
zarathustra zei:
Niet alsof suiker ongezond is.

Neen, maar mensen onderschatten hoeveel suiker er precies inzit.
Een kijk op het label en je ziet dat het (als ik me niet vergis zo uit het hoofd) evenveel suiker bevat als reguliere cola.

Reborn

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
Er zijn er ook die met stevia zijn dus nee dat is geen pure suiker....

Da heb je niet gemeld he dat je siroop met stevia wilt gebruiken. Je schreef enkel siroop ... Gewone siroop is pure suiker, stevia bevat geen koolhydraten en heeft geen calorieën en obviously geen suiker maar tis wel 200 tot 300 keer zoeter dan suiker. Stevia is zeker een goed alternatief.


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

SavaB

Legacy Member
Misschien een ietwat domme vraag, maar ik zie hier regelmatig terugkomen dat afvallen gewoon inhoudt dat je minder calorieën inneemt dan je verbruikt per dag. Hoe kom je te weten hoeveel calorieën je elke dag verbruikt?

Scifo

Legacy Member
Ale ben weer in deze thread gesukkeld. Een teken dat ik me weer moet gan herpakken :D

Ondertussen weeg ik weer bijna 85kg, wat ik exact 1 jaar geleden woog toen ik eraan begon -.-

2 weken ook nimmer getraind gehad maar sinds vorige week toch weer opgepikt waar ik geeindigd was. (ne meevaller) Nu proberen op onderhoud de winter door te komen...

Oldskooler

Legacy Member
Scifo zei:
2 weken ook nimmer getraind gehad maar sinds vorige week toch weer opgepikt waar ik geeindigd was. (ne meevaller) Nu proberen op onderhoud de winter door te komen...

In uw zetel :V ?

Shyheim

Legacy Member
Flitser zei:
334n1g4.jpg

Knap resultaat, keep it up :) Kan idd van de ene dag op de andere bij de ene, bij de andere is er al wat meer gezwoeg en gezaag bij :p

Général Zantas

Legacy Member
SavaB zei:
3733 kCal is m'n dagelijkse behoefte volgens het tooltje dat daar vermeld staat, kan dat kloppen?

Neen. Tenzij ge ne professionelen atleet zijt.

SavaB

Legacy Member
Général Zantas zei:
Neen. Tenzij ge ne professionelen atleet zijt.

Dat ben ik zeker niet :p

Hoe moet ik dan teweten komen hoeveel ik elke dag verbruik?

*edit* heb dat tooltje nog eens geprobeerd, maar kom hetzelfde resultaat uit, dus heb me niet vergist in de gegevens dat ze opvragen

*edit2* heb net een ander tooltje gebruikt, en ook daar kom ik rond de 3700kcal uit. Dit is wel inclusief beweging/sport, maar zo gigantisch veel doe ik ook nie aan sport. Ik geraak er niet aan uit.

h0pje

Legacy Member
Hm, in principe kan het wel. Ik ben 1m73 & 65 kg en mijn BMR is ongeveer 1680 kcal en onderhoud 2607 kcal. Dus ik kan me wel voorstellen dat de grotere & zwaardere actieve medemens aan de 3500+ kcal kan raken.

Maar het meest waarschijnlijke is dat je misschien je activiteitenniveau overschat? Ik bereken mijn onderhoud op basis van 3-5x per week lichte beweging, terwijl ik eigenlijk best wel intensief sport. 't Is altijd beter om het wat veiliger in te schatten dan achteraf te moeten afvragen waarom je niet afvalt terwijl je zogezegd onder onderhoud aan het eten bent.

SavaB

Legacy Member
h0pje zei:
Hm, in principe kan het wel. Ik ben 1m73 & 65 kg en mijn BMR is ongeveer 1680 kcal en onderhoud 2607 kcal. Dus ik kan me wel voorstellen dat de grotere & zwaardere actieve medemens aan de 3500+ kcal kan raken.

Maar het meest waarschijnlijke is dat je misschien je activiteitenniveau overschat? Ik bereken mijn onderhoud op basis van 3-5x per week lichte beweging, terwijl ik eigenlijk best wel intensief sport. 't Is altijd beter om het wat veiliger in te schatten dan achteraf te moeten afvragen waarom je niet afvalt terwijl je zogezegd onder onderhoud aan het eten bent.

Heb dat ook al bedacht, maar heb telkens toch redelijk kritisch alles ingevuld. Ik zou al moeten aanduiden dat ik "nauwelijks tot niets" aan sport doe om lager te gaan, wat al héél kritisch zou zijn :D

coldvinc

Legacy Member
Wat versta je onder

"nauwelijks tot niets" aan sport
?

Ik zit aan 3200kcal voor onderhoud (nu eet ik minder om mijn vetpercentage te verlagen naar 8%).
Zelf ben ik 1m85 en weeg 87kg. Ik train intensief 6/7, waarvan 4 keer gewichtheffen en twee maal gevechtsportbeoefening. Beiden duren 1u30. De 7e dag is "actieve" rust, m.a.w. fietsen, lopen, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan