Archief - Over- en ondergewicht - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RSCA_Fan
Legacy Member
I
Pff dacuba.
Ge hebt wel gelijk van nen taks op brol, maar dan gaan er veel bedrijven in problemen komen. Coca-cola hun omzet is al aant dalen.
Dus 1) iedereen die ongezonde dinges failliet
2) iedereen is gezond, alle farmabedrijven en ziekenhuizen failliet.
Iedereen werkloos.
OT: twee dagen bezig weer. 2kg eraf
De twee kg die ik was bijgekomen op n maand.
Eiwitshakes, eieren en zwan worstjes.
Tegen 1 mei weeg ik 70. Schrijf het op.
dacuba zei:Ik wil niks expliciet verbieden, wel een bepaalde leeftijdsgrens invoeren op het verbruik van producten hoog in chemische suikers en hoog in risico tot verslaving. Het weren van cola (en andere frisdranken) voor fysisch niet volgroeide mensen, om maar iets te noemen. Extra taksen op fast food, net zoals bij tabak. Zolang er in hoge concentratie chemische suiker in zit, zijn er legio redenen om het aan banden te leggen. Elke baby wordt low carb via borstvoeding opgevoed, op het moment dat uw lichaam zich het meest ontwikkelt. Men moet voortbouwen op dat voedingspatroon ipv baby's direct daarna aan suiker te onderwerpen en pillen tegen hoge cholesterol voor te schrijven. Ja, dat gebeurt.
(dingen zoals Honey Pops, die voor 33% uit pure suiker bestaan, mogen direct getakseerd worden)
Dit alles met het promoten van gezonde (en gebalanceerde) voeding.
Tot aan de maatschappij de rekening wordt getoond. Of aan hunzelf, al interesseert individu mij veel minder dan de macro-economische effecten (gevolgen) van de weg die we een paar decennia zijn ingeslagen.
Pff dacuba.
Ge hebt wel gelijk van nen taks op brol, maar dan gaan er veel bedrijven in problemen komen. Coca-cola hun omzet is al aant dalen.
Dus 1) iedereen die ongezonde dinges failliet
2) iedereen is gezond, alle farmabedrijven en ziekenhuizen failliet.
Iedereen werkloos.
OT: twee dagen bezig weer. 2kg eraf
De twee kg die ik was bijgekomen op n maand.
Eiwitshakes, eieren en zwan worstjes.
Tegen 1 mei weeg ik 70. Schrijf het op.
Scifo
Legacy Member
Man die klote weegschaal. Die snapt niet dat afvallen een psychologisch spel is zeker :/
Een week geleden heb ik 81.4 gewogen, daarna nooit meer aan dat getal gekomen. Gisteren zelfs 82.1
Nochtans recent beginnen sporten en ik val niet af lol:
- donderdag: 10km lopen
- vrijdag: 25km fietsen
- zaterdag: fitness
- zondag: 20 km fietsen
- maandag: fitness
- deze avond: zwemmen met ne kameraad
Komaan eh lichaam, doe uw werk is ffs!!
ad:
Een week geleden heb ik 81.4 gewogen, daarna nooit meer aan dat getal gekomen. Gisteren zelfs 82.1
Nochtans recent beginnen sporten en ik val niet af lol:
- donderdag: 10km lopen
- vrijdag: 25km fietsen
- zaterdag: fitness
- zondag: 20 km fietsen
- maandag: fitness
- deze avond: zwemmen met ne kameraad
Komaan eh lichaam, doe uw werk is ffs!!
ad:Darkseid
Legacy Member
Die taksen zijn toch gewoon belachelijk. Ik sport voldoende, heb een goed metabolisme en eet redelijk gezond. Als ik dan af en toe eens wil zondigen moet mij dat niet extra kosten, gewoon omdat er teveel vetzakken zijn die geen normen kennen en zich blijven volsteken met allerlei crap. Laat gezondheidzorg etc duurder worden voor dat soort mensen in plaats van wééral iedereen te willen straffen voor enkelen die in de fout gaan.
Babs
Legacy Member
dacuba zei:
Check!
Mn gewicht stabiliseert zich ook terug, mede dankzij uitwerking medicijnen, meer slaap en beter eten.
Ik ga deze week proberen terug te roeien, maar tzal rustig aan zijn. Mijn focus ligt nu op het "nieuwe eten" aanleren,
Mn crossfit ligt stil voor een maandje, hoewel ik het al neig mis
Body needs rest.Gisteren thuisgekomen met mijn vriend op de roeimachine
Ik was echt trots op hem. Hij is ook heel openstaand naar ons nieuwe manier van eten, dus nu zie ik het echt goed zitten om er definitief een goede levensstijl van te maken.RSCA_Fan
Legacy Member
dacuba zei:Als er nu één groep shareholders is waar we helemaal GEEN rekening mee moeten houden, zijn het wel de producenten. Daargelaten dat die al jaren veel te veel winst maken en geen kosten betalen (externaliseren van de kosten want gezondheidszorg draagt dat en internaliseren van de winsten). Plus die bedrijven zijn in staat om met nieuwe reguleringen om te gaan en het in hun voordeel te gebruiken:
- heksenjacht tegen vet in de jaren 70-80? Ok, dan maken we low fat producten en een hele nieuwe markt is ontstaan
- dioxinecrisis? Goed, dan introduceren we "bio" producten, ook een hele markt die tot in 2000 enkel voor hippies was en nu om miljarden draait.
Geloof mij, die bedrijven komen regulatie gerust te boven.
Uw (2) is wel een beetje snel hé sjoe, het ziet er eerder uit dat tegen 2050 50% van de mensheid obese is ipv werkloos wegens perfecte gezondheid. Ook pijnlijk dat de generatie die nu (in de VS) geboren wordt, een lagere levensverwachting als hun ouders heeft.Of dat meer mensen op aarde overgewichtig als ondergewichtig zijn.
Zijn toch allemaal een paar "unieke" statistiekjes die ge gerust eens moogt laten bezinken als ge het invoeren van suiker- (en vet-)taksen graag tegenspreekt.
Succes trouwens.
Ik heb het Babs ook al gezegd: sporten met als doel gewichtsverlies is het meest frustrerende en pijnlijke wat ge uzelf kunt aandoen. Nee, ge valt niet af van te sporten.
Ik was u maar aan het plagen.
Hoe zit het eigenlijk met uw dieet.
Wat is de tussenstand?
RSCA_Fan
Legacy Member
Scifo zei:Man die klote weegschaal. Die snapt niet dat afvallen een psychologisch spel is zeker :/
Een week geleden heb ik 81.4 gewogen, daarna nooit meer aan dat getal gekomen. Gisteren zelfs 82.1
Nochtans recent beginnen sporten en ik val niet af lol:
- donderdag: 10km lopen
- vrijdag: 25km fietsen
- zaterdag: fitness
- zondag: 20 km fietsen
- maandag: fitness
- deze avond: zwemmen met ne kameraad
Komaan eh lichaam, doe uw werk is ffs!!
Misschien eet ge onbewust meer omdat ge zoveel sport? Ofwel wa spiermassa erbij?
Scifo
Legacy Member
RSCA_Fan zei:
Was wel vorige week op ziekteverlof dus mogelijk daar iets mee te maken. Kwa eten zelfs minder gecheat in het weekend dan anders.
Een andere verklaring is dat ik me beter s'avonds niet weeg wegens wellicht te veel variabele factoren -.-
Ik hou het in de gaten!
ludnak
Legacy Member
Het ontstaan van bioproducten is geen gevolg van de dioxinecrisis hoor. Andere landen hadden geen dioxinecrisis en toch zijn daar ook bioproducten ontstaan, vóór de dioxinecrisis. Ik denk dat het eerder een reactie is op de doorgedreven consumptiemaatschappij en dat is iets wat ze lang geleden al hebben ingezien.dacuba zei:Als er nu één groep shareholders is waar we helemaal GEEN rekening mee moeten houden, zijn het wel de producenten. Daargelaten dat die al jaren veel te veel winst maken en geen kosten betalen (externaliseren van de kosten want gezondheidszorg draagt dat en internaliseren van de winsten). Plus die bedrijven zijn in staat om met nieuwe reguleringen om te gaan en het in hun voordeel te gebruiken:
- heksenjacht tegen vet in de jaren 70-80? Ok, dan maken we low fat producten en een hele nieuwe markt is ontstaan
- dioxinecrisis? Goed, dan introduceren we "bio" producten, ook een hele markt die tot in 2000 enkel voor hippies was en nu om miljarden draait.
Geloof mij, die bedrijven komen regulatie gerust te boven.
Uw (2) is wel een beetje snel hé sjoe, het ziet er eerder uit dat tegen 2050 50% van de mensheid obese is ipv werkloos wegens perfecte gezondheid. Ook pijnlijk dat de generatie die nu (in de VS) geboren wordt, een lagere levensverwachting als hun ouders heeft.
Zijn toch allemaal een paar "unieke" statistiekjes die ge gerust eens moogt laten bezinken als ge het invoeren van suiker- (en vet-)taksen graag tegenspreekt.
Succes trouwens.
Ik heb het Babs ook al gezegd: sporten met als doel gewichtsverlies is het meest frustrerende en pijnlijke wat ge uzelf kunt aandoen. Nee, ge valt niet af van te sporten.
Waarom zou je niet afvallen van te sporten? Een van de leuke effecten van te beginnen sporten is dat mensen vaak ook beter op hun voeding beginnen te letten. Over gezonde voeding die leidt tot sporten heb ik nog niks over gelezen.
ludnak
Legacy Member
Je zit daar schon te lang in Duitsland precies!
Sporten die spiermassa kweken ontwijken en je zal wel afvallen. Ik zei wel niet dat het afvallen dan een gevolg was van die gezondere voeding. Als je niet plots meer begint te eten dan zal je ook afvallen, ongeacht een verandering in voedingspatroon.
Het zal inderdaad te maken hebben met de angst die er momenteel leeft voor allerhande chemicaliën die toegevoegd worden aan onze voeding. Alleen lijkt men niet te beseffen dat het verwijderen van die chemicaliën op een andere manier gecompenseerd wordt. Minder bewaarmiddelen? Meer zout. Is dat dan zoveel beter? Veel van die chemicaliën hebben allicht niet eens een negatieve invloed, maar ik ben een voorstander van het voorzichtigheidsprincipe. Iets is gevaarlijk tot het tegengestelde voldoende bewezen wordt.
Het zal ook te maken hebben met de gevolgen voor het milieu die de industrie veroorzaakt. De consument verkiest een alternatief dat beter is voor het milieu en hij is bereid daar meer voor te betalen.
Sporten die spiermassa kweken ontwijken en je zal wel afvallen. Ik zei wel niet dat het afvallen dan een gevolg was van die gezondere voeding. Als je niet plots meer begint te eten dan zal je ook afvallen, ongeacht een verandering in voedingspatroon.
Het zal inderdaad te maken hebben met de angst die er momenteel leeft voor allerhande chemicaliën die toegevoegd worden aan onze voeding. Alleen lijkt men niet te beseffen dat het verwijderen van die chemicaliën op een andere manier gecompenseerd wordt. Minder bewaarmiddelen? Meer zout. Is dat dan zoveel beter? Veel van die chemicaliën hebben allicht niet eens een negatieve invloed, maar ik ben een voorstander van het voorzichtigheidsprincipe. Iets is gevaarlijk tot het tegengestelde voldoende bewezen wordt.
Het zal ook te maken hebben met de gevolgen voor het milieu die de industrie veroorzaakt. De consument verkiest een alternatief dat beter is voor het milieu en hij is bereid daar meer voor te betalen.
Lolplayer
Legacy Member
Niet vergeten dat sport essentieel is voor de doorbloeding van de huid.
En dat de doorbloeding van de huid dan weer essentieel is om deze vitaal te houden, wat wel nodig is als je afvalt en geen overtollig vel wilt behouden.
Voor de rest denk ik dat het probleem van beginnend sporten en niet afvallen vooral veroorzaakt wordt door de snelle groei van de spieren bij het begin van het sporten. Dus in het begin wordt volgens mij het gewichtsverlies door het sporten overgecompenseerd door de spiergroei.
En dat de doorbloeding van de huid dan weer essentieel is om deze vitaal te houden, wat wel nodig is als je afvalt en geen overtollig vel wilt behouden.
Voor de rest denk ik dat het probleem van beginnend sporten en niet afvallen vooral veroorzaakt wordt door de snelle groei van de spieren bij het begin van het sporten. Dus in het begin wordt volgens mij het gewichtsverlies door het sporten overgecompenseerd door de spiergroei.
Hara-K1ri
Legacy Member
Darkseid zei:
Volledig mee eens. Ge kunt zo overal taksen gaan opleggen. Dat veel van die 'brol' gepromoot wordt, is al sinds jaar en dag zo. Gezonde dingen ook, misschien wel in mindere mate, maar soit, daar gaat het niet echt om.
Mensen die zichzelf hele dagen volgieten met liters cola en dagelijks een doos vettige koeken of snoep naar binnen spelen, 5x in een week vettige frieten en frikandellen,... tja, het probleem ligt hem niet in de prijs van die producten, het aanbieden van die producten, of een combinatie van andere factoren. Het ligt hem in de mentaliteit van die mensen. Velen zullen wel beter weten, maar doen het toch. Bij sommigen is het een keuze, en dat is dan hun ding, als ze er plezier uit halen.
Zelfde met mensen die roken, het is niet gezond, er liggen al taksen op, maar weinig die daardoor stoppen. Is het gezond? Nee, maar je leeft maar ene keer, en als dat hun plezier brengt en hun als tevreden mensen door het leven helpt, laat ze toch met rust?
Bij anderen is er een mentaal probleem, ze weten dat het slecht is, maar het is een soort verslaving. Taxeren zal bij die mensen niet helpen, integendeel, het zal hun situatie nog slechter maken. Ze gaan meer geld aan die dingen uitgeven, als ze het al niet te breed hebben, misschien zelfs in de armoede zakken, en wie weet, in de criminaliteit, voor de stomme reden dat ze hun verslaving moeten onderhouden. Die mensen help je door ze psychologisch te begeleiden, niet door geld uit hun zakken te kloppen.
Dan is er nog het andere spectrum, mensen die gewoon niet beter weten en denken dat het wel gezond is. Wel, voor die mensen moet er ook geen taks komen op al die producten, een idiotentaks in het algemeen zou beter van pas komen. Als ze al geen notie hebben van een beetje gezonde voeding, dan hebben ze vaak ook geen idee van heel wat andere dingen.
En laat een kind toch een kind zijn. Laat het eens een blik cola drinken, laat het eens van die ontbijttoestanden eten als Honey Pops of Choco Pops of welke naam er ook maar op plakt. Als je als ouder maar wat verstand hebt, en die niet 24/7 van die dingen toestopt, zal er geen miserie zijn. Den eerste zot die mij later komt uitkafferen omdat ik bv eens mijn zoon/dochter een zak snoep laat kiezen, of een glas cola geeft, zal zen sterren zien.
Ook kosten deze producten vaak al meer, dus iemand met een ietwat nuchtere blik in het leven, weet dat dit meer luxeproducten zijn.
PS: Ik reageer hier algemeen, ik weet dat je tegen de taks bent, maar ben gewoon wat aan het verder razen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.