Archief - No Face...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
snuffel
Legacy Member
WTF gast ?? wet gij eigenlijk wa gij zegt ?? :doh:Memphistotheles zei:
dus gij zou da normaal vinden dat kinderen met een handicap, bij hun geboorte hun leven moeten weg geven, omdat ze niet voldoen aan de eisen van de hedendaagse maatschappij???
hebben die kinderen dan geen RECHT op een leven ??
Inspector Monkfish
Legacy Member
ICEcube zei:
En wat laat u dan denken dat we nu wel ontwikkeld zijn?.
Zoals je zelf zegt, zijn we nog maar enkele duizenden jaren verder. Op technologisch en wetenschappelijk vlak zijn we wel geëvolueerd, maar op geestelijk vlak zijn we nog altijd diezelfde primitievelingen van weleer.
Zoals Lambik het zou zeggen, wij zijn niets meer dan goedgeklede holbewoners.
Mocke-Lock zei:
Daar kan ik u gelijk in geven. Je kan echter wel al een mening vormen over je zo'n eventueel geval kan aanpakken. Laat je je leiden door je passie en lever je het kind uit aan de harde maatschappij(of ze nu gepest zal worden of niet, ze zal het toch moeilijk krijgen) of laat je haar vredig inslapen voor ze goed en wel beseft wat er gaande is, en dan nog liefst voor de geboorte.
Inspector Monkfish
Legacy Member
DieselPower™ zei:
Dan zitten we met een probleem. Ik zou er alles aan doen om haar te overtuigen. Maar als ze echt niet wilt, dan zal ik ze zeker niet dwingen of erger, zelf een abortus plegen. Ik ben niet direct de meest morele man(integendeel zelfs), maar ik heb zelf ook mijn principes.
Het probleem dat zich achteraf stelt is of ik dat kind überhaupt wel graag kan zien, laat staan kan opvoeden. Dat antwoord is al vrijwel zeker neen.
ICEcube
Legacy Member
captain asshole zei:
Het moet zijn van wel want het grootste gedeelte van de personen in deze discussie geven het kind wel degelijk een recht tot bestaan. 100 jaar geleden zijn dit kind waarschijnlijk gedood zijn. In mijn ogen een goede evolutie.
En over de discussie van als het recht dit voorschrijft dan moet dit gebeuren. Ik dacht het niet, dit is en blijft een keuze van de moeder. Je gaat geen enkele wet erdoor krijgen die stelt dat een kind tegen de keuze van de moeder gedood moet worden.
Inspector Monkfish
Legacy Member
ICEcube zei:
Maar het grootste gedeelte van het forum(en dus ook van deze discussie)wordt ook vaak beschreven als kinderachtig en dom, dus waarom zouden zij gelijk hebben?
Of het een goede evolutie laat ik in het midden. Ik stel mezelf meer de vraag of het een blijvende en natuurlijke evolutie is. Daar alle mensenrechten overal ter wereld met de voeten getreden worden, heb ik er zo mijn twijfels bij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.