Archief - No Face...

Inch · 16 jan 2005

Hmm...

Ik zou gaan voor gezichtsreconstructie. Ze hebben ooit op TV eens nog zo van die gevallen (na een ongeluk of ziekte) getoond in één of ander programma, het kost wel jaren revalidatie en tig operaties, maar die mensen hebben nu wel een min of meer aanvaardbaar gezicht.

Zoiets hoeft ook niet in één keer. Bovendien is ze zo geboren dus ze net als elke mens groeit ook haar gezicht verder door naar een bepaalde vorm. Dat kunnen ze ook aanpassen en beïnvloeden.

Een normaal gezicht zal ze wel nooit hebben maar ze kunnen op zijn minst de ergste ongemakken en problemen gaandeweg verhelpen.

Skwieker · 16 jan 2005

Fredo zei:
Jij kan onmogelijk weten of het ooit gelukkig zal zijn. Mensen met zware handicaps kunnen ook gelukkig zijn hoor. Het zag er in da filmpje best gelukkig uit... nu beseft het natuurlijk nog niet dat het abnormaal is.

.....

Fredo · 16 jan 2005

Skwieker zei:
.....

ja de persoon die ik aangehaald heb had het over 'het kind' dus ik zeg 'het', als in 'het kind'

amdr · 16 jan 2005

ilhan zei:
Het gaat wel lang duren eer dat kind zelf zegt "Ik ben mijn leven beu" ze is er nog te jong voor.
Ma soit...

Denk dat da kinneke niveel ga kunnen zeggen.

Mja, als ik zo'n kind zou hebben ik zou echt geschokt zijn. Het gaat nooit, jamais een normaal leven hebben, opt straat altijd uitgelache worden, vies bekeken worden, etc etc

Maar het is wel u kind, als ik lees wa sommige hier allemaal zeggen...Het zou u moeten overkomen, kwil wel is weten of ge dan nog zo'n groot bakkes opzet. Maar wa wilde, het niveau ligt hier ni hoger als ne kleine van 13 dee op de grote school komt en wa ne grote mond opzet.

Mja, das maar mijn mening

Skwieker · 16 jan 2005

Fredo zei:
ja de persoon die ik aangehaald heb had het over 'het kind' dus ik zeg 'het', als in 'het kind'

Toen ik het in gedachten had, klonk het leuker

ad:

RantMan · 16 jan 2005

Sommige uitspraken over da kind gaan wel ver vind ik ze
Da is inderdaad zwaar misvormd, maar 't is gene hond die ge zo maar efkes laat inslapen he.

Het kind zal nooit gelukkig zijn in die toestand, dus we verlossen hem van zijn leed. Vindt hij dit niet leuk ? Wel pech dan, niemand zal er last van ondervinden dat hij het niet leuk vond...

Deze uitspraak gaat toch nie over da kind in da filmpke mag ik hopen? Want da zou er lichtjes over zijn.

Het kind is inderdaad zeer zwaar misvormd maar een beetje subtielere uitspraken zijn mischien wel gewenst.

Memphistotheles · 16 jan 2005

RantMan zei:
Deze uitspraak gaat toch nie over da kind in da filmpke mag ik hopen? Want da zou er lichtjes over zijn.

Het kind is inderdaad zeer zwaar misvormd maar een beetje subtielere uitspraken zijn mischien wel gewenst.

Peter Singer, toch wel een vooraanstaande en heldere geest :

In 1979 he wrote, “Human babies are not born self-aware, or capable of grasping that they exist over time. They are not persons”; therefore, “the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee.”1

Het enigste argument dat je kan aanhalen is dat ze het kind te laat hebben verlost... Nogal een symbool van onwetendheid, dat men wezens laat lijden omwille van ingebakken morele regels en gevoelens, die men in de eerste plaats handhaaft om leed te voorkomen...

`SeriOUs · 16 jan 2005

idd, als je op tijd in de zwangersschapsperiode kunt vaststellen dat je kind nooit zelfstandig kan leven (niet zelf eten ed) mag er van mij abortus gepleegd worden.
Zoals Memphistotheles zei: in vele gevallen zal die persoon een heel ongelukkig leven leiden, en het anderen moeilijk maken. Die grote kans kan je niet nemen.

Moeilijke vraag is natuurlijk weer waar je de lijn trekt voor levensvatbaar te zijn.

Dirkxke · 16 jan 2005

ik denk dat dit het 2de ergste is wat een ouder kan meemaken buiten dat hun kind voor hun sterft.

ze zullen haar hoofd voor een groot deel kunnen reconstrueren, maar haar laatste operatie zal ergens rond haar 20ste zijn omdat een hoofd van een mens ong tot dan blijft veranderen. enorm erg voor die ouders en zeker niet te vergeten voor dat meisje zelf

Mocke-Lock · 16 jan 2005

ik denk dat velen hier anders zouden reageren moesten ze zelf met zo'n situatie geconfronteerd worden

nu is het gemakkelijk om te zeggen dat ze dat kind een spuitje geven en laten inslapen
moest ge ooit zelf zo'n kind hebben zou ge daar zo licht niet over gaan

ge kunt pas over zo'n situaties oordelen tot ge er zelf in komt
ben nieuwsgierig of ge dan ook zo snel zou zeggen "geef maar een spuitje, da kind staat mij niet aan"

Mr.Choco · 16 jan 2005

sommigen zijn wel aant overdrijven
"niemand gaat er toch last van hebben dus waarom geen spuitje geven". k weet ni of ge derbij stilstaat maar da kind is op dees moment WEL gelukkig. "ja maar later gaat da ni meer gelukkig zijn,blablabla..." en gij zijt madam fortuna om da te kunne voorspelle? ja, de kans is groot dat da ni gelukkig is maar als da nu al aanvaard wordt en de omgeving groeit er mee op enzo... ge zou verschieten,hoeveel gehandicapte mensen gelukkig zijn (gelukkiger dan 'normale' mensen). denk daar maar is over na
MVG
Choco

Memphistotheles · 16 jan 2005

Mocke-Lock zei:
ik denk dat velen hier anders zouden reageren moesten ze zelf met zo'n situatie geconfronteerd worden

nu is het gemakkelijk om te zeggen dat ze dat kind een spuitje geven en laten inslapen
moest ge ooit zelf zo'n kind hebben zou ge daar zo licht niet over gaan

ge kunt pas over zo'n situaties oordelen tot ge er zelf in komt
ben nieuwsgierig of ge dan ook zo snel zou zeggen "geef maar een spuitje, da kind staat mij niet aan"

Dat besef ik maar al te goed, maar men moet altijd proberen in het achterhoofd te houden dat de rede belangrijker is dan gevoelens en emoties... Je kan dus het beste oordelen over zo'n situatie als je er niet mee geconfronteerd wordt ... aangezien uw rede dan niet aangetast zal zijn door emoties...

"ja maar later gaat da ni meer gelukkig zijn,blablabla..." en gij zijt madam fortuna om da te kunne voorspelle? ja, de kans is groot dat da ni gelukkig is maar...

Er zijn genoeg middelen voor handen om aan te tonen of het kind gelukkig zal zijn of niet ... verdermeer, met een dergelijke uiterlijke afwijking is de kans zelfs zeer groot dat ze "ervaringen" zal opdoen die haar karakter wel eens op een zeer "duistere" manier kunnen aantasten... om maar even forenzische psychologie toe te passen, is de kans niet zo klein dat ze zichzelf zeer onzeker gaat voelen en dit op allerhande manieren zal willen verwerken en dus ook andere personen het 'slachtoffer' maakt van haar bestaan. Ik insinueer niet meteen dat ze een serie-moordenaar zal worden, maar ze zal zeker geen aangename persoonlijkheid hebben...

Shyheim · 16 jan 2005

scorpion007 zei:
Dan zijn de meeste operaties meestal gebeurt

gebeurd >_>

ik zou er ook niet mee kunnen leven eerlijk gezegd... en moest ik dat kind zijn en zelfbesef hebben door mijzelf in de spiegel te zien, en iedereen weg te zien lopen omdat ik er verschrikkelijk hard anders uitzie...

please let me die!! :/

ICEcube · 16 jan 2005

Memphistotheles zei:
Ja waarom niet ? Het leeft, maar daarom heeft het nog niet "zomaar" recht om te leven en recht op bescherming tegen weet ik veel wat allemaal...

PS : Je bent een choco hellrabbit

Eventjes een herinnering, wij zijn al enkele duizende jaren geleden geëvolueerd. Gij blijft duidelijk in een vroegere stadium plakken eh. Het recht van de sterkste in de zin van fysiek sterkste is al een hele tijd niet meer dominerend in onze maatschappij!
Wat geeft u het recht te oordelen over het leven van een ander? Bestaan er dan schoonheidsidealen waaraan een persoon moet voldoen om voor u het 'recht' te krijgen om te leven? Gij zijt moreelverwerpelijk jongen, een voorwerp uit een onderontwikkeld verleden jah!

daFour · 16 jan 2005

auh

das erg jammer om te zien , had eerlijk wel ff verschoten van haar gezichtje

jammer dat de natuur zo wreed kan zen...

Phil · 16 jan 2005

op zich wel grappig hoe da kind zo lief en aanhankelijk doet naar iedereen.

Dat is toch een kleine indicatie dat het kind beseft dat er iets niet klopt ofzo en daarom lief is voor iedereen enzo. Om toch maar niet achter gelaten te worden. (zo'n kind moet de reacties van mensen die haar voor de eerste keer zien zowiezo op een bepaald niveau beseffen he)

Preske · 16 jan 2005

Inch zei:
Hmm...

Ik zou gaan voor gezichtsreconstructie. Ze hebben ooit op TV eens nog zo van die gevallen (na een ongeluk of ziekte) getoond in één of ander programma, het kost wel jaren revalidatie en tig operaties, maar die mensen hebben nu wel een min of meer aanvaardbaar gezicht.

Zoiets hoeft ook niet in één keer. Bovendien is ze zo geboren dus ze net als elke mens groeit ook haar gezicht verder door naar een bepaalde vorm. Dat kunnen ze ook aanpassen en beïnvloeden.

Een normaal gezicht zal ze wel nooit hebben maar ze kunnen op zijn minst de ergste ongemakken en problemen gaandeweg verhelpen.

akkoord, maar daar was ooit de basis voor een gezicht, hier niet.
Ik zie ze nog niet direct een oogkas maken voor die uitpuilende bologen.

Mocke-Lock zei:
ik denk dat velen hier anders zouden reageren moesten ze zelf met zo'n situatie geconfronteerd worden

nu is het gemakkelijk om te zeggen dat ze dat kind een spuitje geven en laten inslapen
moest ge ooit zelf zo'n kind hebben zou ge daar zo licht niet over gaan

ge kunt pas over zo'n situaties oordelen tot ge er zelf in komt
ben nieuwsgierig of ge dan ook zo snel zou zeggen "geef maar een spuitje, da kind staat mij niet aan"

Zou abortus dan wel een aanvaardbare optie zijn voor u?

Time · 16 jan 2005

mja, als da kind eenmaal geboren is, zijn er ier max 2-3 die et echt over hun hart zouden krijgen omda te laten inslapen(voor zover da trouwens legaal zou zijn),
ik zou et ni kunne, hoe verschrikkelijk et ook is om zo een kind te krijgen, et blijft UW kind

abortus weet ik ni, hangt ervan hoe vroeg:/

Mocke-Lock · 16 jan 2005

preske zei:
Zou abortus dan wel een aanvaardbare optie zijn voor u?

abortus in welke zin?
abortus omdat vader noch moeder klaar zijn voor een kind op te voeden? Of omdat ze weten dat het kind met zo'n handicap geboren gaat worden?

Van mij mogen die ouders doen wat ze willen.
Als beide ouders ermee instemmen om abortus te plegen (met of zonder handicap aan de foetus) mogen zij dat van mij gerust doen.
Zolang ze beseffen welke emotionele gevolgen dat heeft. Hoeveel vrouwen zijn er niet die na verloop van tijd spijt hebben van een abortus.

Moest mijn lief nu zwanger geraken zou ik zelfs liever hebben dat ze abortus zou plegen omdat ik weet dat ik het financieel niet aankan. Tot als de moment daar zou zijn en ze mij zou zeggen dat ze zwanger is ... eerlijk gezegd zou ik niet weten of ik dan nog zo overtuigd ga zijn van mijn mening

Memphistotheles zei:
Dat besef ik maar al te goed, maar men moet altijd proberen in het achterhoofd te houden dat de rede belangrijker is dan gevoelens en emoties... Je kan dus het beste oordelen over zo'n situatie als je er niet mee geconfronteerd wordt ... aangezien uw rede dan niet aangetast zal zijn door emoties...

als uw kind een te hoog iq zou hebben of een te grote filosoof zijn volgens de menigte, en hun rede zegt dat het kind een gevaar is voor de maatschappij en moet verdwijnen ... (zoals die autistische jongen uit Mercury Rising die een code kraakt en moet verdwijnen)
Zou gij uw kind opgeven omdat anderen vinden dat het geen bestaansrecht heeft, omdat hun rede belangrijker is dan uw emoties?

Wie zijt gij, of een of andere commisie, om te oordelen wat een ander moet doen met een kind dat een handicap heeft. Zo'n kinderen per definitie een spuit geven komt bij mij over als opkuis van het menselijke ras.
Beslissingen op basis van rede om mensen op te ruimen als het enkelingen niet aanstaat komt bij mij over zoals de praktijken van Hitler.

Wover · 16 jan 2005

weer een kind op weg naar vernederingen en pesterijen in kleuterklas en lager onderwijs en positieve discriminatie in middelbaar en hoger onderwijs.

Als ze al onderwijs kan volgen tenminste...

Nuja, misschien loopt het met haar niet zo, maar ik ken iemand die een aangeboren handicap heeft en die werd enorm bevoordeelt tegenover ons, terwijl hij zeker niet dezelfde capaciteiten had als anderen... Hij had ook totaal geen eigen persoonlijkheid, omdat hij nooit had leren omgaan met maatschappelijke problemen ofzo. Hij werd altijd overbeschermt, en heeft zich nooit vragen kunnen stellen en zo een eigen visie vormen of in contact komen met vanalles...

Archief - No Face...

Inch

Legacy Member

Skwieker

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

amdr

Legacy Member

Skwieker

Legacy Member

RantMan

Legacy Member

Memphistotheles

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

Dirkxke

Legacy Member

Mocke-Lock

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

Memphistotheles

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

ICEcube

Legacy Member

daFour

Legacy Member

Phil

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Time

Legacy Member

Mocke-Lock

Legacy Member

Wover

Legacy Member