awesome zei:
Onze levensverwachting zal heus niet 3 jaar omhoog gaan als je de pensioensleeftijd met 3 jaar verhoogt. Er zal dus enorm bespaard worden op de pensioenen.
maar uiteindelijk blijft de bevolkingspopulatie toch groeien, waardoor er uiteindelijk (lange termijn) toch meer & meer pensioenen zullen "moeten" betaald worden
awesome zei:
Binnen 5 jaar moeten ze ook niet beginnen met maatregelen te nemen, dan is het al te laat, België failliet en niemand krijgt dan nog een pensioen. Ik voorspel zelfs dat binnen 5 jaar er nog extra maatregelen genomen zullen worden, zoals de pensioenen simpelweg verlagen en/of de leeftijd nog verder verhogen.
wat ik bedoel...
awesome zei:
Deze maatregel is misschien geen definitieve oplossing, maar deze maatregel niet nemen is geen oplossing.
Edit: Welke oplossing zie jij dan wel als definitief? Gewoon uit interesse
mja daar ben enkel gekwalificeerd om te zagen & klagen
Als ik dan toch een voorstel mag doen, begin België al eens als 1 land te besturen. (zou alles toch al een pak eenvoudiger maken niet?)
en geboorte beperking, dan komt er idd wel een periode van een te kort van inkomsten, maar na even op de tanden bijten zal de populatie stagneren, en kan men perfect de ideale pensioenleeftijd vaststellen.
awesome zei:
Om het wat duidelijker te maken: de overheid heeft geen enkele andere keuze dan deze maatregel door te voeren. Wat er nu concreet gebeurt is dat door deze staking er enorme economische schade wordt aangericht die nog meer besparingen noodzakelijk zal maken.
Nog een aanvulling (simplistisch): als ze met 3 jaar de leeftijd verhogen, dan betalen de werkende mensen nog eens 3 jaar meer belastingen, en zal er dus 'bespaard' zijn ter waarde van gemiddeld de eerste 6 jaar pensioen (wat de zwaarste zijn). Simplistisch omdat niet iedereen werkt, maar ook door natuurlijke afvloeiing in die 6 jaar.
Sommige beroepen zijn gewoon fysiek te belastend om tot u 65 uit te voeren. en op u 50 van beroep veranderen is nu ook ni direct een zegen.
ad: