Timmeke zei:
Je ziet het wel te simpel in he.
Als er eentje staakt: gaat die andere ook niet kunnen rijden hoor. Die leggen gewoon het spoor plat.
Om nog maar te zwijgen hoe het dan zit met de controleposts/wissels.. stel u voor dat er twee firmas die zaken moeten doen (tezamen).
En een privaat bedrijf => winst maken is dan het belangrijkste. Prijzen gaan omhoog, service vermoedelijk niet.
Als 2 private firmas dan op 1 lijn zouden rijden, wat gaat dat voor gezever worden? Wie rijdt wanneer? Op welk uur? Hoeveel wagons?
1 organisatie werkt perfect, als ze het tenminste deftig controleren/beheren.
Misschien zit daar de fout: zet er private "managers" op ipv politiek benoemde mannen. Laat ze de stal eens uitmesten.
Het is niet zozeer op het terrein dat het verkeerd loopt, maar wel van bovenaf (dat dan zijn effect heeft op het terrein natuurlijk).
Is mijn mening maar uiteraard.
Japan toont vb dat het wel kan.
Misschien moeten ze hier eens een delegatie naar japan sturen om daar te leren hoe het wel moet.
Als daar een trein nog maar 1 minuut te laat komt, is het al een grote schande.
De seinen, wissels, ... worden beheerd door INFRABEL.
De treinstellen zelf + machinisten + conducteurs, ... zijn NMBS
Goederentreinen zijn nog een aparte firma (zelfs meerdere firma's, die hebben 0.0 te maken met NMBS)
Meestal is het NMBS die staakt, dus als er een andere firma is, zal die hoogstwaarschijnlijk wel kunnen rijden.
En als die effectief op een of andere manier zorgen dat de andere firma's niet kunnen rijden, denk ik dat die firma's wel een schadevergoeding kunnen eisen