Archief - Moeten dierentuinen tot het verleden horen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Behoren dierentuinen tot het verleden?


  • Totaal aantal stemmers
    187
  • Opiniepeiling gesloten.

Bubba

Legacy Member
Persoonlijk vind ik er niks aan. Ik heb er niet meteen een mening over, maar imo MOETEN ze niet weg maar MOGEN ze wel weg. Maar die beslissing moet dan wel wel van hunzelf komen uiteraard. Verbieden is achterlijk. :p

Maar aangezien er nog veel volk naar de dierentuin trekt zie ik ze nog niet meteen zelf sluiten. :p

WimLuyckx

Legacy Member
dankzij dierentuinen zijn er veel dieren niet met uitsterven bedreigd.

Kijk maar naar witte leeuwen, witte tijgers,...

Deze overleven niet in het wild.

Cycloon

Legacy Member
WimLuyckx zei:
Deze overleven niet in het wild.

Dan moeten we maar eens kijken hoe we kunnen zorgen dat deze wel overleven in het wild. Want wees eens eerlijk, wat is het nut van een diersoort die enkel nog leeft in de dierentuin? We moeten er gewoon voor zorgen dat die dieren in het wild kunnen overleven. Als ze met uitsterven zijn bedreigd door menselijk toedoen dan moeten we dat proberen fixen, als ze enkel met uitsterven bedreigd zijn omdat ze blijkbaar niet meer passen in de natuur zie ik geen probleem om een bepaalde diersoort niet te proberen redden. Uiteindelijk is er ook nog zoiets als evolutie in de natuur. Ik zie dan ook geen reden om bepaalde dieren op te sluiten gewoon omdat ze met uitsterven bedreigd zijn en op geen enkele manier ook nog in het wild zouden kunnen overleven.

Stabby

Legacy Member
WimLuyckx zei:
dankzij dierentuinen zijn er veel dieren niet met uitsterven bedreigd.

Kijk maar naar witte leeuwen, witte tijgers,...

Deze overleven niet in het wild.

Ze kunnen perfect overleven in het wild, toch als het niet aan de stropers lag die erop JAGEN. Ze kunnen beter strengere maatregelen nemen tegen stropers dan ze in een levend museum te bewaren.

Timooo

Legacy Member
Neeeeee! Het is soms enorm zielig voor die beestjes in hun kooien, maar zonder zoo kan ik ze nie gaan tekenen en da doe ik zo graag! D:

SweetEmmaRose

Legacy Member
Agreed da het soms heel zielig is hoe klein die kooien zijn, maar daarvoor gade toch alle dierentuinen niet sluiten o_O

Ik vind persoonlijk dat ze da in San diego het best hebben aangepakt, ze hebben een gigantische zoo waar alle dieren echt op hun gemak zitten. En daarbuiten nog een wild animal park wat eigenlijk gewoon een safari is in de woestijn daar. Immens groot en die dieren leven binnenin een omheining maar zitten met andere soorten samen (natuurlijk geen roofdieren) en vertone al hetzelfde gedrag als int wild. Ook hebben ze de voorbije jaren elk jaar meer als 300 nieuwe baby diertjes geboren.
Die wisselen ook heel veel dieren uit om die te laten voortplanten. Toch heel veel erge verhalen gehoord though, you cant save em all.

gizmo666

Legacy Member
als kind deed ik natuurlijk niets liever dan naar de dierentuin te gaan. nu ik opgegroeid ben denk ik daar toch anders over. ik ben tegen de levenslange opsluiting van dieren ter plezier van de mensen. als een dier met uitsterven bedreigt wordt dan is het de bedoeling van de natuur dat dat uitsterft dus laat dat zo.

KO

Legacy Member
Ik ben alvast akkoord met je signature, Gromme. Niet dat dat iets met deze topic heeft te maken.

Vordesh

Legacy Member
gizmo666 zei:
als kind deed ik natuurlijk niets liever dan naar de dierentuin te gaan. nu ik opgegroeid ben denk ik daar toch anders over. ik ben tegen de levenslange opsluiting van dieren ter plezier van de mensen. als een dier met uitsterven bedreigt wordt dan is het de bedoeling van de natuur dat dat uitsterft dus laat dat zo.

Ontbossing is een oorzaak van de natuur?
Steden/dorpen bouwen in de habitat van dier x maar past op als die dieren dan te dicht bij de huizen komen.. dan ist geen probleem om die af te maken..

w00tw00t

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Uiteindelijk is er ook nog zoiets als evolutie in de natuur. Ik zie dan ook geen reden om bepaalde dieren op te sluiten gewoon omdat ze met uitsterven bedreigd zijn en op geen enkele manier ook nog in het wild zouden kunnen overleven.


Tja, dan laten we u ook gewoon op de grond liggen als ge in nood verkeerd want hey.. ge zijt te zwak voor deze samenleving.

makila

Legacy Member
1. Ik vind dat dierentuinen moeten blijven, maar ik snap niet waarom de gewone burger er in toegelaten wordt. Dierentuinen moeten er zijn om de soort in stand te houden en niet om mensen een dagje plezier te gunnen
2. Het probleem is dat het land van oorsprong vrij vaak zegt : "Kust mijn klote". Ik wil daarmee zeggen dat het land van oorsprong het soms aan middelen ontbreekt om de dieren te helpen of ze willen gewoon de dieren niet helpen. Dat is spijtig, maar helaas de realiteit. Daarom moet vrij vaak een westers land het iniatief nemen.

makila

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Dan moeten we maar eens kijken hoe we kunnen zorgen dat deze wel overleven in het wild. Want wees eens eerlijk, wat is het nut van een diersoort die enkel nog leeft in de dierentuin? We moeten er gewoon voor zorgen dat die dieren in het wild kunnen overleven. Als ze met uitsterven zijn bedreigd door menselijk toedoen dan moeten we dat proberen fixen, als ze enkel met uitsterven bedreigd zijn omdat ze blijkbaar niet meer passen in de natuur zie ik geen probleem om een bepaalde diersoort niet te proberen redden. Uiteindelijk is er ook nog zoiets als evolutie in de natuur. Ik zie dan ook geen reden om bepaalde dieren op te sluiten gewoon omdat ze met uitsterven bedreigd zijn en op geen enkele manier ook nog in het wild zouden kunnen overleven.

Zo simpel is het niet. Er zijn dieren bij uit China bijvoorbeeld. Denk je dat China iets met die dieren inzit? NOPE.
Trouwens ivm dieren opsluiten. Tja in zo'n klein kotteke in de dierentuin is in feite id opsluiten. Daarom ben ik ook meer voorstander van reservaten ipv dierentuinen. Enkel spijtig dat jagers illegaal inbreken in grote reservaten en de dieren alsnog illegaal afschieten. :angry: En als een bewaker langskomt dan schieten ze de bewaker ook nog dood ook.

Nu ja ik vind ook, dat als je illegaal in reservaten inbreekt, en er op de beesten gaat jagen, dat ze dan ook het recht hebben op jou te jagen en je dood te schieten. ;)

Avondland

Legacy Member
Gromme zei:
Nogmaals, die kweekprogramma's zijn allemaal goed en wel maar waarom leiden ze die niet in het land van afkomst?

Doen ze toch in samenspraak met kweekprogramma's van dierentuinen die daaraan meedoen? En er zijn ook genoeg landen waarin zo'n kweekprogramma geen sinecure is wegens de corrupte bureaucratie. Sommige situaties in dierentuinen zijn inderdaad erbarmelijk en daartegen moet men streng optreden. Maar er zijn genoeg dierentuinen die een constructieve meerwaarde leveren aan het behoud van een zeldzaam dierenbestand omdat sommige dieren niet meer in het land van afkomst kunnen leven (ontbossing, stropers, milieuvervuiling, ...).

Dennoman

Legacy Member
Darius01 zei:
Waar is de optie: Ik steun het omdat ik op die manier ook de kweekprogramma's van de dierentuinen steun?

Vind de visie nogal enggeestig dat een dierentuin enkel voor het vertier van de mensen is.
²

Nu, dat hangt er vanaf. Dierentuinen moeten er ook streng op toezien dat de bezoekers de dieren respecteren en met rust laten. De Zoo van Antwerpen geeft daar het goede voorbeeld mee: de dieren worden met respect behandeld, dat is te zien. In een Chinese dierentuin pakweg loopt het echt heel anders. Ben daar twee keer naar een zoo geweest en ik wond er mij alleen maar in op hoe men niks deed tegen marginalen die tegen het venstertje kwamen tikken. Heb er zelf ene van het venster weggetrokken die twee poolwolven stond op te jagen. Hij wou denk ik tegen me vechten maar toen hij mij zag (1m99 en 110 kilo) was het vrij rap gedaan :p

Tegen zo'n gedrag kan ik niet tegen, maar een dierentuin mag gerust bestaansrecht hebben omwille van de kweekprogramma's voor zeldzame dieren, mits men respect toont voor de dieren zelf.

Cycloon

Legacy Member
makila zei:
Zo simpel is het niet. Er zijn dieren bij uit China bijvoorbeeld. Denk je dat China iets met die dieren inzit? NOPE.

China heeft zowat hét grootste kweekprogramma voor panda's. Het is daar zelf zo ver dat ze met teveel panda's zitten en ze niet meer kunnen uitzetten omdat er te weinig bamboebossen zijn door menselijk ingrijpen. Ze hebben daar soms echt kooien vol panda's zitten. Dus China doet ook wel aan natuurbescherming en de laatste jaren zelf meer dan andere landen. China doet de laatste tijd bijvoorbeeld heel veel tegen de verwoestijning en plant enorm veel bossen aan.

Proto

Legacy Member
ik ga graag en veel naar dierentuinen/parken
zeker als er nieuwe baby diertjes zijn
en ik wil daar niet mee stoppen :angry:

Fré_

Legacy Member
gizmo666 zei:
als kind deed ik natuurlijk niets liever dan naar de dierentuin te gaan. nu ik opgegroeid ben denk ik daar toch anders over. ik ben tegen de levenslange opsluiting van dieren ter plezier van de mensen. als een dier met uitsterven bedreigt wordt dan is het de bedoeling van de natuur dat dat uitsterft dus laat dat zo.

da laatste slaat imo echt nergens op ze.
vrijwel alle met uitsterven bedreigde diersoorten zijn zover gekomen vooral door toedoen van de mens, die die beesten stuk voor stuk afslachten om er dan een jasje of een sjakoske van te maken.
da heeft volgens mij weinig te maken met de 'bedoeling van de natuur'

ik heb trouwens ook nee gestemd, om dus de bedreigde soorten in leven te houden.

Cycloon

Legacy Member
lilpunk zei:
ik heb trouwens ook nee gestemd, om dus de bedreigde soorten in leven te houden.

En dat slaat wel op iets? Het overgrote deel van dieren in een dierentuin zijn niet met uitsterven bedreigt dus die moeten dan weg uit de dierentuin?

Wil je dieren beschermen tegen uitsterven dan moeten we zorgen voor natuurparken waar ze kunnen leven en ze niet angstvallig in een kotje steken en hopen dat ze niet te snel zullen dood gaan.

Proto

Legacy Member
Cyc1oon zei:
En dat slaat wel op iets? Het overgrote deel van dieren in een dierentuin zijn niet met uitsterven bedreigt dus die moeten dan weg uit de dierentuin?

Wil je dieren beschermen tegen uitsterven dan moeten we zorgen voor natuurparken waar ze kunnen leven en ze niet angstvallig in een kotje steken en hopen dat ze niet te snel zullen dood gaan.

ik hoop voor u dat hier geen dierenverzorgen op het forum zit want die snijdt uw e-peen er gewoon af :angry:

Cycloon

Legacy Member
Proto zei:
ik hoop voor u dat hier geen dierenverzorgen op het forum zit want die snijdt uw e-peen er gewoon af :angry:

Dus jij denkt dat je een diersoort werkelijk beschermd door ze in een dierentuin verder te laten leven? Dan spreken we gewoon over een levend museum zoals reeds al aangehaald is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan