Archief - Moeten dierentuinen tot het verleden horen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Behoren dierentuinen tot het verleden?

  • Absoluut, sluiten die handel en laat de dieren waar ze horen.

    Stemmen: 69 36,9%

  • Nee, ik geniet om naar de dieren te gaan kijken of het is gewoon ons recht.

    Stemmen: 118 63,1%
  • Totaal aantal stemmers
    187
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gromme

Legacy Member
Vroeger vond ik het altijd leuk om naar de zoo te gaan om eigenlijk niet te beseffen waar ik eigenlijk naar aan't kijken was.

Grote roofdieren, exotische dieren,... die allemaal zenuwachtig in hun kotje aan het rondlopen waren.

Nu vraag ik me af: Zijn dierentuinen niet achterhaald en zouden ze niet beter afgeschaft moeten worden? Is een dierentuin niet meer dan een groot circus zonder acrobaten?

Nu, ik besef ook wel dat we de huidige dieren niet in hun 'natuurlijke' habitat kunnen steken maar het stilletjes aan afbouwen lijkt me toch de goede keuze.

Wat denken jullie over dit onderwerp?
T

Timmos

Legacy Member
Een dierentuin vind en vond ik al altijd sucky sucky. Ze zouden er beter grote pretparken in de plaats van zetten :D

Doe maar weg dus
E

EternalSilence

Legacy Member
dierentuinen moeten blijven.
Er moet zeker strengere controle komen en meer gezocht worden naar een manier waarop ze de dieren zelf een hele dag mee kunnen boeien, zodat ze zich daar niet doodvervelen.
En ook betere controlen op het feit dat alle dieren in gepaste/groot genoeg kooien zitten en genoeg eten & drinken krijgen (niet teveel uiterraard)

Dierentuinen zijn nu eenmaal nodig, sommige dieren zijn maar terug te vinden in dierentuinen + ze blijven meestal langer in leven daar dan in het wild

+ (en dit is mijn grootste argument waarom dierentuinen zouden moeten blijven): vele dierentuinen 'lenen' hun dieren uit aan elkaar in een internationaal kweekprogramma, om zo een bijna uitgestorven dier toch wat meer leden te laten tellen.
D

Darius Craven

Legacy Member
Waar is de optie: Ik steun het omdat ik op die manier ook de kweekprogramma's van de dierentuinen steun?

Vind de visie nogal enggeestig dat een dierentuin enkel voor het vertier van de mensen is.
G

Gromme

Legacy Member
Darius01 zei:
Waar is de optie: Ik steun het omdat ik op die manier ook de kweekprogramma's van de dierentuinen steun?

Vind de visie nogal enggeestig dat een dierentuin enkel voor het vertier van de mensen is.
Klik om te vergroten...

Daar had ik ook aan gedacht maar kunnen ze die programma's dan beter niet uitvoeren in de buurt van beschermde gebieden?
F

Frado2005

Legacy Member
hmm kan nie echt beslissen tbh :D . Voor de kinderen enz is dat toch wel eens leuk om naar de zoo te gaan. Kdenk dat dat imo toch zou mogen blijven. True die wilde beesten hebben ook geen leven, maar toch nog altijd beter dan vrij lopen met kans op geschoten te worden door rovers :D .
Besluit: zoo open, en de bedreigde soorten weer uitbreiden:p(waar een zoo mee kan aan helpen?)
M

Morre1977

Legacy Member
Dierentuinen moeten open blijven en er moeten grote tafels komen en de gasten mogen dan hun stuk vlees uitkiezen en dat wordt dan voor hun neus gebakken tot een lekker steak, en als ge het nie lekker vind moogt ge het voeren aan aan ander beest dat daar dan ook weer blij van wordt !
E

EternalSilence

Legacy Member
U poll is allesbehalve objectief opgesteld

je zou die beter verwijderen.
Dierentuinen zouden moeten blijven voor hun kweekprogramma's, niet omwille dat mensen graag die dieren zien.

Btw: onbekend maakt onbemind, als ze hier nooit een tijger in een dierentuin hadden gezien, dan zouden er hier in europa wss geen groepen bestaan de die kweekprogramma's tussen die dieren financieren / mensen die lid zijn van een dierenrechtenorganisatie. of organisatie's in europa die het levensgebied van die dieren proberen te beschermen.
G

Gromme

Legacy Member
Doom Dragon zei:
U poll is allesbehalve objectief opgesteld

je zou die beter verwijderen.
Dierentuinen zouden moeten blijven voor hun kweekprogramma's, niet omwille dat mensen graag die dieren zien.

Btw: onbekend maakt onbemind, als ze hier nooit een tijger in een dierentuin hadden gezien, dan zouden er hier in europa wss geen groepen bestaan de die kweekprogramma's tussen die dieren financieren / mensen die lid zijn van een dierenrechtenorganisatie.
Klik om te vergroten...

Nogmaals, die kweekprogramma's zijn allemaal goed en wel maar waarom leiden ze die niet in het land van afkomst?

Nu, hier ga ik me niet meteen over uitspreken maar die dieren die via kweekprogramma's tot leven komen, blijven die dan ook binnen het dierentuingegeven?

Je hebt wel gelijk met wat je zegt over 'onbekend maakt onbemind'.
E

EternalSilence

Legacy Member
sommige grote rijke dierentuinen slagen er wel in om dieren veelvuldig te laten voortplanten bij hen, en dan worden ze naar een soort reservaat gebracht, om daar dan hun verdere leven te leiden. Het slagingspercentage in succesvolle voortplantingen is volgens mij toch wel ietsje hoger dan in het wild, omdat je simpel weg geen voedingsproblemen/roofdier problemen hebt, wat je dan wel weer hebt in een reservaat/in het wild.
B

Bart Religion

Legacy Member
Gromme zei:
Nogmaals, die kweekprogramma's zijn allemaal goed en wel maar waarom leiden ze die niet in het land van afkomst?
Klik om te vergroten...

Omdat de mensen die daar wonen geen geld hebben om naar de zoo te gaan.

on topic: Professionele dierentuinen mogen blijven, als hun voornaamste functie goed is voor de dieren zelf (kweken, soort in stand houden etc). Vage dierentuinen die enkel hun dieren exploiteren om hun zakken te vullen moeten echter snel gesloten worden.
V

Vordesh

Legacy Member
Doom Dragon zei:
U poll is allesbehalve objectief opgesteld

je zou die beter verwijderen.
Dierentuinen zouden moeten blijven voor hun kweekprogramma's, niet omwille dat mensen graag die dieren zien.

Btw: onbekend maakt onbemind, als ze hier nooit een tijger in een dierentuin hadden gezien, dan zouden er hier in europa wss geen groepen bestaan de die kweekprogramma's tussen die dieren financieren / mensen die lid zijn van een dierenrechtenorganisatie. of organisatie's in europa die het levensgebied van die dieren proberen te beschermen.
Klik om te vergroten...
Ge vergeet televisie? Nat. Geo - Discovery channel.
Natuurlijk zal het wel geholpen hebben door dat ze in het echt te bezichtigen zijn maar dat is niet enkel daardoor.
d

deyoeri

Legacy Member
Op vlak van entertainment mogen ze van mijn part heel die zooi slopen, dieren zitten te klein of gwn niet goed omdat het een ander klimaat is etc.
Op vlak van kweekprogramma's echter...je mag niet vergeten dat er zonder dierentuinen veel dieren helemaal uitgestorven zouden zijn, er zijn soorten die je niet meer vindt in het wild maar wel in dierentuinen etc, dus ja, zo slecht is het totaalpakket nog niet om het concept zoo helemaal te laten vallen.
C

Chalk

Legacy Member
Ik vind je poll op niets trekken :)

> Dierentuinen horen niet tot het verleden
> Maar je hebt wel een punt dat het niet tof is voor die dieren om hier opgesloten te zitten. Ze zouden beter in hun natuurlijke omgeving zitten
> Maar hoe zouden wij, de westerse mensen, dan kennis kunnen maken met deze dieren? Op reis gaan? Ok, maar je hebt nooit zo een groot aantal op zo een kleine geconcentreerde plaats (en wat voor kleine kinderen?! Die vinden dat enorm fijn om te bezoeken (en ik nog steeds :p)

Ik heb maar Neen genomen omdat het toch nog steeds mooi en leerrijk is.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
De naam zegt het zelf eigenlijk, dierentuin. Een tuin voor de dieren. Helaas is dat niet hetzelfde als de mens zijn hof. Een dier heeft zijn (dierlijke) ruimtelijke grenzen nodig om te kunnen functioneren. Dus op basis van dit zou je kunnen stellen dat dierentuinen niet horen. 'Het feit' dat er dieren uitsterven, betekent niet dat de dierentuin daarmee held is of wat dan ook. We moeten zelf in ons eigen mentaliteit kijken en zien dat we op de natuur roofbouw plegen. En een ijsbeer die geen ijsplakken meer vindt, ja da's heel jammer, maar dat is de natuur. Dat beest in leven houden puur omwille van het leven, vind ik maar dom. Da's ook zo bij de mensen, bejaarden of anderen zo lang mogelijk in leven houden puur omwille van het ethische achter het leven.
T

Tiediiee

Legacy Member
Gromme zei:
Nogmaals, die kweekprogramma's zijn allemaal goed en wel maar waarom leiden ze die niet in het land van afkomst?

Nu, hier ga ik me niet meteen over uitspreken maar die dieren die via kweekprogramma's tot leven komen, blijven die dan ook binnen het dierentuingegeven?

Je hebt wel gelijk met wat je zegt over 'onbekend maakt onbemind'.
Klik om te vergroten...

Ik denk als je van die kweekprogramma's doet in land van afkomst dat daar meer miserie van komt dan nu. Kbedoel daarmee van die afrikaanse landen of aziatische landen kdenk als er daar een paar manne zijn die die dieren willen afknallen voor de huid, of wat dan ook dat die regering er niet veel gaat tegen doen mochten zij er profijt van kunnen krijgen (mss krijgen sommige landen geld aangeboden om een oogje dicht te knijpen?). Als je zo naar die reportage kijkt in die reservaten zitten die mensen die het reservaat controleren,verzorgers,... komen die ook dikwijls jagers,rovers,... tegen. En eerlijk gezegd ik denk niet dat al die controleurs,verzorgers allemaal engeltjes zijn...

Laat die kweekprogramma's maar hier want hier is het wss toch veiiger en de verzorgers enzo zullen geen slechte bedoelingen hebben. (die verdienen toch meer dan hun afrikaanse of aziatische collega's veronderstel ik.)
Het is idd mss wel moeilijker, duurder om die kweekprogramma's hier te doen maar je moet er iets voor over hebben eh...
f

felixdraait

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
De naam zegt het zelf eigenlijk, dierentuin. Een tuin voor de dieren. Helaas is dat niet hetzelfde als de mens zijn hof. Een dier heeft zijn (dierlijke) ruimtelijke grenzen nodig om te kunnen functioneren. Dus op basis van dit zou je kunnen stellen dat dierentuinen niet horen. 'Het feit' dat er dieren uitsterven, betekent niet dat de dierentuin daarmee held is of wat dan ook. We moeten zelf in ons eigen mentaliteit kijken en zien dat we op de natuur roofbouw plegen. En een ijsbeer die geen ijsplakken meer vindt, ja da's heel jammer, maar dat is de natuur. Dat beest in leven houden puur omwille van het leven, vind ik maar dom. Da's ook zo bij de mensen, bejaarden of anderen zo lang mogelijk in leven houden puur omwille van het ethische achter het leven.
Klik om te vergroten...

dan vind je eigenlijk ook dat je tienjarig zoontje maar moet sterven als hij griep heeft?

nogal een fatalistische denkwijze imo.
D

DeepKick

Legacy Member
felixdraait zei:
dan vind je eigenlijk ook dat je tienjarig zoontje maar moet sterven als hij griep heeft?

nogal een fatalistische denkwijze imo.
Klik om te vergroten...

Hij heeft een punt. Er is een verschil tussen griep genezen en terminaal zieken zo lang mogelijk in leven willen houden. Zolang de KWALITEIT aanwezig is vind ik dat dit moet kunnen, maar als het is om 200 jaar oud te worden maar de laatste 120 jaar er als een kamerplant bij te liggen zou ik ook protesteren. We behouden misschien wel verschillende diersoorten maar kwalitatief stelt het leven van die dieren niets meer voor in vergelijking met vroeger, dus sluiten die handel.
S

Stabby

Legacy Member
Dierentuinen zouden dierenparken moeten worden. Veel ruimte en een zo realistisch mogelijke simulatie van de natuurlijke habitat. En waarom geen verschillende soorten bij elkaar zetten? Zolang ze elkaar niet opeten natuurlijk :p

Planckendael komt daar wel dicht bij in de buurt. Al is het lang geleden dat ik er geweest ben.
S

Spectre

Legacy Member
ik vind het heel leuk om nog eens naar de zoo te gaan. Zo'n dieren zie je niet elke dag. Maar ze moeten wel goede verzorging hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan