Archief - Meest/Minst betrouwbare wagens

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wafelijzer

Legacy Member
computer xp zei:
Ik ben is benieuwd wat jullie zouden zeggen moest exact hetzelfde in DE MORGEN staan? Nu zitten ze toch te schermen dat het maar HET LAATSTE NIEUWS


Of stel dat het in de FET zou gestaan hebben lol


lees de reden waarom !

er staat niets bij waarop ze zich baseren, op wat ? de ouderdom van auto, profiel chauffeur, aantal km'ers, stad of autosnelweg ... ?

man toch, je beseft toch dat zoiets de standaard is voor een DEFTIG wetenschappelijk onderzoek.



maarja, verlangen van HET LAATSTE NIEUWS lezers dat ze zoiets beseffen is veel gevraagt natuurlijk :p

GADGET

Legacy Member
het is nochtans wel algemeen bekend dat Japanse auto's veel berouwbaarder zijn. Die lijst is mssch ni 100% juist, maar de grote lijnen allesinds wel.

Den helft ier denkt gewoon : lol, de dure auto's staan ni vanboven, domme lijst...' ... not.

wat niet wegneemt da ik liever een mercedes of bmw zou hebben dan een toyota :woohoo:

deadkennedy

Legacy Member
Ik denk dat je gewoon geluk moet hebben met een nieuwe wagen. Mijne pa is aan zijn 6de Mercedes E-serie bezig. Nooit problemen gehad behalve met eentje.
Daar ging alles kapot aan. Die stond meer in de garage voor herstellingen dan thuis. Heeft hij dan ook verkocht na 6 maanden.

Mijn eerste auto was een tweedehands Nissan, heel veel kosten aan gehad. Toen golf 3 diesel, 170.000 km op 4 jaar en gene euro stukken aan gehad (buiten natuurlijk onderhoud enz.)
Mijn huidige kar valt heel goed mee: Volvo V70 benzine. Enkel regelmatig nieuwe lampen steken, maar da komt omdat ik altijd met m'n lichten aan rij.
Juist 1 keer lek in de airco gehad, maar da viel onder garantie.

darmgas

Legacy Member
Wat mij opvalt is da iedereen die een auto in het bezit heeft die niet zo betrouwbaar wordt bevonden door de test, die test in twijfel gaan stellen.
This al langer geweten dat je voor BMW, Mercedes... enkel en alleen betaald voor de naam.
Ook zijn die auto's volgens mij minder betrouwbaar omdat ze technologie gebruiken die ze nog ni volledig onder de knie hebben. Terwijl Japanse merken iets pas gebruiken als ze zeker weten dat het perfect werkt, wat veel slimmer is.
Dus waarschijnlijk klopt die test wel nog. En argumenten van wij rijden al zoveel jaar met zo'n zogezegde slecht auto en we hebben nog nooit iets gehad bewijst niet dat die test ni klopt. Individueel kan je nog nooit problemen gehad hebben met die auto, maar alle auto's samen van da merk kunnen wel vaak problemen hebben é.

Het enige wat deze test in grote twijfel kan trekken, is een andere officiele test die het tegendeel bewijst.

I rest my case

satanreleased

Legacy Member
IK heb een Honda concerto em is 10 jaar oud en heeft alm 186.000 km , tot nu toe geen enkele klaag gehad . het enigste die ik heb moeten doen is de buis tussen de uitlaad en de moter vervangen .
My next car wil definitively be a honda . :niceone:

Sibi

Legacy Member
http://cars.msn.co.uk/carnews/CarNewsAugust32004/Default.asp

Het is al lang geweten dat de Japanse en de Zuid-Koreaanse merken het hoogst scoren op betrouwbaarheid.
Wij, Europeanen, willen echter het liefst comfort en alle mogelijke opties, en daardoor boet je natuurlijk aan in betrouwbaarheid.

-edit-
tarGET ME zei:
opel is van GM ...


GM bezit ao lotus, ford en nog andere merken daarom dat er dezelfde stukken in die merken terug te vinden zijn
Hehe, al wat je daar vertelt, is fout.

GM bezit idd Opel, alsook Saab en Daewoo.
Proton (Maleisisch merk) bezit Lotus.
Ford bezit oa Jaguar, Volvo, Land Rover, AM.

GM heeft dus niks, maar dan ook niks te maken met Ford en Lotus. Ford en GM zijn de twee grootse concurrenten in de autowereld.

Gewoon om ff te verduidelijken hé ;) .

Sibi

Legacy Member
darmgas zei:
This al langer geweten dat je voor BMW, Mercedes... enkel en alleen betaald voor de naam.
Ook zijn die auto's volgens mij minder betrouwbaar omdat ze technologie gebruiken die ze nog ni volledig onder de knie hebben. Terwijl Japanse merken iets pas gebruiken als ze zeker weten dat het perfect werkt, wat veel slimmer is.
BMW en Mercedes zijn in de eindafrekening helemaal niet duurder dan de andere merken hoor. Van een BMW of Mercedes krijg je nog veel terug als je hem verkoopt. Ik ben echt niet pro-duits hoor, ik heb er eigenlijk een afkeer van (Buy British ;) ). Maar de waarheid moet gezegd worden: de Duitsers hebben wonderwel een onverwoestbaar imago ontwikkeld, waar ze nu de vruchten van plukken.

En noem jij dat slim van de Japanners?
"Laten we de Duitsels alles maal ontwikkelen, we gebluiken het ook als het helemaal goed welkt."
Ik vind dat nogal achterbaks eigenlijk. Noem eens één nuttige optie die de Japanners zelf ontwikkeld hebben, dus zonder het idee "gepikt" te hebben van andere constructeurs.

darmgas

Legacy Member
Wil ni zeggen dat ze een bepaalde technologie pas later in hun auto steken, dat ze het daarom gepikt hebben van een ander merk.
Ze moeten die bepaalde technologie nog altijd zelf ontwikkelen.

En this niet te zeggen dat de japanners achterhuppelen qua technologie.
Als je hun proto-types ziet dan staan ze ook al heel ver. Het verschil is gewoon dat ze die proto-types langer testen, terwijl de grote merken dat meteen op de markt brengen, om een imago te hebben van technologisch altid verder te staan dan de rest.
Moja ze moeten er dan ook bijnemen dat er sneller iets kapot gaat zijn, omdat ni genoeg gestest is geweest.

peter79

Legacy Member
dat is voor mij ook een heel belangrijk argument, waarom constructeurs belonen omdat ze copy-cat spelen? als elk merk zo was reden we nu nog altijd met keverkes rond. En BTW ****** betrouwbaar ok, maar koreanen niet ze, bepaalde hyundais hebben in het verleden jarenlang de toplijst aangevoerd van meest buchtige wagen.

En ontopic: ge moogt ne yaris zo betrouwbaar noemen als ge wilt, maar als ge de deur of achterklep dichtslaagt, voelt ge nog steeds een blikkendoos.

Ik denk dat de enige betrouwbare statistiek kan gebouwd worden wanneer je een groep van 10.000 chauffeurs neemt, en je die met alle merken een gelijk aantal km. laat doen. Dus die cijfers van nu trekken op niks.

Ik besef dat mijn eigenervaring te klein is, maar heb nu toch al een aantal clios gehad die meer dan 250.000 km(benzine + zware voet+ heel slecht onderhouden, das dus veel km) op de teller hadden toen ze verkocht werden/per total gereden werden. En mij EIGEN ervaring met toyota is negatief. Dusja...

En bmw en mercedes enkel voor de naam betalen? no way

ELKE auto heeft voor en nadelen. Bij bmw/mercedes/porshe heb je meestal maar 1 nadeel, de prijs. Maar dat is dan ook het enige nadeel. Geen enkel ander merk kan dat zeggen, ook rolls royce of ferrari e.d. niet

its_just_me

Legacy Member
ok die enquête trekt op niets:
1. waar is lancia? ik heb een lancia en ben er erg tevreden over. is nu al 5 jaar nog zo goed als geen miserie mee gehad!
2. bmw op slecht? :wtf: wij hebben een bmw, en ik moet zeggen: dat beestje rijdt stukken beter dan de lancia + nog NIETS van probs mee gehad!

die mannen van hln wilden weer eens iets verkopen zekers :unsure:

Blad3z

Legacy Member
is HLN in de handen van japanners ofzo? al de ****** staan goed in die lijst :rofl:
iedereen weet toch dat bmw, porsche, mercedes en audi gewoonweg de top is..

Catscratch

Legacy Member
'k rij al 4 jaar met nen Alfa 156. Nooit echte problemen gehad. Ik doe geregeld lange ritten, soms > 1500km op ene dag. Ene keer een ontregelde automatische airco. Opgelost bij een onderhoudsbeurt. Ik verkoop em binnenkort se, hij mag plaats gaan maken voor een Alfa GT. En m'n vriendin is stillekes aan't uitzien voor een occasie Spider of GTV :D

Nen maat van mij is Alfa-zot geworden toen em me mij meereed een paar keren. Die rijdt nu ook al 2 jaar me nen tweede handse 147. Wederom wreed content. Zolang ge de nieuw Alfa's nie over dezelfde kam gaat scheren dan de 33's, de 75's zitte wel goe. Al zou ik wel graag nen 33 1.7 boxerke willen hebben :love:.

Dan heb ik in mijnen vriendenkring mensen met meer problemen me hun wagens: Audi, VW, Opel en BMW. De "betrouwbare" merken ... hehe, totzelfs mijn ouders hunnen Mercedes is niet gespaard geweest. Den Nissan van m'n grootouders waar'k vroeger 2 jaar met reed had ferme motorkuren. 'k moet zeggen mijnen eerste auto was nen 2e hands Toyota Starletje. Da ding reed echt goe .. spijtig genoeg op 5.000 km tijd 2 cardan-assen moeten laten steken :s

En al moest ik veel kosten hebben aan mijnen 156, 'k zou nie veranderen ... in mijn mening zijn er weinig auto's met de rij-eigenschappen van nen Alfa :)

Sibi

Legacy Member
Blad3z zei:
is HLN in de handen van japanners ofzo? al de ****** staan goed in die lijst :rofl:
Test is niet door HLN zelf uitgevoerd btw.
http://cars.msn.co.uk/carnews/CarNewsAugust32004/Default.asp --->same results

Blad3z zei:
iedereen weet toch dat bmw, porsche, mercedes en audi gewoonweg de top is..
Neen, iedereen gaat ervanuit omdat ze de duurste merken zijn dat ze ook het ook betrouwbaarst zijn.

Maar bij deze merken draait echter alles rond imago.
BMW heeft een sportief imago en dat is blijkbaar geliefd bij een groot deel van de mensen.
Mercedes heeft het imago comfort te bieden en lang mee te gaan. Mercedes heeft ietwat ingeboet aan dat imago, omdat ze nu ook de sportieve toer zijn opgegaan. Ze zijn nog altijd comfortabel hoor, maar Jaguar begint wat aan het marktaandeel van MB te knagen, vooral met de introductie van de X 2.0D en de S 2.7D nu en omdat zij Brits zijn (lees: comfort geven zoals enkel de Engelsen dat kunnen, English cosyness ;) ). En het eens zo exclusieve merk, is nu praktisch bereikbaar voor iedereen (A en C-klasse, tweedehands, nearly new,...), zodat de mensen toch nog van de (nu echter onbestaande) exclusiviteit willen genieten.
Zowel BMW als Mercedes hebben dit goed gezien. BMW heeft met de 1-serie een toekomstige hit in huis, hoewel met de introductie ervan een deel van het sportieve imago is verdwenen.
Zolang ze maar geld verdienen hé ;) .

Porsche is gewoon een legende, voor hen maakt het niet uit of ze kwalitatief hoogstaand zijn. Het logo maakt alles goed, getuige de Cayenne: een voorbeeld van hoe autodesign NIET moet, maar toch verkoopt die wonderwel goed, juist omdat het een Porsche is.

De Japanners hebben niet zo'n imago, enkel het imago van betrouwbaar te zijn, en dat proberen ze dan ook te handhaven, en daar slagen ze in.

Catscratch

Legacy Member
Sibi zei:
Porsche is gewoon een legende, voor hen maakt het niet uit of ze kwalitatief hoogstaand zijn. Het logo maakt alles goed, getuige de Cayenne: een voorbeeld van hoe autodesign NIET moet, maar toch verkoopt die wonderwel goed, juist omdat het een Porsche is.

Gingen die mannen nu al geen nieuw model van de Cayenne op de markt brengen op korte termijn? Plezant voor de mensen die er een fortuin hebben tegengesmeten.

Sibi

Legacy Member
Catscratch zei:
Gingen die mannen nu al geen nieuw model van de Cayenne op de markt brengen op korte termijn? Plezant voor de mensen die er een fortuin hebben tegengesmeten.
Jep, maar het is meer een facelift. En een voorbeeld van hoe je een lelijke auto nog lelijker kunt maken ;) .
De huidige voorlichten worden vervangen door dezelfde die nu op de 997 (huidige 911) zitten, de klassieke ronde Porsche-voorlichten worden nu dus ook op de Cayenne gezet.
Op de 911 moeten ze staan vind ik (is altijd zo geweest, buiten de 996 dan), daar hebben de designers dus goed gedaan. Maar bij de Cayenne gaat het totaal niet :evil: .

C-Tree

Legacy Member
Dat VW een reputatie heeft van betrouwbare wagen daar kan ik inkomen, vooral de golf 2 was echt onverwoestbaar. Maar Opel? :wtf: Die hebben nog nooit deftige wagens gebouwd, de ene roest al harder dan de andere!

En Mercedes moet zich dringend herpakken, met een rampbak als de Vito en alle defecten aan de elektronica met de E-klasse bouwen ze snel een slechte reputatie op.

peter79

Legacy Member
mensen, natuurlijk hebben mercedes/bmw kopers die "naam" in het achterhoofd, maar dat neemt niet weg dat het ook effectief goei autos zijn en ik lees hier zelfs kommentaar op kwaliteit van porshe ? :doh:
kheb ooit gelezen 3/4 porsches ooit gebouwd rijd nog altijd rond. Ik ken iemand met ne Ruf porshe : 340+km/u en die rijdt er ook zo mee, nu staan er meer dan 300.000km op, en nog enkel onderhoudskosten gehad, niets anders. Als dat niet betrouwbaar is weet ik het ook niet meer. Zo'n auto ziet tenslotte VEEL meer af dan de toyota corolla van de lokale 80+ dorpsidioot die er 3000km per jaar mee doet.

BMW is trouwens niet altijd duur, BMW M3 is een koopje in verhouding met wat je krijgt. Is ook ergens normaal, want alle andere bmw kopers zetten er een fake M3 logo op, om te kunnen meegenieten van die magische naam. Ergens betalen ze dus mee voor de auto van die M3 eigenaar.

wafelijzer

Legacy Member
Sibi zei:
Porsche is gewoon een legende, voor hen maakt het niet uit of ze kwalitatief hoogstaand zijn. Het logo maakt alles goed, getuige de Cayenne: een voorbeeld van hoe autodesign NIET moet, maar toch verkoopt die wonderwel goed, juist omdat het een Porsche is.




dat is idd waar, lelijkste auto ooit. vld'er de gucht rijd er trouwens ook mee
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan