Archief - Leven na de dood - geesten,.. "ben je een believer"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dqve
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Das inderdaad een beetje wat ik bedoel.
Dit alles een beetje als tegengewicht voor de eigenschappen wie ieder van ons in zich heeft.
Het beest
Enfin ik bedoel maar, je kan de tv niet aanzetten of je bent de lijken aan het tellen.
Net zoals de mens "altijd" in conflict geleeft heeft.
Mss wel meer dan dat er harmonie te bespeuren valt.
Maar het spectrum gaat verder dan dat.
Het is ook aan onzelf en de conflicten die men in zichzelf hebben kan gericht.
Logisch, want alles begint bij uzelf ?
Is het dan ook niet merkwaardig dat zulk figuur zich komt aanmelden niet zo relatief lang nadat de mens zal overgaan van een instinctief jager naar wat we zijn vandaag.
Mss is het een onderdeel van een evolutie theorie, en verschillen we met alle andere vormen van leven op deze planeet.
Net zoals wij de enigen zijn wie verder wisten te kijken dan de atmosfeer of horizon.
Mss zijn wij drm ook de enigen die een leermeester nodig hadden, of mss is God de mens zelf in harmonie.
...
FrostByte
Legacy Member
Even ook nog een korte opmerking over de pure wetenschappelijke methode. Ooit eens een artikel van een bekend wetenschapper/astronoom gelezen die ooit eens vertelde dat het griezelig is hoe geschikt ons universum en in het bijzonder onze planeet is voor leven. Wist je dat in ons universum een bepaald aantal constanten zijn, en moesten deze contanten ook maar lichtjes anders zijn van wat ze zijn dan zou alle leven onmogelijk zijn. Ik dacht dat dit Martin Rees's getallen waren.
* ν, Nu: the ratio of the dimensionless coupling constants for the electroweak force and gravitation. These coupling constants are, respectively, the fine structure constant and the gravitational coupling constant, the latter defined using a proton and an electron (≈1039);
* ε, Epsilon: a constant related to the strong force;
* ω, Omega: the number of electrons and protons in the observable universe (≈1080);
* Λ, Lambda: the cosmological constant;
* Q: a ratio of fundamental energies;
* δ, Delta: the number of macroscopic spatial dimensions.
Moesten eender van deze getallen ook maar een beetje anders zijn zou het universum er compleet anders uitzien of zelfs niet bestaan: atomen zouden niet kunnen gevormd worden, zwaartekracht zou niet bestaan, noem maar op.
Feit is dat alles zo mooi en zo ongelooflijk complex in elkaar zit dat het bijna ondenkbaar is dat er niets hogers is, ik zeg niet wie of wat maar het is bijna ondenkbaar. Bijna...
* ν, Nu: the ratio of the dimensionless coupling constants for the electroweak force and gravitation. These coupling constants are, respectively, the fine structure constant and the gravitational coupling constant, the latter defined using a proton and an electron (≈1039);
* ε, Epsilon: a constant related to the strong force;
* ω, Omega: the number of electrons and protons in the observable universe (≈1080);
* Λ, Lambda: the cosmological constant;
* Q: a ratio of fundamental energies;
* δ, Delta: the number of macroscopic spatial dimensions.
Moesten eender van deze getallen ook maar een beetje anders zijn zou het universum er compleet anders uitzien of zelfs niet bestaan: atomen zouden niet kunnen gevormd worden, zwaartekracht zou niet bestaan, noem maar op.
Feit is dat alles zo mooi en zo ongelooflijk complex in elkaar zit dat het bijna ondenkbaar is dat er niets hogers is, ik zeg niet wie of wat maar het is bijna ondenkbaar. Bijna...
YaMo
Legacy Member
²Sightblinder zei:
En ik zie trouwens totaal niet waarom er in geen enkel universum met andere natuurconstanten leven mogelijk zou zijn...
Dat leven ziet er dan gewoon anders uit en heeft net zoals het universum zelf andere eigenschappen.
Dat kan je je gewoon niet voorstellen. Dat is zoals bijvoorbeeld te proberen je een 8-dimensionale ruimtefiguur voor te stellen...
Massman
Legacy Member
g3t4 zei:
't Is niet omdat jij de reden niet kent waarom water kookt op 100°C dat er geen reden is hé.
why water boils at 100°C - Google zoeken
(PS: water kookt niet altijd op 100°C, die temperatuur kan ook lager of hoger zijn)
Anarchist12911
Legacy Member
dqve zei:Hmz, een persoonlijke overtuiging is ook wel dat niets zonder reden is, absoluut niets.
actie/reactie
Maar dan kom je onontstuimelijk bij het vraagstuk:
"Waar komt het universum vandaan? Hoe kan 'iets' uit 'niets' komen?"
Soms als ik er probeer over na te denken en logica in probeer te zoeken, krijg ik soms verschrikkelijke benauwd gevoel omdat ik er geen logica in kan vinden en via rede zo overtuigd geraak dat ons universum eigenlijk niet kan bestaan... en in een fractie van een moment dan ook volledig geloof dat ons universum niet bestaat.
dqve
Legacy Member
Commissar12911 zei:Maar dan kom je onontstuimelijk bij het vraagstuk:
"Waar komt het universum vandaan? Hoe kan 'iets' uit 'niets' komen?"
Soms als ik er probeer over na te denken en logica in probeer te zoeken, krijg ik soms verschrikkelijke benauwd gevoel omdat ik er geen logica in kan vinden en via rede zo overtuigd geraak dat ons universum eigenlijk niet kan bestaan... en in een fractie van een moment dan ook volledig geloof dat ons universum niet bestaat.
dqve zei:
Dan spreek ik mezelf tegen, tenzij mss waar wat door de mens niet begrepen of verklaard kan worden, een eventuele God met de vinger gewezen worden moet
ByT3 Me
Legacy Member
satanreleased zei:
volgens mij was vroeger het doel van het leven u proberen voor te planten om uw soort in stand te houden.
Maar wij als mensensoort zijn zodanig geëvalueerd dat dit doel verwaterd is.
Wij als mensensoort zijn ondertussen in staat zelf beslissingen te nemen met gevolg dat wij een bedreiging zijn voor het overleven van onze eigen soort en andere soorten. Maar nu komt de vraag pas imo, aangezien we een produkt van de natuur zijn. zou niet kunnen dat de natuur ons als mensen heeft gecreëerd als doom scenario en dat het mss de bedoeling is dat wij als mensen alles van natuur vernietigen?
In mijn ogen zijn wij als soort, onze natuur, planeet er eerder toevallig gekomen door diverse omstandigheden. En was er niet echt een soort God met een masterplan.
Alles, maar dan ook alles zal op termijn wetenschappelijk te verklaren zijn.
Ik geloof voor een deel in het leven na de dood en geesten., maar leven na de dood heeft niets te maken met hemel en hel. eerder een energie hoeveelheid van uw lichaam die na uw dood in stand blijft.
Ik ken verschillende personen die in kontakt kunnen komen met de doden, maar zelfs dat moet wetenschappelijk te verklaren zijn.
GeTa
Legacy Member
Massman zei:
Dat is evenveel de reden wrm water kookt als evolutie de reden is van ons bestaan.
Je moet eerder de vraag stellen: Wat is het doel van kokend water? En geef nu geen voorbeelden van doelen die wij er aan gegeven hebben.
Dat water kan koken op een andere temperatuur is hier volledig naast de kwestie.
gds124
Legacy Member
Ik geloof wel in geesten ( ook omdat ik er zelf schrik van heb). Maar volgens mij is godsdienst wel belangrijk voor de wereld, want godsdienst geeft mensen een houvast en dat helpt ook wel. Godsdienst geeft de mensen op hoop en zonder die hoop zou het volgens mij totale chaos zijn. En volgens mij zit er ook achter elke theorie wel iets onverklaarbaars( ook al moet je daarvoor ver zoeken). Hierdoor moet er volgens mij wel iets zijn dat boven ons staat wat dan wel een soort van god moet zijn. Maar dat is mij mening en ik zeg niet dat het zo is. Dat zouden sommige vrijzinnigen die op dit forum iets gezet hebben beter ook doen want zij ZEGGEN dat geesten/reincarnatie/god/...niet bestaat i.p.v. hun mening te geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.