Archief - Leven na de dood - geesten,.. "ben je een believer"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Niet om flauw te doen of om de vraag te ontwijken maar wat overhaalt de mens om vandaag de dag hiet niet in te geloven? In welk opzicht verschilt vandaag de dag met 200 jaar geleden?g3t4 zei:Zijn hier ook redenen voor? Ik vraag mij wel af wat een mens de dag van vandaag overhaalt om hier in te geloven.
Omdat we enigzins weten hoe het lichaam werkt en een zeer oppervlakkig inzicht hebben in de werking van de hersenen?
Waarom zou er niet parallel met het fysieke iets niet-fysieks kunnen plaatsvinden?
Waarom zou een mens slechts 1 keer hier komen en dan zo sterk een bewustzijn hebben met emoties, dromen, angsten enz.?
Natuurlijk kan je dit soort emoties, dromen en angsten perfect koppelen aan reacties in de hersenen en kan je zelfs nog functioneel kaderen waarom vanuit louter biologische perspectief dit alles nuttig zou zijn maar wil dat zeggen dat de hersenen alleen deze reacties veroorzaken? De neuro-wetenschappers doen hier in ieder geval geen uitspraak over.
Dat gezegd hebbende, voor mij is het niet primair een rationele afweging maar eerder een gevoelsmatig geloof wat ik als kind al had voordat ik er ooit iets over gelezen of gehoord had. Met de ratio alleen kan je m.i. niet uitkomen op eender welke visie m.b.t. deze geloofsvraag: ofdat je nu 100% atheïstisch bent, agnostisch of gelovig in een vorm van voortbestaan.
Ik geloof dat de ziel van een mens na het sterven eerst een tijdlang 'ergens anders' is en op een geschikt moment weer terug in het lichaam van een foetus incarneert. Maar ieder zijn geloof.
GeTa
Legacy Member
Benjamin zei:
Dus puur gevoelsmatig? Je denk: Er zijn een paar vragen die de wetenschap niet kan beantwoorden, ik verzin er iets op en maak zo NOG meer vragen die ik niet kan beantwoorden.
(j/k 
)Lijkt me wel intressant om over te filosoferen tho, reincarnatie.
Mij lijkt het dat de meeste mensen er in geloven omdat ze het einde van hun leven niet kunnen aanvaarden. Ze denken dat hun leven niets meer waard is als ze sterven en nooit meer terugkomen.
Maar zeg nu zelf wat er waardevoller is?
Een leven waarin je leeft, geluk probeert te vinden en sterft en daarna gewoon weer tot leven komt voor round 2.
Of een leven dat je maar 1 kans geeft. Leven, geluk proberen vinden, aanvaarden dat je maar 1 leven hebt en je dit dus zeker niet licht mag opnemen en sterven?
Voor mij is het in iedergeval het laatste. Maar w/e makes you feel good.
Wisten we maar wat er echt gebeurt als je komt te sterven.
(Willen mensen dit trouwens weten? Denk dat er totale chaos uitbreekt moest de mensheid er achter komen dat sterven gelijk staat aan een zwarte leegte.)
Benjamin
Legacy Member
Het is veel genuanceerder dan dat. De wetenschap kan maar een paar vragen wel beantwoorden.g3t4 zei:Dus puur gevoelsmatig? Je denk: Er zijn een paar vragen die de wetenschap niet kan beantwoorden, ik verzin er iets op en maak zo NOG meer vragen die ik niet kan beantwoorden.
Mensen denken graag dat onze wetenschap in deze tijd zo sterk ontwikkeld is, dat dachten ze 100 jaar geleden ook.
Het is maar de vraag ofdat we wel alles kunnen waarnemen wat er is, in ieder geval is het zeker dat we met onze zintuigen maar een deel van de werkelijkheid kunnen waarnemen.
No offense maar wanneer jij daar niet in gelooft dan kan je je onmogelijk er in verplaatsen waarom anderen er wel in geloven. Voor mij gaat jouw gedachte in ieder geval niet op. Ik heb het altijd geloofd, al voordat ik goed en wel kon praten en ook maar enigzins beïnvloed was door eender welke stroming.
Het 1ste lijkt mij een prettigere gedachte maar ik kan me weer onmogelijk verplaatsen in mensen die geloven dat de mens enkel een lichaam heeft en geen ziel.
Er zijn mensen die claimen dit te weten maar helaas is dit nog nooit voldoende wetenschappelijk onderzocht, het zou wel plezant zijn.Wisten we maar wat er echt gebeurt als je komt te sterven.
Ik geloof zeker dat er meer is dan hetgeen wij beseffen. Neem nu bijvoobeeld een fenomeen als toekomstvoorspellende visioenen, neem het verhaal over Nostredamus die zich liet begraven met een medaille waarop het jaartal stond (vele jaren later) waarop grafrovers zijn graf openden en al zijn andere voorspellingen.
Wat zou er gebeuren wanneer mensen er achter komen dat je bij het sterven overgaat naar een andere vorm van bestaan om vervolgens weer geboren te worden?
Wat een beter of productiever geloof is? Ik weet het niet. Mogelijk hangt het van de persoon af en is het voor de een productiever of beter om hier wel in te geloven en is het voor de ander beter om daar niet in te geloven.
denkimi
Legacy Member
en omdat de wetenschap ze niet kan beantwoorden is het logisch om een verzinsel van iemand te geloven?Benjamin zei:Het is veel genuanceerder dan dat. De wetenschap kan maar een paar vragen wel beantwoorden.
Mensen denken graag dat onze wetenschap in deze tijd zo sterk ontwikkeld is, dat dachten ze 100 jaar geleden ook.
Het is maar de vraag ofdat we wel alles kunnen waarnemen wat er is, in ieder geval is het zeker dat we met onze zintuigen maar een deel van de werkelijkheid kunnen waarnemen.
nee
tenzij gij maar op u 12e ofzo kon praten zijt ge zeker beïnvloed. het zou wel heel arrogant zijn om te denken dat ge zelf het reïncarnatie bedacht hebt.
heeft een aap een ziel? heeft een hond een ziel? heeft een worm een ziel? heeft een boom een ziel?
de zogenaamde ziel is iets dat uitgevonden is door mensen in de tijd dat men nog niet wist dat de hersenen het lichaam controleren.
moest ge ooit al eens deftig nagedacht hebben over reïncarnatie, zonder er direct van uit van uit te gaan dat het zo is, dan zou ge tot de conclusie gekomen zijn dat het gewoonweg onmogelijk is. de hoeveelheid levende wezens is in de loop van de geschiedenis zo enorm veranderd, waar zouden al die zielen moeten vandaan komen?
GeTa
Legacy Member
Benjamin zei:
Hmm dat kan ik zeker wel. Mensen geloven in dingen zoals reincarnatie, God en de hemel omdat ze een antwoord zoeken. Een antwoord op: Wat na mijn dood?
Het is zo beangstigend voor sommige mensen om hier geen antwoord op te hebben dat ze gewoon een houvast nodig hebben.
Ik ga natuurlijk niet zeggen dat er geen uitzonderingen zijn. Tuurlijk wel.
Maar over het algemeen zal ik toch correct zijn denk ik.
Op de rest heeft Den-Kimi al geantwoord. Moedige kerel :'). Ik denk er ook zo over maar doe gwn de moeite niet meer om zo overtuigd mijn mening te verkondigen. Ik vind het de laatste tijd gewoon gemakkelijker om te zeggen: "Ja je hebt gelijk, ik kan niet bewijzen dat hij niet bestaat".
Het is toch praten tegen dovemansoren.
Maarjah, "Ieder zijn eigen geloof" zeker?
Prastepius
Legacy Member
als ik zie wat er allemaal in de wereld gebeurd. dierenmishandelingen, nutteloze moorden, kindersterfte vanaf de geboorte, noem maa rop.
zelf hie rin huis vogeltjes die 3 kindjes kregen.. 2 zijn na een dag of 2 gestorven..
is dat dan het leven? was dat god zijn bedoeling?
k begin meer en meer niet in god te geloven en ook niet in een leven na de dood. want imo gaan die hand in hand.
Geloven in een lotsbestemming? wederom neen .. om de zelfde reden.
het leven is onverklaarbaar.
zelf hie rin huis vogeltjes die 3 kindjes kregen.. 2 zijn na een dag of 2 gestorven..
is dat dan het leven? was dat god zijn bedoeling?
k begin meer en meer niet in god te geloven en ook niet in een leven na de dood. want imo gaan die hand in hand.
Geloven in een lotsbestemming? wederom neen .. om de zelfde reden.
het leven is onverklaarbaar.
ByT3 Me
Legacy Member
ivm leven na de dood, bekijk volgende docu eens over parallel universes, hier in zit voor mij een verklaring van leven na dood voor een deel, vooral het laatste stuk over de 11de dimensie en 't is redeliijk wetenschappelijk, maar staat nog wat in kinderschoenen, maar toch de moeite om eens gezien te hebben.
YouTube - Parallel Universes - Part 1
YouTube - Parallel Universes - Part 1
Naradia
Legacy Member
Rufusthedog zei:
how to make a human being miserable part 1
neje serieus, kdenk da da nie zo is, kdenk dat er nog altij iet gelijk een ziel is. Hersenen van iedereen zijn ongeveer gelijk he, en als gy nu zou zeggen davet karakter gevormd wordt door omgeving, dan zou nen tweeling in principe identiek moeten zijn van karakter he, wa nie zo is
dus er moet meer zijn
tgc_9012
Legacy Member
Een mens is niets anders dan een hoopje water en chemische elementen die in een toevallige wijze aan elkaar verbonden zijn. Waarom zouden wij 'hoger' zijn dan andere chemische stoffen, en een ziel hebben?garfield007 zei:how to make a human being miserable part 1
neje serieus, kdenk da da nie zo is, kdenk dat er nog altij iet gelijk een ziel is. Hersenen van iedereen zijn ongeveer gelijk he, en als gy nu zou zeggen davet karakter gevormd wordt door omgeving, dan zou nen tweeling in principe identiek moeten zijn van karakter he, wa nie zo is
dus er moet meer zijn
Anarchist12911
Legacy Member
garfield007 zei:als gy nu zou zeggen davet karakter gevormd wordt door omgeving, dan zou nen tweeling in principe identiek moeten zijn van karakter he, wa nie zo is
dus er moet meer zijn
Dat is niet noodzakelijk het geval. Sommige karaktervormingen of een groot deel ervan kan gerust gewoon willekeurig en toevallig gevormd worden. (Voor hier dieper op in detail te gaan moet ik u naar meta-fysica verwijzen.)
Dus zelfs al zouden identieke tweelingen in de identiek zelfde omgeving opgroeien en identiek dezelfde ervaringen opdoen, dan nog bestaat de kans dat omwille van een willekeurig atoomdeeltje in zijn hersenen, dat een volledig ander karakter of persoonlijkheid hieruit tevoorschijn komt.
Pol86
Legacy Member
Volgens spelen die bijna doodervaringen zich in de hersenen af. Kan men volgens mij vergelijken met een droom, aangezien zij meestal gebaseerd zijn op dingen die men meegemaakt heeft, of verhalen die men gehoord heeft. Dit verklaard dan ook waarom men bv Jezus ziet.
Zelf heb ik soms ook last van een soort van "bijna doodervaring". Dit onder de vorm van slaapparalyse.
Dit is een verschijnsel waarbij je tijdens het slapen ineens wakker wordt, maar niets van uw ledematen kunt bewegen. Je ziet dan enkel wit licht, je hoort dingen (die er niet zijn?) en je kan je ogen niet openen, voeten niet bewegen, armen niet bewegen. Gewoonweg niets! Zeer beangstigend! Volgens medici zouden mensen die bijna dood zijn, hetzelfde ervaren.
Slaapverlamming - Wikipedia
Zelf heb ik soms ook last van een soort van "bijna doodervaring". Dit onder de vorm van slaapparalyse.
Dit is een verschijnsel waarbij je tijdens het slapen ineens wakker wordt, maar niets van uw ledematen kunt bewegen. Je ziet dan enkel wit licht, je hoort dingen (die er niet zijn?) en je kan je ogen niet openen, voeten niet bewegen, armen niet bewegen. Gewoonweg niets! Zeer beangstigend! Volgens medici zouden mensen die bijna dood zijn, hetzelfde ervaren.
Slaapverlamming - Wikipedia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.