Archief - Leven na de dood - geesten,.. "ben je een believer"

bene017 zei:

wij zijn er gwn niet slim genoeg voor that's it hoe kan het dat mijn moeder haar zelf als eens heefd zien liggen in haar bed en dat ze boven haar lichaam zweefde? verklaar me dat eens aub?

Klik om te vergroten...

Mijn ma heeft juist hetzellfde gehad.. Er stond een mannetje met een hoed in de hoek van de kamer :/ en ineens viel ze trug in haar lichaam..

Mij kunde nooit wijsmake da ons ma da verzint of gedroomt heeft, ge zou het haar moete zien vertelle..

bij mij kan het er niet in dat er echt niets was voor mijn geboorte, maar we zullen nooit weten wat omdat dat onze hersenen en geheugen te buiten gaat.

zuivering vd geest ftw!

weirdo zei:

bij mij kan het er niet in dat er echt niets was voor mijn geboorte, maar we zullen nooit weten wat omdat dat onze hersenen en geheugen te buiten gaat.

zuivering vd geest ftw!

Klik om te vergroten...

Alee, als ge dat al niet kunt vatten
Voor uw verwekking waart ge in twee delen gesplitst, een zaadcel die een paar dagen ervoor nog niet bestond en een eicel die ontstaan is in uw moeder een eindje voor haar geboorte.
Het verste spoor dat je van jezelf dus kan terugvinden is de eicel van je moeder, daarvoor was er dus echt niets van jezelf terug te vinden.
Hoe kan er dan al iets geweest zijn?

tgc_9012 zei:

Alee, als ge dat al niet kunt vatten
Voor uw verwekking waart ge in twee delen gesplitst, een zaadcel die een paar dagen ervoor nog niet bestond en een eicel die ontstaan is in uw moeder een eindje voor haar geboorte.
Het verste spoor dat je van jezelf dus kan terugvinden is de eicel van je moeder, daarvoor was er dus echt niets van jezelf terug te vinden.
Hoe kan er dan al iets geweest zijn?

Klik om te vergroten...

Das gewoon een soort van geloof, net gelijk mensen die in een almachtige schepper geloven. Het is een soort van houvast maar elke realist beseft dat het een egoïstische illusie is.

tgc_9012 zei:

Het verste spoor dat je van jezelf dus kan terugvinden is de eicel van je moeder, daarvoor was er dus echt niets van jezelf terug te vinden.
Hoe kan er dan al iets geweest zijn?

Klik om te vergroten...

Er was geen "jezelf" voor zaad en eicel samenkwamen. Vergeet niet dat een eicel van het genetische materieel en bouwstoffen van het vrouwelijke lichaam kwamen, die op hun beurt van het materiaal van hun ouders kwam etc ...
Hoewel ge natuurlijk niet dezelfde cellen meedraagt, is alles wel gebaseerd op een genetische blueprint en't is deze die verantwoordelijk is voor wat/wie ge zijt. Ge zit vol gekopiëerde onderdelen.

Basicly loopt ge met materiaal dat ettelijke millenia meegaat en van ontelbare voorouders afkomstig is rond. Dus "jezelf" bestaat vanuit dat standpunt al belachelijk lang, wel in een verpreidde vorm en op de onvermijdelijke mutaties na. De sporen gaan ver, enorm ver. En uw "geest", "ziel" of whatever is daar ook op gebaseerd.

Hersenlijke en geestelijke activiteit is iets anders, maar wordt ook beïnvloed door datzelfde bouwprocess. Als ge bestaan voor uw geboorte als bewustzijn wil omvatten dan is er inderdaad niks voor uw geboorte (allez, een zekere stage in uw ontwikkeling).

is nog niet lang maar toch verschillende documentaire's bekeken en gedaan
en moet zeggen die dingen bestaan volgens mij.
er is ergens in tsjechie of romenie kan het niet met zekerheid vertellen
een kelder onder een huis, die al jaren word bestudeerd.
en als er niemand aanwezig is in die grot dus alleen de opname apperatuur en de camera's zag je vage schimmen, langs de muur die bij aanwezigheid van mensen er niet waren.
alleen hadden de aanwezige mensen die dus als normale mensen met normaal humeur daar binnenkwamen opeens last kregen van emotionele stoornissen, uit het niets gaan wenen, ergens in een hoekje kruipen en depressief worden.
dan ook nog een situatie die dan wel weer in overdreven vorm verfilmd is, maar kijk bv amittyville horror
daar hebben ze met de personen die het hebben meegemaakt, dus de echte familie waar de film opgebasseerd is een interview gedaan.
en die man die dus al die dingen zag en meemaakte wou zijn verhaal niet vrijgeven over de gruwels in het huis. maar wel confirmeerde hij dat hij degelijk iemand gezien heeft die hem in zijn hersens beinvloede.
moet verschrikkelijk zijn om zo een situatie's mee te maken!
maar denk dat het vooral bij raden zal blijven

weirdo zei:

maar als iedereen zomaar zou opgeven net als jij geraken we ook niet ver, het is nochtans een enorm boeiende discussie mits wat luisterbereidheid.

Klik om te vergroten...

Het heeft niets met opgeven te maken. Het feit dat jij het woord opgeven gebruikt geeft al aan dat je bezig bent met een strijd terwijl het daar juist niet om zou moeten gaan in zo'n discussie.
Ik heb absoluut niet de behoefte om iemand te overtuigen van waar ik in geloof en ik heb er absoluut geen behoefte aan dat iemand anders probeert om mij te overuigen van zijn geloof.

Simpel gezegd: Ik ben geen believer, maar waarom zou het niet kunnen?

De mensen die zulke theorïen uitlachen zijn om en bij de domsten die er bestaan. Zolang je niets wetenschappelijk kunt falsifiëren kun je niets zeggen. En die theoriën zijn niet te falsifiëren met de middelen die wetenschap nu heeft.

Dan kom je gewoon uit bij een soort 'geloof' in die dingen. Geloof is in deze wereld al wat je hebt. Wetenschap kan natuurlijk een aantal dingen voorspelbaar maken, maar goed... wetenschap is belange niet alles. Ze doen maar wat dat zinnig lijkt, maar ofdat het allemaal niet anders kan is maar de vraag.

En nog iets:

"Ik weet ook wel dat de zogenaamde witte tunnel een effect van de hersenen is"

Neen, je weet niet dat het uitgaat van de hersenen. Je weet dat de hersenen dit tot stand brengen, dus maw. het instrument zijn van een bepaalde actor. En hoe doen ze dit precies? Dat meent de wetenschap te weten, maar ze constateren alleen maar dat het gebeurd.

"Hoe gaat een hart kloppen?". Dat weten de meeste hier wel. De dinges trekke samen met de dingen enzo, wat boeit het ook? Maar waarom klopt het? "Om je in leven te houden" is precies een gangbaar antwoord dat de wetenschap ons geleerd heeft. Deze antwoorden verklaren echter niets, ze beschrijven alleen maar wat de mens ziet. Dit zijn stomme voorbeelden, maar het geeft wel aan dat alles maar op perceptie gebaseerd is.

Zo ook dus met 'geesten' en al die verschijnselen. Je meent iets te zien, maar zolang je niet geloofd in wat je ziet zie je wat je wil zien. En dat is meestal niet iets dat op een geest zou trekken.

We hebben allemaal de Matrix gezien neem ik aan. Wat als we zouden leven in een virtuele wereld, maar ons bewustzijn bevind zich ergens in een kamertje. Geen kat die het zou weten. Dit is natuurlijk te absurt voor woorden, maar het kan. We kennen misschien ook het verhaaltje van de 1e en de 2e dimensie, waarbij de eerste dimensie geen besef heeft van de 2e. Het heet 'flatland' denkk, zoek maar es op.

Maar goed, zo kun je vanalles beweren dat in principe op niets slaagt. Mijn punt is maar gewoon dat het zinloos is om die vaststellingen van mensen uit te lachen, zoals nogal meer gebeurd. Mss hier niet, ik heb de thread ook niet gelezen.

Nizidramanii'yt zei:

Simpel gezegd: Ik ben geen believer, maar waarom zou het niet kunnen?

De mensen die zulke theorïen uitlachen zijn om en bij de domsten die er bestaan. Zolang je niets wetenschappelijk kunt falsifiëren kun je niets zeggen. En die theoriën zijn niet te falsifiëren met de middelen die wetenschap nu heeft.

Dan kom je gewoon uit bij een soort 'geloof' in die dingen. Geloof is in deze wereld al wat je hebt. Wetenschap kan natuurlijk een aantal dingen voorspelbaar maken, maar goed... wetenschap is belange niet alles. Ze doen maar wat dat zinnig lijkt, maar ofdat het allemaal niet anders kan is maar de vraag.

Klik om te vergroten...

Maar het is wel veel logischer om er niet in te geloven omdat er tot nog toe geen enkele reden is waarom iets wat totaal niet waarneembaar is, waar zou zijn.

Benjamin zei:

Het heeft niets met opgeven te maken. Het feit dat jij het woord opgeven gebruikt geeft al aan dat je bezig bent met een strijd terwijl het daar juist niet om zou moeten gaan in zo'n discussie.
Ik heb absoluut niet de behoefte om iemand te overtuigen van waar ik in geloof en ik heb er absoluut geen behoefte aan dat iemand anders probeert om mij te overuigen van zijn geloof.

Klik om te vergroten...

Ik geloofde vroeger in de paashaas en de kerstman.
Toen ik wat ouder werd hebben mijn ouders mij van hun geloof overtuigd, namelijk het a-paashaasisme en het a-kerstmanisme.
Ik ben ze dankbaar... ^^

Zoals ik eerder al zei, als iemand zegt dat god bestaat en iemand zegt van niet. Dan zijn dat 2 redeneringen. Ge moogt respect hebben zoveel als dat ge wilt maar 1 van die 2 mensen heeft ongelijk.

En je zegt dat ik ridicule voorbeelden geef?
Er is nochtans evenveel bewijs voor onzichtbare olifantjes op de maan als dat er bewijs is voor god...

En als het ene ridicuul is dan kan dat zeker en vast voor het andere ook gezegd worden.

ik kan nizidraweetikveel enkel beamen in zn eerste post daar. lekker tolerant dat hebben we graag.

maar waarom begin je plots over God?

niet in de opinies van de vorige pagina's.
een opvatting zonder god is in deze 'atheistische' tijden niet zo zeldzaam hoor

Arifiene zei:

Iemand die écht gelooft in god is imo gwn niet slim of denkt niet genoeg na, simpel toch. Iemand met een beetje brains gaat lezen over dat concept, gaat erover nadenken, en tot de conclusie komen dat er geen mannetje met een lange baard in de wolken leeft.

K kan u altijd wat boeken aanraden ze, retard.

Klik om te vergroten...

Het feit dat ge god ziet als een mannetje met een lange baard bewijst dat ge op een volledig andere golflengte zit.

Ik denk dat een intelligent mens er perfect kan in geloven dat er ergens een scheppende kracht is, die ook zijn leven beinvloed. En dat die mens nadenkt over wat die invloeden op zijn leven van die kracht zouden kunnen zijn. Of misschien op zoek naar die scheppende kracht doorheen zijn leven. En als die mens die scheppende kracht dan god noemt ...

Ik denk dat niet dat ge ne retard zijt maar uw mening hier is wel nogal kortzichtig en getuigt van geen open denker die ALLE mogelijkheden bekijkt zonder vooroordeel.

Bestaan geesten? Geen idee, maar aangezien ik er persoonlijk nog nooit zelf gezien heb leef ik mijn leven alsof er geen zijn. Ik heb wel al dingen meegemaakt dat sommigen zouden denken dat het geesten zijn, maar het blijken andere fenomenen te zijn.

Er is geen god .
Zo simpel is het.
Deal with it .

Vince996 zei:

Er is geen god .
Zo simpel is het.
Deal with it .

Klik om te vergroten...

en toch sterven er door hem iedere dag veel mensen

den-kimi zei:

en toch sterven er door hem iedere dag veel mensen

Klik om te vergroten...

Niet door een god maar door andere mensen die niet beter weten.

Ik ben geen gelovige maar ben zeker dat er iets is achter ge dood zijt , allee in mijne opinie dan

Wa was er voor den big bang ?

Was den oorzaak ervan , en door wie of wat ?

Ik peis dat er toch wel één of andere force moet zijn die dit klaargespeeld heeft

Met der tijd zullen we allen wel weten of dat er iets is achter ons leven , misch zwart en game over , of een reincarnatie.

MECHcraft zei:

Wa was er voor den big bang ?

Klik om te vergroten...

Oerknal of Big Bang is de populaire benaming van de kosmologische theorie die op basis van de algemene relativiteitstheorie veronderstelt dat 13,7 miljard jaar geleden het heelal ontstond uit een enorm heet punt (ca. 1028ºC), met een oneindig grote dichtheid, ofwel een singulariteit. T

MECHcraft zei:

Wa was er voor den big bang ?

Was den oorzaak ervan , en door wie of wat ?

Ik peis dat er toch wel één of andere force moet zijn die dit klaargespeeld heeft

Klik om te vergroten...

Wat was er voor die force? Hoe is die er gekomen?
Ik ga liever uit van een universum dat er altyd al geweest is dan van een soort kracht dat er altyd al geweest is en dat universum heeft gemaakt.