Archief - Leven na de dood ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hawkeye
Legacy Member
nuja, het enige wat de wetenschap kan vaststellen is dat ons bewustzijn weg is als ons lichaam dood is. maar zolang de wetenschap niet bewezen heeft wat er buiten het universum ligt, of er wel een universum is etc...is dit allemaal maar speculatie, of ge nu echt voorgoed dood zijt, of er een afterlife is, of er een god bestaat..
Anoniem04
Legacy Member
hawkeye zei:nee ik bedoel geen reincarnatie
ik denk da ge constant hetzelfde leven opnieuw leeft...maar dan exact, als dezelfde persoon, zelfde wereld etc.
nuja moest mijn theorie waar zijn zou er al 1) een universum moeten bestaan
en 2) die big bang en crunch theorie waar zijn
T'is al een tijdje geweten dat het heelal altijd sneller blijft uitbreiden.
FEW
Legacy Member
en deze universums/universa (?) hun tijdlijn loopt gelijk met de onze? of er zijn er die jaren voor en enkele die jaren voor liggen?C|n zei:
moest die theorie nu kloppen, is tijdreizen in principe ook mogelijk, maar dan eerder in de vorm door zo ver de ruimte in te kunnen vliegen, uit de "bubbel" geraken en een andere bubbel binnen gaan...
Sergeant-M
Legacy Member
"Nothing matters"
voila
voila
Cin
Legacy Member
FEW zei:
Die tijdslijn kan variëren (de universums onstaan niet allemaal tegelijk). Bijvoorbeeld enkel wanneer membranen mekaar raken, maar dan hebben we het over string theorieën. (En daar snap ik de helft ook niet van
)Ver in de ruimte reizen is eigenlijk een understatement. Zulke universums zouden ten minste een googolplex lichtjaar uit mekaar zou liggen.
hermanosss32 zei:
Het zou wel leuk zijn als je eens probeert te reageren op mijn antwoorden.
speardude
Legacy Member
Eerst en vooral innige deelname,
Omwille vd reden dat ik hier anoniem blijf Sideshow wil ik daar wel op reageren maar niet concreet.(Dat ge uw schoonbroer nog gaat zien of niet weet ik niet)
Ik heb jaren geleden een zwaar ongeval gehad met men fiets toen ik +-12 jaar was,ben omver gereden op moederdag(ben er nu 26 btw)
De dader is gaan vluchten,en men broer stond erop te zien(die 3 jaar ouder is)en ik had een schedelbarst,kaaksbeen op 3 plaatsen gebroken,al men tanden los en stond vol brandwonden,ik ben ook gereanimeerd in de ziekewagen.
Op de vraag of er leven na de dood bestaat kan ik niet antwoorden,het hangt ervan af wat je onder leven verstaat.
Ik heb niet die typische tunnel gezien die men zegt,ik kwam in onze vertrouwde living terecht,waarop ik iets van de tafel stootte(ik weet niet precies wat),klinkt allemaal vrij normaal,het strafste was,ik had volledige controle over tijd,ik kon wandelen naar dat voorwerp en dat rustig pakken vooraleer het de gronde raakte,ik ben met dit verhaal ooit op de J-files geweest op Jim via telefoon...Dat is het enige dat mij is bijgebleven,en verdriet is zwaar man,maar ik denk als wat ik heb meegemaakt daar iets van aan is,zult ge die zien.De dood is een cyclus van het leven,mensen denken er niet aan tot ze oud zijn,er valt niks te vrezen,enkel de manier waarop denk ik.
Omwille vd reden dat ik hier anoniem blijf Sideshow wil ik daar wel op reageren maar niet concreet.(Dat ge uw schoonbroer nog gaat zien of niet weet ik niet)
Ik heb jaren geleden een zwaar ongeval gehad met men fiets toen ik +-12 jaar was,ben omver gereden op moederdag(ben er nu 26 btw)
De dader is gaan vluchten,en men broer stond erop te zien(die 3 jaar ouder is)en ik had een schedelbarst,kaaksbeen op 3 plaatsen gebroken,al men tanden los en stond vol brandwonden,ik ben ook gereanimeerd in de ziekewagen.
Op de vraag of er leven na de dood bestaat kan ik niet antwoorden,het hangt ervan af wat je onder leven verstaat.
Ik heb niet die typische tunnel gezien die men zegt,ik kwam in onze vertrouwde living terecht,waarop ik iets van de tafel stootte(ik weet niet precies wat),klinkt allemaal vrij normaal,het strafste was,ik had volledige controle over tijd,ik kon wandelen naar dat voorwerp en dat rustig pakken vooraleer het de gronde raakte,ik ben met dit verhaal ooit op de J-files geweest op Jim via telefoon...Dat is het enige dat mij is bijgebleven,en verdriet is zwaar man,maar ik denk als wat ik heb meegemaakt daar iets van aan is,zult ge die zien.De dood is een cyclus van het leven,mensen denken er niet aan tot ze oud zijn,er valt niks te vrezen,enkel de manier waarop denk ik.
scheersje
Legacy Member
RaZoR^911 zei:der is nu al bijna overbevolking
kheb ooit eens ergens gelezen dat de wereld maar 7 miljard mensen aankan
we zitten nu aan 6 miljard en een beetje
er wordt bijna alle 10 seconden op de wereld een kind geboren (dachtek toch)
geen wonder dater overbevolking komtwij planten ons voort als konijnen voor maar een vergelijking te maken
Gelukkig dat de Chinezen nu maar 1 kind per gezin mogen hebben.
Hoeveel topics zijn er hier btw al over.. 'k heb er hier ook nog is een over gemaakt.
Maarja, ik geloof er niet echt in.. Soms denk ik er wel is aan en het enige waaraan ik kan denken is dat we een ander leven krijgen, maar dat we geen besef hadden van ons vorig leven.
speardude
Legacy Member
scheersje zei:Gelukkig dat de Chinezen nu maar 1 kind per gezin mogen hebben.
Hoeveel topics zijn er hier btw al over.. 'k heb er hier ook nog is een over gemaakt.
Maarja, ik geloof er niet echt in.. Soms denk ik er wel is aan en het enige waaraan ik kan denken is dat we een ander leven krijgen, maar dat we geen besef hadden van ons vorig leven.
Ja want de beloning als ge nen tweeling krijgt is kiezen welke ze kapotmaken...katholiek...vinde ni?..Nog nooit stilgestaan bij de doden per seconde dan?
Er is ooit een biografie geweest die verfilmd is...in een biografie...lol..
Ik ben de naam kwijt,maar dat ging over een vrouw die onder diepe hypnose werd gebracht en haarzelf zag verbranden na een autocrash in haar vorig leven.
Nuja this is a dicussion till the end (letterlijk).
Nuja iedereen sterft,ik hoop alvast dat voor iedereen snel en pijnloos mag zijn,warm in uw sterfbed op ne oude dag..gedaan voor je er erg in hebt,en zoniet,laat het dan gwn snel gaan!
ByT3 Me
Legacy Member
Aan al die interesse hebben in deze topic gelieve me even te volgen in men post ook al is het een lange post.
Tot een paar maand geleden geloofde ik niet echt in leven na de dood, maar door wat omstandigheden weet ik het nu totaal niet meer.
Stel nu even dat het toch zo is dan heb ik voor mezelf uitgemaakt dat alles wat bestaat wetenschappelijk bewezen moet kunnen worden. Nu ben ik zelf geen wetenschapper en zoek ik dus mijn bewijzen in zo ver ik kan op internet en in sommige boeken.
Nu kan men zeggen wat men wil maar in contact geraken met overledenen bestaat al eeuwen en wordt gedaan in verschillende culturen die vroeger onafhankelijk van elkaar bestonden en vroeger was er geen commercieel belang.
Daarbij ken ik persoonlijk enkele mensen in mijn leven die dat kunnen waaronder een mentaal gehandicapte die het zeker niet vertelt om er persoonlijk voordeel uit te halen, hel die kerel freaked de helft van de tijd als hem een geest ziet!
Maar door er wat achter te zoeken voor een wetenschappelijke basis te vinden ben ik bij M-theorie terecht gekomen, "the theorie of everything".
Deze theorie gaat uit van 11 dimensies en parallelle universums, deze theorie verklaard voor mij wel veel in de zin dat het best mogelijk is van een vorm van leven na de dood te hebben.
Maar het grote probleem voor mij is niet van of het er is, maar hoe moeten we het voorstellen?
Dat het niet is gelijk in de films en boeken dat een grote heer op een wolk zit met zijn engeltjes weet ik ook wel. Maar toch probeer ik het mij stilaan voor te stellen op een 'realistische' manier ook al klinkt het gek. Nu is men vraag niet of het waar is, maar gewoon zou het kunnen?
Afgeleid van wat ik tot nu toe ondervonden heb en gelezen heb stel ik het mij eigenlijk voor dat men na de dood een subatomaire materie (die ik nu X ga noemen) wordt die voor het menselijk oog niet zichtbaar is en ook geen vast volume heeft.
In de wetenschap weet heeft men ondervonden dat een elektron rond een atoom op meerdere plaatsen is, dus kan het imho best zijn dat X ook op meerdere plaatsen kan zijn. Waardoor we na de dood op eender welke plaats kunnen zijn.
Men 2de punt is 't volgende; Als 's nacht buiten ben en naar boven kijk en de sterren zie vraag ik me geregeld af; 'wat is de bedoeling van die sterren?'.
Als je wat terug denkt naar de tijd voor dat de mens dat Aarde om zeep heeft geholpen. Alles wat er in de natuur was was verbonden met elkaar en de natuur is was evenwicht. Net zoals je ons zonnestelsel bekijkt is ook alles in evenwicht, de maan die ons bvb eb en vloed geeft met de zee, de zon die ons van energie voorziet, ....
Maar wat met die sterren en planeten wat zo oneindig ver van ons weg zijn?
Wel, zou het nu eens niet de bedoeling kunnen zijn dat we die na ons leven wel kunnen bereiken? Ipv de dingen die waar we nu het nut niet van zien tijdens het leven en waar we geen antwoord op hebben tijdens het leven, misschien zijn ze bestemmingen na het leven???
Anyway, ik weet van men eigen dat ik soms ver denk, maar gelijk ik zei; voor alles wat er is moet een wetenschappelijke verklaring zijn.
Tot een paar maand geleden geloofde ik niet echt in leven na de dood, maar door wat omstandigheden weet ik het nu totaal niet meer.
Stel nu even dat het toch zo is dan heb ik voor mezelf uitgemaakt dat alles wat bestaat wetenschappelijk bewezen moet kunnen worden. Nu ben ik zelf geen wetenschapper en zoek ik dus mijn bewijzen in zo ver ik kan op internet en in sommige boeken.
Nu kan men zeggen wat men wil maar in contact geraken met overledenen bestaat al eeuwen en wordt gedaan in verschillende culturen die vroeger onafhankelijk van elkaar bestonden en vroeger was er geen commercieel belang.
Daarbij ken ik persoonlijk enkele mensen in mijn leven die dat kunnen waaronder een mentaal gehandicapte die het zeker niet vertelt om er persoonlijk voordeel uit te halen, hel die kerel freaked de helft van de tijd als hem een geest ziet!
Maar door er wat achter te zoeken voor een wetenschappelijke basis te vinden ben ik bij M-theorie terecht gekomen, "the theorie of everything".
Deze theorie gaat uit van 11 dimensies en parallelle universums, deze theorie verklaard voor mij wel veel in de zin dat het best mogelijk is van een vorm van leven na de dood te hebben.
Maar het grote probleem voor mij is niet van of het er is, maar hoe moeten we het voorstellen?
Dat het niet is gelijk in de films en boeken dat een grote heer op een wolk zit met zijn engeltjes weet ik ook wel. Maar toch probeer ik het mij stilaan voor te stellen op een 'realistische' manier ook al klinkt het gek. Nu is men vraag niet of het waar is, maar gewoon zou het kunnen?
Afgeleid van wat ik tot nu toe ondervonden heb en gelezen heb stel ik het mij eigenlijk voor dat men na de dood een subatomaire materie (die ik nu X ga noemen) wordt die voor het menselijk oog niet zichtbaar is en ook geen vast volume heeft.
In de wetenschap weet heeft men ondervonden dat een elektron rond een atoom op meerdere plaatsen is, dus kan het imho best zijn dat X ook op meerdere plaatsen kan zijn. Waardoor we na de dood op eender welke plaats kunnen zijn.
Men 2de punt is 't volgende; Als 's nacht buiten ben en naar boven kijk en de sterren zie vraag ik me geregeld af; 'wat is de bedoeling van die sterren?'.
Als je wat terug denkt naar de tijd voor dat de mens dat Aarde om zeep heeft geholpen. Alles wat er in de natuur was was verbonden met elkaar en de natuur is was evenwicht. Net zoals je ons zonnestelsel bekijkt is ook alles in evenwicht, de maan die ons bvb eb en vloed geeft met de zee, de zon die ons van energie voorziet, ....
Maar wat met die sterren en planeten wat zo oneindig ver van ons weg zijn?
Wel, zou het nu eens niet de bedoeling kunnen zijn dat we die na ons leven wel kunnen bereiken? Ipv de dingen die waar we nu het nut niet van zien tijdens het leven en waar we geen antwoord op hebben tijdens het leven, misschien zijn ze bestemmingen na het leven???
Anyway, ik weet van men eigen dat ik soms ver denk, maar gelijk ik zei; voor alles wat er is moet een wetenschappelijke verklaring zijn.
tgc_9012
Legacy Member
Door deze zin valt heel je theorie uiteen. Dat is nergens op gebaseerd en is enkel een assumptie. Daar zit geen enkele logica achter.ByT3 Me zei:
Zo kan ik ook een theorie maken met als premisse dat je na de dood in een onzichtbare olifant verandert, daar fundeer ik dan de rest van mijn theorie op. Zie je de gelijkenis? In jouw theorie neem je iets voor waar aan dat nergens op gebaseerd is, ik ook, namelijk dat we in onzichtbare olifanten veranderen. De kans dat ik na mijn dood een subatomaire massa X wordt, is even groot dan dat ik een onzichtbare olifant zou worden.
En ivm de 'bedoeling' van alles... De bedoeling van iets is een concept dat de mens uitgevonden heeft. Ik vind het steeds vreemd dat voor de meeste mensen alles een bedoeling moet hebben. Waarom is het zo moeilijk om je voor te stellen dat het er gewoon is, en er verder niets achter moet zoeken?
ByT3 Me
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Dus wil je zeggen dat de zon er niet is met een bedoeling? Nu ja, ge kunt wel gelijk hebben, maar als het zo bekijkt is het dan ook maar puur toeval dat we er dan zijn. Mij best, maar wat ik wel vind is dat alles met elkaar verbonden is, ook al is het onmenselijk ver van elkaar. Als je de maan of Jupiter uit de hemel pluk heb je ook een heel andere situatie hier op Aarde.
Een ander vraag, zou het mss kunnen dat wat we 's nacht dromen niet in een parallelle universum is? Want als ik er even bij nadenkt, in elke droom kom ik toch gebouwen tegen en die zijn soms door de meest bizarre architect gecreëerd en soms zien ze er doodgewoon uit. IK vind het nogal raar dat mijn hersenen instaat zouden zijn om zomaar complexe gebouwen uit een hoed te toveren!
Equino
Legacy Member
Ik hoop dat er leven na de dood is en dit voor verschillende redenen.
Helaas ben ik voor 99% overtuigd dat alles een reactie is op een toeval so enjoy while you can!
Ohja, ik ben onder andere doodsbang voor de dood. Het geeft me een nietig en minderwaardig gevoel in vergelijking met "het".
Helaas ben ik voor 99% overtuigd dat alles een reactie is op een toeval so enjoy while you can!
Ohja, ik ben onder andere doodsbang voor de dood. Het geeft me een nietig en minderwaardig gevoel in vergelijking met "het".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.