Archief - is de mens gemaakt voor 1 partner

DriVen · 1 mei 2006

Hmmmm, ik denk dat het weer 1 van die vele dingen is waar je eens goed moet over nadenken. Ik vind dat tegenwoordig een relatie te licht wordt opgevat.

In het leven gaat ge veel schone mensen tegenkomen. Maar wat zegt dat ge bij die mensen gelukkiger zult zijn dan bij uw vriend(in)? De eerste maanden misschien voelt het wel spannend aan. Maar dat had je ook bij je vriendin. Dus waarom zou deze niet de volgende zijn die je dan weer dumpt om een andere schone? Zo blijf je bezig. Bouw een relatie op met iemand die uiterlijk voor u aantrekkelijk is en qua levensvisie en principes overeenkomt. Zo ben je aangetrokken en heb je ook respect voor elkaar.

Dat de man of zelfs de mens gemaakt is om elke gatje te vullen vind ik maar een zwak excuus. De mens wil niet bezien worden als een beest, maar bij het minste dat ze het instinct als excuus kunnen laten gelden... Denk eens na en vergeet die verleidingen. Dump enkel je vriendin als het gewoon scheef zit en het niet meer kan bijgepraat worden. Niet voor een griet dat toevallig even met u flirt maar misschien niet eens u ziet zitten.

En over maten > vriendin of omgekeerd. IK vind dat beide genoeg aandacht verdienen. Een vriendin kan voor het leven zijn, is er altijd voor u etc. maar dat geldt ook voor die vrienden me dunkt, alhoewel tegenwoordig vrienden nogal een los begrip is. Maar als je een vriendenkring hebt met principes en die open/eerlijk zijn. Verwaarloos ze zeker niet.

Tha_nOn · 1 mei 2006

Huasheng zei:
Hoe komt het dat je dat vooral uit de mond van een man hoort en oo zoo zelden uit de mond van een vrouw? Hebben vrouwen dan nooit die gedachte, dat gevoel?
Ik weet van mezelf, als vrouw, dat geen enkele cel in mijn lichaam ooit die gedachte, dat gevoel zal hebben (omdat ik nu eenmaal zo ben).

vrouwen zeggen het gewoon minder
en wees gerust, gij zult dat gevoel ooit wel hebben, kan heel kortstondig zijn evengoed, maar iedereen heeft dat wel eens
(tenzij aseksuele mensen maar die even buiten beschouwing gelaten)

voor de rest, fulcrum, gij hebt een ongelooflijke zwart/wit mening
ofwel is iemand niet monogaam en vind die da da zo normaal is, en is zijn lief wel belangrijk maar niet het belangrijkste
ofwel is iemand serieus monogaam, verwaarloost hij al zijn vrienden en geeft alleen aandacht aan zijn lief

beetje nuance zou welkom zijn
er zijn genoeg koppels die zelf apart genoeg uitgaan en genoeg vrienden hebben, en niet het gevoel hebben dat ze dingen opgeven voor de ander (tenzij de dingen die ge altijd moet "opgeven" in een relatie, maar op dat moment zou ge dat ook niet erg mogen vinden)

tuurlijk zijn er ook die gewoon levensloos worden en samen thuis zitten, maar blijkbaar zijn alle jonge mensen met een lange relatie dat volgens u

en ivm horizonten verbreden als ge met iemand samen zijt? ge kunt dus niet uw horizonten verbreden met uw langdurige partner? een relatie is niet iets wat vast moet blijven zitten na een groeiperiode eh, ook niet op seksueel vlak, al laat wat gij typt enkel uitschijnen dat gij alleen maar relaties hebt gehad die zo eindigden

en dit is niet als persoonlijke aanval bedoelt maar ge hebtz elf al iemand gehad waarvan ge dacht dat ze de ware was en dat is kapot gemaakt door derden? waar haalt ge dan het gedacht iemand met twijfels aan te moedigen beslissingen te maken waar die later misschien spijt van gaat hebben?
let, stel dat die twijfels heel serieus zijn ja dan moet die een keuze maken, maar iedereen heeft die twijfels wel eens, en besides hij moet er toch zelf uitgeraken, beinvloeding van buitenaf is niet altijd positief (zeker niet als ge vanuit niet al te positieve ervaringen met lange relaties op jonge leeftijd spreekt

)

Robinvv · 1 mei 2006

Topic: Neen

De man is de wolf, en meisje roodkapje :unsure:

het is het instinct dat het mee bepaald,
wij stammen ook af van de dieren, :
overleven en kweken :doc:

Avondland · 1 mei 2006

Robinvv zei:
Topic: Neen

De man is de wolf, en meisje roodkapje

het is het instinct dat het mee bepaald,
wij stammen ook af van de dieren, :
overleven en kweken :doc:

héhé, moest je enkel op dat principe werken:

"Hé grietje: hier en nu"!

De mens is inderdaad niet gemaakt voor 1 partner. De mens is een voortbrengsel van een evolutie dat zoals alle andere dieren een voortplantingsdrang hebben. Sommigen kunnen dat gevoel onderdrukken (pastoors) maar de meesten laten de natuur hun vrije gang gaan en zoeken iemand om van bil mee te gaan. Ik heb enkele jaren geleden trouwens een interessante reportage gezien:

Vrouwen gaan minder gemakkelijk met iemand naar bed dan mannen. De reportage ging nl. zo dat 1 man en 1 vrouw op pad gingen naar de andere sekse. Ze vroegen beiden of deze naar bed wilden gaan met hem/haar. De vrouw kreeg meestal 'ja' als antwoord terwijl de man constant het deksel op zijn neus kreeg. Het is nl. zo dat de vrouw kieskeuriger is omdat er kans bestaat dat ze 9 maanden met een kind kan rondlopen terwijl de man in theorie elke dag van de hak op den tak kan springen.

Nuja, ik ken ook weinig mannen die vrijgezel zijn die een knappe vrouw zouden weigeren naar bed te gaan ...

DriVen · 2 mei 2006

Avondland zei:
Nuja, ik ken ook weinig mannen die vrijgezel zijn die een knappe vrouw zouden weigeren naar bed te gaan ...

Zonder die te kennen? Wie weet is dat een psychopatisch kreng dat u in uw blootje buitenzet!

Dat doe je toch niet? Ethisch en hygiënisch niet verantwoord. Voor mij zou ik zeker al 5 maand moeten verkeren voor ik daar aan denk. Am I alone? :unsure:

Volgens mij zeggen die mannen maar voor de zwans ja. Welke griet vraagt dat nu op straat hé?

FuLcRuM · 2 mei 2006

Tha_nOn zei:
voor de rest, fulcrum, gij hebt een ongelooflijke zwart/wit mening
ofwel is iemand niet monogaam en vind die da da zo normaal is, en is zijn lief wel belangrijk maar niet het belangrijkste
ofwel is iemand serieus monogaam, verwaarloost hij al zijn vrienden en geeft alleen aandacht aan zijn lief
beetje nuance zou welkom zijn
er zijn genoeg koppels die zelf apart genoeg uitgaan en genoeg vrienden hebben, en niet het gevoel hebben dat ze dingen opgeven voor de ander (tenzij de dingen die ge altijd moet "opgeven" in een relatie, maar op dat moment zou ge dat ook niet erg mogen vinden)

Hier in deze discussie dan toch niet...

Ge hebt monogame mensen, als ze in een relatie zitten
Ge hebt monogame mensen tout court
Ge hebt monogame mensen die hun vrienden laten vallen eens ze een relatie hebben...
Ge hebt polygame mensen...
... Ik maak mijn punt wel duidelijk zeker?

tuurlijk zijn er ook die gewoon levensloos worden en samen thuis zitten, maar blijkbaar zijn alle jonge mensen met een lange relatie dat volgens u

.

En waar heb ik dat dan gezegd? Ik haal zoiets aan als voorbeeld; niet als algemeen feit! Nuanceer jij een beetje...

en ivm horizonten verbreden als ge met iemand samen zijt? ge kunt dus niet uw horizonten verbreden met uw langdurige partner? een relatie is niet iets wat vast moet blijven zitten na een groeiperiode eh, ook niet op seksueel vlak, al laat wat gij typt enkel uitschijnen dat gij alleen maar relaties hebt gehad die zo eindigden

Totaal niet!
Uiteraard kan je je horizonten verbreden op alle gebieden met een partner; maar als je je seksuele grens wil verleggen (qua partner) denk ik niet dat dit kan TIJDENS een relatie? Of vergis ik mij?

en dit is niet als persoonlijke aanval bedoelt maar ge hebtz elf al iemand gehad waarvan ge dacht dat ze de ware was en dat is kapot gemaakt door derden? waar haalt ge dan het gedacht iemand met twijfels aan te moedigen beslissingen te maken waar die later misschien spijt van gaat hebben?
let, stel dat die twijfels heel serieus zijn ja dan moet die een keuze maken, maar iedereen heeft die twijfels wel eens, en besides hij moet er toch zelf uitgeraken, beinvloeding van buitenaf is niet altijd positief (zeker niet als ge vanuit niet al te positieve ervaringen met lange relaties op jonge leeftijd spreekt)

Lees dan al mijn posts nog maar eens!
Ik heb hem duidelijk gezegd dat ik hem niet wil overtuigen om het te doen; enkel da hij er goed over moet nadenken!
Enneuhm, slechte ervaringen met relaties? I don't think so... Lees dan nog maar eens goed mijn post... Ik zeg enkel dat ik er achteraf geen spijt van heb gehad dat die relatie op mijn 17-18de is afgesprongen omdat ik anders héél wat dingen had gemist (en neen, niet enkel op seksueel gebied). Ik heb hem ook gezegd dat het puur persoonlijk is die beslissing en dat hij het voor zichzelf moet uitmaken...

Jij zegt dat ik moet nuanceren; ik zeg dat je eerst goed moet lezen wat er gepost is...

FuLcRuM · 2 mei 2006

DriVen zei:
Zonder die te kennen? Wie weet is dat een psychopatisch kreng dat u in uw blootje buitenzet!

Even extreme vergelijking: Niet vliegen met een Airbus, want er is er ooit eentje van gecrashed en dat zou weer kunnen gebeuren...

Als je alle risico's uit je leven gaat bannen, dan leef je niet meer...

Trouwens, je hebt geen ONS met iemand die je 5 seconden kent; dat gaat meestal op een avond, je bouwt dan toch wel al de noodzakelijke band op imo...

Dat doe je toch niet? Ethisch en hygiënisch niet verantwoord. Voor mij zou ik zeker al 5 maand moeten verkeren voor ik daar aan denk. Am I alone?

Ethisch niet verantwoord... Waarom niet? Omdat de maatschappij zegt dat je een huisje, tuintje, kindjes moet hebben om gelukkig te zijn. Omdat je dan een slet bent? Of omdat je omgeving het niet zal goedkeuren?

Dit zijn echt normen en waarden die voorbijgestreefd zijn...
Deze stammen nog allemaal af van de katholieke kerk en zijn er langzaam maar zeker aan het uitgaan. En daar ben ik blij om! Wat moet iemand tegenhouden om seks te hebben met iemand waartoe hij/zij zich aangetrokken voelt? Je leeft verdorie maar 1 keer! Maak er het meeste van zou ik zo zeggen...
Ja ik heb graag eens een ONS; en dan? Ben ik daarom minder dan een doorsnee pastoor? Ik hoop dat je dat niet denkt...

En hygiënisch niet verantwoord... Mijn god! Ziektes? Daar heb je allemaal voorzorgsmaatregelen voor...

Volgens mij zeggen die mannen maar voor de zwans ja. Welke griet vraagt dat nu op straat hé?

Als ik zin heb in seks en ik kom een mooi meisje tegen die daar ook zin in heeft met mij; why the hell not?

Xevven · 2 mei 2006

keep your pants on, Fulcrum

Anyway voor mij: 1 > meerdere
Ik vrij liever altijd met dezelfde dan elke week met een ander.
But that is just me

FuLcRuM · 2 mei 2006

xev zei:
keep your pants on, Fulcrum

zwijgt

Anyway voor mij: 1 > meerdere
Ik vrij liever altijd met dezelfde dan elke week met een ander.
But that is just me

Als ik mag kiezen ook liever 1 partner hoor; maar als je er dan toch geen hebt... Why not...

Xevven · 2 mei 2006

dno ik zou het gewoon nie kunnen.
i'm a wuss

FuLcRuM · 2 mei 2006

xev zei:
dno ik zou het gewoon nie kunnen.
i'm a wuss

Ik had ook nooit gedacht ik dat zou kunnen; maar eens je dat gedaan hebt is er "niets" meer raar aan ofzo...

Soit, als je dat niet kunt ben je geen wuss ofzo; maar dan is dat teken dat het niet in uw aard ligt...

ONS's zijn naar mijn mening voor mensen die zelfzeker genoeg zijn...

Xevven · 2 mei 2006

zelfzeker np

maar toen ik een tiener was (14-15-16jaar) had ik elke maand een nieuw lief.
en da steekt op den duur ook tegen

nu ben ik al 3 jaar 3maand samen met dezelfde en ik heb de nood niet om op een ander te gaan.
=)

FuLcRuM · 2 mei 2006

xev zei:
zelfzeker np

maar toen ik een tiener was (14-15-16jaar) had ik elke maand een nieuw lief.
en da steekt op den duur ook tegen

nu ben ik al 3 jaar 3maand samen met dezelfde en ik heb de nood niet om op een ander te gaan.
=)

All for the better

Maar een ONS is dan ook gewoon maar het wederzijds stoom aflaten... Meer niets...

DGEN · 2 mei 2006

FuLcRuM zei:
Ik had ook nooit gedacht ik dat zou kunnen; maar eens je dat gedaan hebt is er "niets" meer raar aan ofzo...

Soit, als je dat niet kunt ben je geen wuss ofzo; maar dan is dat teken dat het niet in uw aard ligt...

ONS's zijn naar mijn mening voor mensen die zelfzeker genoeg zijn...

ik was een jaar of 3 geleden zo..toen ik net gedaan had met mn middelbaar..
zo heb ik verder een anderhalf jaar geleefd....totdat ik een meisje ontmoette waar ik me dus echt anders voelde..en geloof me..dan stap je wel af van het principe van 'no gf = boem boem'

nu ja..ondertussen is het alweer een hele tijd al gedaan tussen haar en mij, maar als het ware rondzwieren met mijn gerief bij elk meisje dat met me wil pamperen...nee...

Tha_nOn · 2 mei 2006

FuLcRuM zei:
Totaal niet!
Uiteraard kan je je horizonten verbreden op alle gebieden met een partner; maar als je je seksuele grens wil verleggen (qua partner) denk ik niet dat dit kan TIJDENS een relatie? Of vergis ik mij?

heb de rest er maar vantussen gelaten, aangezien dat gewoon verschillende interpretaties van posten zijn en uiteindelijk verneukt ge daar alleen threads mee

sorry als ge graag een reactie wou

en tijdens een relatie kunt ge eventueel uw horizonten verbreden met een andere partner, dat valt te zien met de afspraken die ge maakt met uw relatiepartner, de dingen die kunnen en niet kunnen
voor sommige mensen werkt dat en kan dat, voor anderen dan weer niet
nu seksuele horizonten uitbreiden, waarom zou het een meerwaarde zijn dat met iemand anders te doen, ongeveer alles wat ge met iemand anders kunt doen zou ge met uw partner moeten kunnen doen (ik laat extreme vormen van seks hier even uit hoewel ge daar ook met uw partner over zou moeten kunnen praten/experimenteren indien gewenst)
en uiteindelijk, maar dit is mijn mening, geeft het gegeven dat het een ander lichaam andere persoon is waarmee ge iets doet, geen meerwaarde aan die seks

Dieleman_F · 2 mei 2006

Terrorist_Hell zei:
Lees eerst dat hoofdstuk, en vervolgens zul je me kunnen vertellen dat 't perfect in dit topic thuishoort. Wat ik wil aantonen met dat hoofdstuk, is dat als je iemand anders graag wilt zien, begin dan met jezelf graag te zien. En die vorm van 'aardse' liefde is verleden tijd naar mijn mening. Aandacht voor 't uiterlijk, geschenken, etc. zijn steeds zaken die er niet toe doen. Echte liefde zit vanbinnen, en 't gaat nog verder dan dat.

Ik ben niet diegene die oproer maakt in dit topic momenteel. En daarbovenop ga jij mij vertellen wanneer ik m'n mond moet houden? Begin ik tegen je te roepen dat je geen mening mag hebben omdat je het hier & daar hebt opgevangen en je uiteindelijk eigen hebt gemaakt, ook al druist het in tegen mijn gedachten? Ik denk het niet.

Nog kort dit: in 'n discussie moeten mensen elkaars mening leren aanvaarden. En als daarbovenop nog 'ns iemand z'n zeg komt doen, zoals ik, en z'n gedachten compleet anders zijn dan van pakweg 90% van de forumgangers, dan nog kan er 'n goeie discussie plaatsvinden. Maar waar ik dan lak aan heb is 't (in)direct geflame op posts, waaronder vaak de mijne, en dat kan dus NIET. Als je staat voor vrijheid van meningsuiting, dan neem je m'n mening er bij. Zo simpel is 't. Het is trouwens niet mijn fout dat men vindt dat er bepaalde zaken slechts in één(!) topic thuishoren. Er is niks verkeerds aan 't feit dat je iets wil aantonen adhv 'n boek, site,..., ook al is de auteur niet geliefd bij sommige mensen. Get over it.

Ik heb niets tegen mensen hun mening, ik ben echt niet de persoon om mensen persoonlijk aan te vallen omwille van hun mening, maar het is gewoon vrij irritant dat je overal Icke erbij moet halen, overal verwijzen naar datzelfde onderwerp. Er is een discussie gevoerd en tot de conclusie gekomen dat je misschien 2-3 aanhangers hebt in dit forum. Velen zijn die topic beginnen boycotten omdat ze het zo beu waren, waarom in godsnaam moet jullie met twee of drie dan overal datzelfde onderwerp in betrekken?
Zoals Fulcrum al mooi zei, dankuwel

.

Terrorist_Hell · 2 mei 2006

Dieleman_F zei:
Ik heb niets tegen mensen hun mening, ik ben echt niet de persoon om mensen persoonlijk aan te vallen omwille van hun mening, maar het is gewoon vrij irritant dat je overal Icke erbij moet halen, overal verwijzen naar datzelfde onderwerp. Er is een discussie gevoerd en tot de conclusie gekomen dat je misschien 2-3 aanhangers hebt in dit forum. Velen zijn die topic beginnen boycotten omdat ze het zo beu waren, waarom in godsnaam moet jullie met twee of drie dan overal datzelfde onderwerp in betrekken?
Zoals Fulcrum al mooi zei, dankuwel .

'kGa Icke niet meer bij naam vernoemen, maar 'kga wel z'n mening overbrengen. Zo beter voor meneer? En dat 'boycotten', je bevestigt alleen maar wat ik of anderen al van in 't begin vermoedden. Fijn dat je Icke niet kunt uitstaan, maar vrijheid van meningsuiting is er nog steeds. Je zult mij niet irriteren, mocht je jouw mening geven. Het is jouw en enkel en alleen jouw probleem als je je geïrriteerd voelt

FuLcRuM · 2 mei 2006

DGEN zei:
ik was een jaar of 3 geleden zo..toen ik net gedaan had met mn middelbaar..
zo heb ik verder een anderhalf jaar geleefd....totdat ik een meisje ontmoette waar ik me dus echt anders voelde..en geloof me..dan stap je wel af van het principe van 'no gf = boem boem'
nu ja..ondertussen is het alweer een hele tijd al gedaan tussen haar en mij, maar als het ware rondzwieren met mijn gerief bij elk meisje dat met me wil pamperen...nee...

Ehr... Ik ben nu ook een héél speciaal iemand tegengekomen en nu doe ik dat ook niet meer hoor; ook al heb ik geen vriendin... Dusja; daarin zijn we dan gelijk...

Maar als ik niemand op het oog heb...

FuLcRuM · 2 mei 2006

Tha_nOn zei:
heb de rest er maar vantussen gelaten, aangezien dat gewoon verschillende interpretaties van posten zijn en uiteindelijk verneukt ge daar alleen threads mee
sorry als ge graag een reactie wou

Geen probleem, het is uiteindelijk ook vrij nutteloos...

en tijdens een relatie kunt ge eventueel uw horizonten verbreden met een andere partner, dat valt te zien met de afspraken die ge maakt met uw relatiepartner, de dingen die kunnen en niet kunnen

Jij bent dan iemand die voor een open relatie is; maar dat zou ik nooit kunnen... Weten dat jouw vriendin met iemand anders bezig zou zijn... Ik zou het zelf ook nooit willen doen dus, tijdens mijn relatie met A iets met B doen (met of zonder toestemming, maakt niet uit!)

nu seksuele horizonten uitbreiden, waarom zou het een meerwaarde zijn dat met iemand anders te doen, ongeveer alles wat ge met iemand anders kunt doen zou ge met uw partner moeten kunnen doen (ik laat extreme vormen van seks hier even uit hoewel ge daar ook met uw partner over zou moeten kunnen praten/experimenteren indien gewenst)
en uiteindelijk, maar dit is mijn mening, geeft het gegeven dat het een ander lichaam andere persoon is waarmee ge iets doet, geen meerwaarde aan die seks

Je partner moet dan ook bereid zijn mee te doen aan zulke "seksuele experimenten"...
Ik ben echt op zoek naar zoveel mogelijk verschillende ervaringen... En dat kan nu eenmaal niet altijd met 1 partner...

FuLcRuM · 2 mei 2006

Terrorist_Hell zei:
'kGa Icke niet meer bij naam vernoemen, maar 'kga wel z'n mening overbrengen. Zo beter voor meneer? En dat 'boycotten', je bevestigt alleen maar wat ik of anderen al van in 't begin vermoedden. Fijn dat je Icke niet kunt uitstaan, maar vrijheid van meningsuiting is er nog steeds. Je zult mij niet irriteren, mocht je jouw mening geven. Het is jouw en enkel en alleen jouw probleem als je je geïrriteerd voelt

Ik kende Icke al langer dan jouw thread daar en ik had nog ergens wel sympathie voor hem... Maar ik heb eens zo'n boek gelezen dat je gepost hebt; en sindsdien is die sympathie weggevallen...
Dit om gewoon te illustreren dat ik niet bevooroordeeld was over Icke...

Maar laat ons dit onderwerp afsluiten; het is totaal off topic

Archief - is de mens gemaakt voor 1 partner

DriVen

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Robinvv

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

DriVen

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Xevven

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Xevven

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Xevven

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member