Archief - is de mens gemaakt voor 1 partner

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GMotha

Legacy Member
captain asshole zei:
Ik begrijp het niet goed. Wil je nu ontkennen dat we onze oerinstincten helemaal overboord hebben gegooid of zeg jesimpelweg dat we onze voeling met de natuur zijn verloren?
We hebben onze oerinstincten niet meer nodig om te overleven. We hoeven niet zoveel mogelijk wijfjes te bevruchten en in ons leven nesten van 40 te wereld te laten brengen.
We hebben met 1 partner tegelijk genoeg en zo hebben we tijd om meer uit een relatie te halen dan puur voortplanten. Als we nu een partner hebben is dat puur voor "entertainment".

@Fulcrum: natuurlijk niet te letterlijk te nemen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
GMotha zei:
We hebben onze oerinstincten niet meer nodig om te overleven. We hoeven niet zoveel mogelijk wijfjes te bevruchten en in ons leven nesten van 40 te wereld te laten brengen.
We hebben met 1 partner tegelijk genoeg en zo hebben we tijd om meer uit een relatie te halen dan puur voortplanten. Als we nu een partner hebben is dat puur voor "entertainment".


Misschien hebben we onze oerinstincten niet meer nodig. Ik ga er niet helemaal mee akkoord, maar ik zal er niet verder op ingaan.

Doch niet meer nodig hebben =/= niet meer hebben. Je stelling dat een partner hebben puur entertainment is, kan je trouwens ook toepassen op het hebben van een minnaar/minnares.

GMotha

Legacy Member
captain asshole zei:
Je stelling dat een partner hebben puur entertainment is, kan je trouwens ook toepassen op het hebben van een minnaar/minnares.
Wie houdt u tegen? Tis bij wet niet strafbaar.
Enkel de zever met de echtscheidingen, daar speelt overspel niet in uw voordeel. En ruzies, altijd fun.
En ge hebt de factor liefde, die al lang niets meer te maken heeft met onze overlevings/voorplantingsdrang. Verklaar homo's dan eens.

Hellrabbit

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Onze maatschappij predikt een perfect gezin!

Dus je moet met je eerste lief trouwen en altijd samen blijven :niceone:

Extreem gesteld; maar je snapt wel wat ik wil zeggen zeker?


doe het dan

extreem gesteld etc etc

Suphafly

Legacy Member
nee
ik merk da aan mijn lusten en ik ben een mens
einde discussie :unsure:

Killer Queen

Legacy Member
FuLcRuM zei:
En het is best wel grappig dat jij dit hier komt verkondigen; niet? Terwijl je in het verleden zelf zo gedaan hebt..

ik heb niks tegenstrijdigs gezegd met mijn 'verleden'

FuLcRuM

Legacy Member
Killer Queen zei:
ik heb niks tegenstrijdigs gezegd met mijn 'verleden'

Nee? In het verleden nooit niemand bedrogen dan? Ok dan...

@Hellrabit:

Je mist het punt... Dat is, in een extreme versie; wat jullie hier zeggen...

Niemand leeft volledig naar de standaarden van de maatschappij...
Het is een natuurlijke drift om dingen te ontdekken... Je afkomst gaan verloochenen; dan ben je al ver imo...

GMotha

Legacy Member
Dus door doelloos rond te neuken eren we onze afkomst?
Kruipt dan ongeacht uw eigen leeftijd op meisjes die net geslachtsrijp zijn. Waarom niet direct eigen moeder zwanger maken? Er was toch een tijd geweest dat het vollenbak gedaan werd, die natuurlijke drang om het Alpha mannetje uit te hangen en onderling een robbertje vechten om eerste keus van vrouwtjes te krijgen.

Ge ziet hoe belachelijk het is dat als argument te gebruiken, want ge kunt't gewoon doortrekken.

FuLcRuM

Legacy Member
GMotha zei:
Dus door doelloos rond te neuken eren we onze afkomst?
Kruipt dan ongeacht uw eigen leeftijd op meisjes die net geslachtsrijp zijn. Waarom niet direct eigen moeder zwanger maken? Er was toch een tijd geweest dat het vollenbak gedaan werd, die natuurlijke drang om het Alpha mannetje uit te hangen en onderling een robbertje vechten om eerste keus van vrouwtjes te krijgen.

Ge ziet hoe belachelijk het is dat als argument te gebruiken, want ge kunt't gewoon doortrekken.

Het is even belachelijk om dat argument te gebruiken in uw geval; "de mens staat boven de natuur"...

Een robot staat boven de natuur; een menselijk wezen niet, op geen enkel moment...

Hellrabbit

Legacy Member
Ik vrees echter dat er nog weinig tot geen ecologische grondbeginselen op de mens van toepassing zijn

Maar zoals ik eerder al zei, wilt dat niet zeggen dat zoiets tot menselijk hoogmoed moet leiden en dat men zich superieur moet voelen. Integendeel, nu mensen toch zo rationeel kunnen denken enzo moeten ze dit natuurlijk zoveel mogelijk ten goede gebruiken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan