Archief - IQ
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Berd
Legacy Member
Reetman zei:
Klopt, vandaar "wanneer"
Niet in elke job zal dit even vaak van toepassing zijn, maar in mijn job merk ik dit wel regelmatig. Geijkte procedures om problemen op te lossen waarvoor ik in een soort automatisme razendsnel in gedachten een paar alternatieven afloop die eventueel eenvoudiger/sneller kunnen zijn voor dat specifieke probleem. Er uiteraard wel altijd rekening mee houden dat je niet de eerste bent die een alternatief bedenkt; meestal is er een heel goeie reden dat er een bepaalde geijkte procedure bestaat 
Maar af en toe vind je dan toch een verbetering die verloren zou gaan als je gewoon je werk doet zonder even stil te staan en gezond verstand te gebruiken
Berd
Legacy Member
Cyc1oon zei:
Hehe zo kan je het idd ook bekijken
Maar dat valt best nog wel mee; als ik op m'n werk met een concreet "dossier" of project bezig ben, dan kan ik mij er wel op concentreren. 't Was voornamelijk tijdens de studies waarbij ik grote hoeveelheden "abstracte" stof moest verwerken, zonder dat ik er direct gebruik van maakte, dat ik mij er niet voldoende op kon concentreren. Nu moet ik natuurlijk nog altijd grotere stukken achtergrondinfo/procedures doorworstelen ("blokken"), maar dit dus gelinkt aan een concreet probleem waar je een zekere progressie in ziet.
Berd
Legacy Member
GFreak007 zei:Op zo een iq test moet je je ook zwaar concentreren ze
Ik vraag mij af hoe het dan ging bij u
Dat heb ik toch altijd ervaren als een "andere soort" concentratie; echt gericht op een specifieke vraag met ook een tijdsdruk per vraag.
Da's nog iets anders dan jezelf afzonderen met duizenden pagina's leerstof waar je ook wel een tijdsdruk hebt, maar toch niet met dezelfde beleving. Nuja, zo ervaar ik het he
Burrid
Legacy Member
Berd zei:Dat heb ik toch altijd ervaren als een "andere soort" concentratie; echt gericht op een specifieke vraag met ook een tijdsdruk per vraag.
Da's nog iets anders dan jezelf afzonderen met duizenden pagina's leerstof waar je ook wel een tijdsdruk hebt, maar toch niet met dezelfde beleving. Nuja, zo ervaar ik het he
Ok daar geef ik u gelijk in
Reetman
Legacy Member
Het gaat dan ook over IQ-(testen), eerder de wiskundig/logica aangelegde mens, niks te maken met serieuze discussies, het is hier een forum van 14 jarrigen tot xxx , ik verwacht ni veel anders. En serieuze (maatschappelijke ) discussies doen is voor mij bv een hel , ik ben daar echt niet goed in.
n9ne
Legacy Member
Iemand zei:Het duurde nog lang vooraleer een onwetende weer kwam preken hoe moeilijk zijn richting wel niet is!
Op wat baseer jij dat?
Ik kan u zeggen, dat ik met mijn 6 uur wiskunde, waar ik zelf ook geen krak in was, mijn vriend die mt-we volgde, perfect bijles kan geven.
Heb ik gezegd dat de Wiskunde makkelijker was? Neen, ik zei enkel dat het bij ons ook als hoofdvak beschouwd werd.
Daar wij voor statistiek 200 pagina's moesten kennen, was dat voor hem 40. Qua talen mag je een Latijnse sowieso niet onderschatten, zelfde geldt voor fysica en chemie
Zelfde als hierboven, en die talen dat mijn maten in de Latijnse gezien hebben, dat was een lachertje. Zelfde voor die wetenschappen.
Over die aantal bladzijden ga ik me zelf niet uitspreken
Iemand
Legacy Member
forn9 zei:Over die aantal bladzijden ga ik me zelf niet uitspreken
Op het feit dat je de laatste 2 jaar geen LaWi hebt gevolgd
Nuja, ik ga er niet veel woorden aan vuil maken hoor. Ik vind het gewoon jammer dat het steeds mensen uit de moderne zijn, die LaWi steeds onderuit halen.
Dit staat in contrast met wat alle leerkrachten van mij beweerden
killgore
Legacy Member
BlackShadow zei:
Als je goed kan redeneren zal je door het middelbaar vlot doorgeraken, ik heb in heel men middelbaar enkel voor frans echt moeten leren. En als je echt intelligent bent zal je je hogere opleiding ook wel aankunnen want die kies je meestal naar intresses.
Als die uitvluchten van "ik ben überintelligent maar kan niet leren en daardoor was men middelbaar een ramp" hier zijn echt zever.
Cycloon
Legacy Member
killgore zei:
Goh dat die mensen bestaan daar ben ik van overtuigd, maar meestal hebben die mensen zoveel andere nevenactiviteiten waarmee ze zich bezig houden dat er van leren niks meer in huis komt. Maar ze zijn zeker in de minderheid. De meeste mensen die die uitvlucht gebruiken zijn inderdaad nie van de slimste meestal.
Cycloon
Legacy Member
SimonL zei:dus al die bewijzen van wiskunde vindt ge ter plekke uit of wa
Wiskunde bewijzen geven in het middelbaar? Bewijzen geven in het middelbaar stelt niks voor, als je weet hoe je moet beginnen dan is de rest maar kwestie van logisch redeneren en een beetje wiskunde gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.