Archief - IQ

Ok ander onderwerp:
http://www.godandscience.org/apologetics/religion_vs_iq.html
http://www.vexen.co.uk/religion/intelligence.html

Wat denkt u ervan

relligie is opium voor het volk

DekadeZ zei:

Het is niet omdat je een hoog IQ hebt dat je ook zinnige dingen kan zeggen he kire!

Ik vind het wel leuk om te lezen hoe iedereen hier een IQ heeft van 2 standaarddeviaties boven het gemiddelde.

Klik om te vergroten...

ik heb da anders echt wel ze
anyway maakt niet uit, het heeft voor en nadelen en iedereen heeft zijn eigen mankementjes
ik kan zelf heel snel leren en lezen en allerhande nuttige en onnuttige dingen onthouden, maar dingen die ik zelf meegemaakt heb een halfjaar geleden ofzo heb ik moeite om te herinneren ^^ (dus tot zo mijn goed geheugen, rijtjes getallen onthouden en opzeggen van achter naar voor no problem, mijn eigen leven? geen idee)
en ik kan minder goed de klok lezen, links en rechts onderscheiden, bepaalde rekensommen maken, maanden onthouden etc dan de gemiddelde mens (ik vermoed dat hier mijn snelheid dan wel weer veel goed maakt ^^ testen op die problemen is dus nogal nutteloos \o/)

tzal wel al gezegd zijn dus ^^ zolang ge wa intelligent zijt en veel motivatie hebt, hebt ge al wa ge nodig hebt
meer intelligentie kan het gemakkelijker maken maar da moet absoluut niet, en als ge niets doet met uw mogelijkheid tot intelligentie zijt ge dat ook niet
(en ne volledigen test duurt idd zo'n 2 uur, vragen over cijferreeksen, oefeningen, vragen over tekeningen, algemene kennisvragen, etc)

edit: en voor de mensen die graag een hoog iq hebben of het eventueel getest en bewezen hebben (maar normaal moet de psycholoog u da ook gezegd hebben)
een iq-test is ontworpen om heel correct te meten rond de 100-110 dus hoe hoger ge gaat (130 ofzo) hoe minder nauwkeurig die is, ge zult nog altijd een hoog iq hebben maar dat kan evengoed 125 of 135 zijn, er is een bepaald interval waartussen ge kunt schommelen (maar die geven ze niet mee natuurlijk mensen hebben graag exacte cijferkes \o/ ik ook ze ^^)

Tha_nOn zei:

een iq-test is ontworpen om heel correct te meten rond de 100-110 dus hoe hoger ge gaat (130 ofzo) hoe minder nauwkeurig die is, ge zult nog altijd een hoog iq hebben maar dat kan evengoed 125 of 135 zijn, er is een bepaald interval waartussen ge kunt schommelen (maar die geven ze niet mee natuurlijk mensen hebben graag exacte cijferkes \o/ ik ook ze ^^)

Klik om te vergroten...

Ik heb een interval meegekrege
Ik kon zelfs zien wat mijn fouten waren ^^

Een ietwat hoger iq hebben wilt daarom nie zeggen daje in alles beter zijt. Vaak hebben mensen dat idee, fout helaas ad:

verdorie ik heb geen interval gekregen en ook geen uitleg over de verschillende iq's (verbaal en performaal enzo)

alleen da blad!
en ik snap da ni helemaal

Tha_nOn zei:

verdorie ik heb geen interval gekregen en ook geen uitleg over de verschillende iq's (verbaal en performaal enzo)

Klik om te vergroten...

Bij mij werden verbaal en performaal IQ eens berekend... Het duurde toen ongeveer een uur en een kwartier, dus toch wat beperkter dan een echte IQ-test. Dat is al helemaal niet logisch aangezien ik werd getest op een aandachtsstoornis (dat is toch belangrijk daarvoor, right?)

Tha_nOn zei:

verdorie ik heb geen interval gekregen en ook geen uitleg over de verschillende iq's (verbaal en performaal enzo)

alleen da blad!
en ik snap da ni helemaal

Klik om te vergroten...

haha, het voordeel van een broer als psycholoog

Keb ook wel al wa van hem geleerd, waaronder psychologische trukjes

Stabby zei:

Bij mij werden verbaal en performaal IQ eens berekend... Het duurde toen ongeveer een uur en een kwartier, dus toch wat beperkter dan een echte IQ-test. Dat is al helemaal niet logisch aangezien ik werd getest op een aandachtsstoornis (dat is toch belangrijk daarvoor, right?)

Klik om te vergroten...

Bij het afnemen van een iq test let de psycholoog op de handelingen van de patiënt. Hij noteert deze ook, onopgemerkt. Bv als je aan het nagelbijten bent, of alsge naar het wc moet.. het allerkleinste detail wordt genoteerd
Daarmee dat het ook handig is voor aandachtsstoornissen
Kweet eig nie ofdak da allemaal wel mag zeggen ze xD

GFreak007 zei:

Kweet eig nie ofdak da allemaal wel mag zeggen ze xD

Klik om te vergroten...

Oh nee, het complot tegen de patiënten onthuld!

Stabby zei:

Oh nee, het complot tegen de patiënten onthuld!

Klik om te vergroten...

Het is wel zo ad:

En dan te bedenken dat die psychologen waarschijnlijk zelf een iq hebben dat hen amper van een aap onderscheidt.

Ik heb het niet voor pedagogen en psychologen... :naughty:

dibo zei:

En dan te bedenken dat die psychologen waarschijnlijk zelf een iq hebben dat hen amper van een aap onderscheidt.

Klik om te vergroten...

Hier moet ik het wel mee eens zijn. De meesten zijn enkel uit op het geld van hun patiënten en doen geen moeite om meer te weten over de meest recente bevindingen. De enige psychologen en psychiaters die hun werk wel goed doen zijn degenen die in psychiatrische centra werken en door de staat worden betaald. En dat zijn tevens de goedkoopste.

Iemand zei:

Op het feit dat je de laatste 2 jaar geen LaWi hebt gevolgd
Nuja, ik ga er niet veel woorden aan vuil maken hoor. Ik vind het gewoon jammer dat het steeds mensen uit de moderne zijn, die LaWi steeds onderuit halen.

Dit staat in contrast met wat alle leerkrachten van mij beweerden

Klik om te vergroten...

Wij zijn maar "moderne" hé? ;-)
Mijn vrienden uit de laB haalden die richting ook onderuit, en dat was niet om stoer te doen.
En neen, ik heb het niet gevolgd de laatste twee jaar, maar wel onder de middag personen uit die richting opgevraagd en zo een groot deel van hun cursus gezien.

Nuja, no hard feelings, ik vind zelfs dat je humane wetenschappen niet moet onderschatten.

forn9 zei:

Wij zijn maar "moderne" hé? ;-)
Mijn vrienden uit de laB haalden die richting ook onderuit, en dat was niet om stoer te doen.
En neen, ik heb het niet gevolgd de laatste twee jaar, maar wel onder de middag personen uit die richting opgevraagd en zo een groot deel van hun cursus gezien.

Nuja, no hard feelings, ik vind zelfs dat je humane wetenschappen niet moet onderschatten.

Klik om te vergroten...

Je mag niets onderschatten, wel op zn waarde beoordelen.
Nuja, zoals je wrs wel hebt gezien had een member cijfers gepost, qua slagingspercentage

Laten we het daar op houden.

Iemand zei:

Je mag niets onderschatten, wel op zn waarde beoordelen.
Nuja, zoals je wrs wel hebt gezien had een member cijfers gepost, qua slagingspercentage

Laten we het daar op houden.

Klik om te vergroten...

Heb ik niet gezien want de thread is te groot aan het worden , en geen zin om alles te lezen ^^

Mja, leerkrachten mogen wel onderschatten, want wij waren "maar moderne". Als je ze dan wat latijnse zegswijzen, of wat moeilijke woorden naar hun smijt, staan ze daar met hun mond vol tanden. Laten we het er gewoon op houden dat niet iedereen in de moderne dom is (ik zeg niet dat jij dat gezegt hebt hé )

forn9 zei:

Heb ik niet gezien want de thread is te groot aan het worden , en geen zin om alles te lezen ^^

Mja, leerkrachten mogen wel onderschatten, want wij waren "maar moderne". Als je ze dan wat latijnse zegswijzen, of wat moeilijke woorden naar hun smijt, staan ze daar met hun mond vol tanden. Laten we het er gewoon op houden dat niet iedereen in de moderne dom is (ik zeg niet dat jij dat gezegt hebt hé )

Klik om te vergroten...

gezegd

te makkelijk

edraket zei:

gezegd

te makkelijk

Klik om te vergroten...

damn kwou typen "jij zegt" ma khad er al ge- voor getypt en toen heb ik er maar hebt achtergetypt en nu benk gewoon een flauw excuus aan het zoeken voor mij domme dt-fout. Hebbik al gezegd dat ik verkouden ben, en dus slechter kan nadenken

forn9 zei:

Nuja, no hard feelings, ik vind zelfs dat je humane wetenschappen niet moet onderschatten.

Klik om te vergroten...

Ach kom, dat is de makkelijkste richting die er is in de moderne. Je moet eerder oppassen dat je het niet overschat.

(ik heb humane gedaan)

De 2 jaren daarvoor dat ik wiskunde-moderne talen deed waren een pak moeilijker. En ik kan gerust stellen dat ik in humane nog een pak minder werkte ook (gewoonweg niet, zeg maar).

Het is niet omdat het makkelijk is dat je er door bent, als je minder te doen hebt, ben je geneigd om gewoon niets te doen IMO.
Enigste persoon van onze zesdejaars die is blijven zitten deed hw.

wij hebben in ons 5de middelbaar eens moeten pijnigen aan zo'n iq test van 1,5 uur. en volgens die test had ik 130-140 en medeleerling die vaak dom overkwam ook 130. we moesten vervolgens op het clb op gesprek komen,ben daar niet op ingegaan,
voelde mij relaxt in het BSO. heb absoluut niet de behoefte om mij als de slimmerik te profileren.

op school heb ik ook niet veel geleerd, alle mogelijke wijsheid vind ik op het internet.
ik weet eigenlijk niet of ik nu effectief slimmer ben dan sommige, weet alleen dat ik gewoon mijn IQ of whatever probeer te gebruiken om op mijn vakgebied vooruit te komen+ veel geld te verdienen, en dat lukt idd goed!

alles wat ik lees of waar ik aan werk dat mij intereseerd onthoud ik gewoon, klote is wel dat relaxt een boek lezen niet gaat, lees een boek uit op 1,5 uur 250blz en ja dan weet ik exact wat erin staat.