Archief - IQ

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BlackShadow

Legacy Member
killgore zei:
Als je goed kan redeneren zal je door het middelbaar vlot doorgeraken, ik heb in heel men middelbaar enkel voor frans echt moeten leren. En als je echt intelligent bent zal je je hogere opleiding ook wel aankunnen want die kies je meestal naar intresses.

Als die uitvluchten van "ik ben überintelligent maar kan niet leren en daardoor was men middelbaar een ramp" hier zijn echt zever.
Klik om te vergroten...

Das hoe jij het bekijkt natuurlijk, ikzelf ga mij er niet over uitspreken, ik kan mij andere mensen hun realiteit niet voorstellen.
S

SimonL

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Wiskunde bewijzen geven in het middelbaar? Bewijzen geven in het middelbaar stelt niks voor, als je weet hoe je moet beginnen dan is de rest maar kwestie van logisch redeneren en een beetje wiskunde gebruiken.
Klik om te vergroten...

hawel, het begin alleen al van elk bewijs, telt da eens op, da's voor mij al ferm wa blokwerk tbh :unsure:
C

Cycloon

Legacy Member
SimonL zei:
hawel, het begin alleen al van elk bewijs, telt da eens op, da's voor mij al ferm wa blokwerk tbh :unsure:
Klik om te vergroten...

Da's elk bewijs 1 keer bekijken? Toen ik in het middelbaar zat dacht ik da eerst ook dat bewijzen leren lastig was en veel werk etc etc... totdat ik tegen het einde van het 6de middelbaar echt gewoon logisch ben beginnen redeneren over bewijzen en niet gewoon domweg elk regelke uit m'n hoofd wou leren. Vanaf toen was da allemaal kinderspel, daarvoor leerde ik ook nooit een bewijs omdat ik toen ook dacht da da veel werk was :)

Nu in het hoger doe ik da nog steeds en bewijzen geven is dan ook 2 keer niks meer.
S

SimonL

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Da's elk bewijs 1 keer bekijken? Toen ik in het middelbaar zat dacht ik da eerst ook dat bewijzen leren lastig was en veel werk etc etc... totdat ik tegen het einde van het 6de middelbaar echt gewoon logisch ben beginnen redeneren over bewijzen en niet gewoon domweg elk regelke uit m'n hoofd ben gaan leren. Vanaf toen was da allemaal kinderspel, daarvoor leerde ik nooit een bewijs.
Klik om te vergroten...

oké, pakt, ge hebt 120 bewijzen te leren
ge leest ze allemaal in volgorde, tegen dat je de laatste hebt weet je de toch nooit meer hoe de eerste gaat? :p
M

Matt.

Legacy Member
@mensen van "mijn studierichting is beter dan de jouwe":

Onderzoek naar het slaagpercentage eerste
bachelorstudenten in het academiejaar
2005-2006 leert ons dat studenten met een
wiskundig-wetenschappelijke vooropleiding
het erg goed doen: Grieks-wetenschappen
(77%), Grieks-wiskunde (77%), Latijnwetenschappen
(70%), Latijn-wiskunde
(73%), wetenschappen-wiskunde (64%)
en moderne talen-wiskunde (60%). Net onder
het gemiddelde liggen richtingen als economiewiskunde
(50%), Latijn-moderne talen (42%)
en moderne talen-wetenschappen (39%).
Ten slotte slaagt om en bij een kwart van
de leerlingen humane wetenschappen
(economie-moderne talen en menswetenschappen)
in hun eerste jaar.

Bron: http://www.kuleuven.be/toekomstigestudenten/publicaties/PPW/psychologie.pdf
Da's aan de fac psychologie.

Meer van dat:
http://www.digiclb.be/wat-na-so/EHSAL-IN-CIJFERS.pdf
http://www.digiclb.be/wat-na-so/VLOR-doorstroomgegevens ASO-05-06.pdf
C

Cycloon

Legacy Member
SimonL zei:
oké, pakt, ge hebt 120 bewijzen te leren
ge leest ze allemaal in volgorde, tegen dat je de laatste hebt weet je de toch nooit meer hoe de eerste gaat? :p
Klik om te vergroten...

Toon mij de eerste middelbare school die u 120 bewijzen laat leren :wtf:
P

Parnakra

Legacy Member
Ik heb een IQ van 150+, mijn school was en is beter dan de jouwe en ik maak dt-fouten.

Tot zover deze thread. :)

/edit: @hierboven: misschien dat je dan best begon met het verschil te leren tussen bewijzen en eigenschappen aantonen. :)
C

Cycloon

Legacy Member
SimonL zei:
ik heb ze zelf niet geteld, maar voor de zomerexamens was het van datte :)
Klik om te vergroten...

Kan ik nauwelijks geloven dat je 120 bewijzen moet kennen voor wiskunde, en dat nog voor 1 semester. Bewijzen dat de oppervlakte van een rechthoek b*h is noem ik trouwens geen bewijs.
S

SimonL

Legacy Member
Parnakra zei:
Ik heb een IQ van 150+, mijn school was en is beter dan de jouwe en ik maak dt-fouten.

Tot zover deze thread. :)

/edit: @hierboven: misschien dat je dan best begon met het verschil te leren tussen bewijzen en eigenschappen aantonen. :)
Klik om te vergroten...

hmm zoals ik al zei ik heb ze zelf niet geteld, wij kregen zo blaadjes waar alle mogelijke theorievragen opstonden, dus zo moeilijk is dat niet om dat ff te tellen

en btw, :p wat zou het eigenlijk uitmaken, je moet ze alletwee blokken, naamgeving is daarbij niet echt belangrijk
M

Matt.

Legacy Member
Zeveraars toch. 120 bewijzen kunnen evenveel blokwerk zijn als 10 bewijzen ze. 't Is maar te zien welke het zijn. Idem van aantal bladzijden. Wa is da hier toch met da superioriteitsgevoel. :wtf:
S

SimonL

Legacy Member
Cyc1oon zei:
Kan ik nauwelijks geloven dat je 120 bewijzen moet kennen voor wiskunde, en dat nog voor 1 semester. Bewijzen dat de oppervlakte van een rechthoek b*h is noem ik trouwens geen bewijs.
Klik om te vergroten...

'k heb al mijn schriften moet indienen, kan het echt niet opzoeken nu :)
P

Parnakra

Legacy Member
SimonL zei:
hmm zoals ik al zei ik heb ze zelf niet geteld, wij kregen zo blaadjes waar alle mogelijke theorievragen opstonden, dus zo moeilijk is dat niet om dat ff te tellen

en btw, :p wat zou het eigenlijk uitmaken, je moet ze alletwee blokken, naamgeving is daarbij niet echt belangrijk
Klik om te vergroten...
Eigenlijk moet je geen van beide blokken.

Behalve als je een teveel aan tijd hebt en iets nodig hebt om mee te pochen op een internetforum. :):):):):):):)
S

SimonL

Legacy Member
matthi_182 zei:
Zeveraars toch. 120 bewijzen kunnen evenveel blokwerk zijn als 10 bewijzen ze. 't Is maar te zien welke het zijn. Idem van aantal bladzijden. Wa is da hier toch met da superioriteitsgevoel. :wtf:
Klik om te vergroten...

hoe kom je daar nu bij?
btw, bij mij moet je niet afkomen da'k een superioriteitsgevoel heb, was er vandejaar niet door ('k zal de reden maar niet zeggen of killgore flipt denk ik :p) :niceone: gij met uw overhaaste conclusies

Parnakra zei:
Eigenlijk moet je geen van beide blokken.

Behalve als je een teveel aan tijd hebt en iets nodig hebt om mee te pochen op een internetforum. :):):):):):):)
Klik om te vergroten...
nog zo ene :p
P

Parnakra

Legacy Member
SimonL zei:
nog zo ene :p
Klik om te vergroten...
Het komt er gewoon op neer dat je ofwel de intellectuele capaciteiten niet hebt om te beseffen dat wat je zegt nonsens is (bedankt Yves :):):):) ) ofwel besef je het, maar wil je iedereen even imponeren met de ongelooflijk grote hoeveelheid aan materie die je moest verwerken in het secundair.

Ik twijfel nog steeds in welke situatie we zitten. Mag ik even je IQ weten zodat ik kan vergelijken? :s:s:s:s
S

SimonL

Legacy Member
Parnakra zei:
Het komt er gewoon op neer dat je ofwel de intellectuele capaciteiten niet hebt om te beseffen dat wat je zegt nonsens is (bedankt Yves :):):):) ) ofwel besef je het, maar wil je iedereen even imponeren met de ongelooflijk grote hoeveelheid aan materie die je moest verwerken in het secundair.

Ik twijfel nog steeds in welke situatie we zitten. Mag ik even je IQ weten zodat ik kan vergelijken? :s:s:s:s
Klik om te vergroten...

unk? wie is yves nu opeens? :p
edit: aah 'k ep hem :p lol goeike :niceone:

enfin, ik reageerde gewoon op het feit dat killgore beweerde dat hij probleemloos door het middelbaar geraakte zonder ooit veel te hoeven doen.
daarom haalde ik het feit van die 120 bewijzen aan, simple as that. Oké, stel dat ik nu de intellectuele capaciteiten niet heb, dan kun je 't me toch gewoon even uitleggen? :) kleine moeite
C

Conqie

Legacy Member
Om terug te komen op het feit dat je als psycholoog je IQ niet correct kan weten.
Waarom niet? het is toch niet omdat je het mechanische dat er achter zit kent dat je ook perfect en zo bondig mogelijk kan uitleggen wat een emmer is bv.. of de logica zien in xx cijfertjes, als die getallen altijd anders zijn?
k

killgore

Legacy Member
SimonL zei:
lijkt me straf :p

dus al die bewijzen van wiskunde vindt ge ter plekke uit of wa :p
Klik om te vergroten...

mijn wiskunde theorie was meestal pak minder als men praktijk, maar ja, de meeste bewijzen leerde ik vrij snel hoor, altijd al gedaan. Als ze logisch zijn en niet teveel trucen gebruiken kan ik die meestal zonder problemen eens lezen en daarna verder zelf afleiden. En in het middelbaar viel dat inderdaad voor dat ik gewoon mijn definities kende en die ter plaatse afleidde, das vaak echt goed doenbaar zu :p.

Ik zeg niet dat ik NIET leerde he, dat zou idd straf zijn, gewoon het enige waar ik echt voor moest blokken en niet die stof eens gauw doornemen was frans. Mssch dat er van jaar tot jaar eens een ambetante lk was die u wat dingen uit uw hoofd liet blokken, maar doorgaans kwam ik er wel met dat eens goed te lezen ofzo.

Das gans mijn punt juist, ik ben wel intelligent, ma zeker niet zo über dat ik 150 zou halen zoals sommigen hier beweren, dus ik geloof echt 0,0 van al die verhalen van 'ik ben superintelligent maarlui en moest zakken'. Die gevallen die ze in artikels zetten, die echt ziek worden van geen uitdaging enzo, en daardoor gaan onderpresteren, die wil ik zelf nog geloven. Maar dat is nog steeds iets anders als wat hier beweerd wordt en zelfs daar heb ik niet echt medelijden mee (ik heb altijd min eigen uitdagingen gevonden buiten wat me opgelegd werd).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan