Archief - IQ
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fireflymr
Legacy Member
*DeFees* zei:ik haal op de meeste (engelstalige) "serieuzere" online testen (maw 40+ vragen) toch meestal een 120, al varieert het soms naargelang mijn vocabulair in 't engels/kennis van wat het zelfs betekend in't Nederlands nie altijd even goed is
Online testen, goe bezig jongen 
crunx
Legacy Member
leervermogen dat kweek je zelf, dat is zelfdiscipline hebben, en bij hoogbegaafden is het vaak zo dat ze vroeger niets moesten doen, daardoor nooit geleerd hebben te leren en zo later in de problemen geraken wanneer ze niet met voorkennis/talent hun weg vinden maar echt moeten leren... dat is net als fietsen wanneer je nog nooit hebt gefietst, omdat wandelen altijd al goed ging. sommigen zien hoogbegaafden dan ook als arrogante egoïsten die zo lui zijn als f%ck en overal zeggen dat ze geniaal zijn, en die kom je vaak tegen... mensen reageren ineens totaal anders tegen je, en vaak is het ook beter dat je een hoog iq voor je eigen houd. Zoiezo is IQ overrated en niet realistisch
maar boeiend ik ga joint rollen
maar boeiend ik ga joint rollen
Iemand
Legacy Member
Het duurde nog lang vooraleer een onwetende weer kwam preken hoe moeilijk zijn richting wel niet is!forn9 zei:
Ik kan u zeggen, dat ik met mijn 6 uur wiskunde, waar ik zelf ook geen krak in was, mijn vriend die mt-we volgde, perfect bijles kan geven.
Daar wij voor statistiek 200 pagina's moesten kennen, was dat voor hem 40. Qua talen mag je een Latijnse sowieso niet onderschatten, zelfde geldt voor fysica en chemie
SimonL zei:
HOOGBEGAAFD EN AAN DRUGS ZITTEN, SURE JONGEN SURE
Wazzie
Legacy Member
Stabby zei:
Niet volledig mee akkoord en hangt ervan af hoe je 'leervermogen' definieert. Het inherent leervermogen van hoogbegaafden zal sowieso in de meeste gevallen groter zijn dan bij een normaal individu.
Ik denk dat hoogbegaafden met zogenaamde leerproblemen eerder op een andere manier (niet noodzakelijk slechtere manier) de leerstof en 'feiten' opnemen, daardoor kunnen ze wel eens in de problemen raken (en meestal werken ze juist veel minder hard, althans ik toch). Ik had er zelf ook moeilijkheden mee in mijn eerste jaren van het middelbaar (Grieks/Latijn/Wiskunde), maar gelukkig had ik een uitstekende klastitularis in het 5de en 6de en eindigde ik nog als primus.
Het is moeilijk te omschrijven, je kan het als 'luiheid' labelen, maar ik denk niet dat de meesten die dezelfde problemen hebben/hadden met die benaming akkoord gaan. Ze leren/lezen teksten/syllabi/boeken gewoon op een andere wijze en hebben een veel beter inzicht in de stof zelf, maar aan sommige details besteden ze geen aandacht omdat ze ook niet relevant zijn voor de essentie of de analyse (en ze hebben gelijk ook). En aangezien in de eerste jaren op de unief de buisvakken juist die vakken zijn die durven inspelen op details en minder op verbanden (Marc Boone, UGent anyone?), kan het wel eens voorvallen dat ze daar een steek of 2 laten vallen.
En we mogen dan nog zo trots zijn op ons onderwijssysteem in België, ik vind dat er wat meer individuele begeleiding/trajecten moeten komen, al vanaf het middelbaar, maar soit, die discussie is off-topic.
El_L4mor
Legacy Member
*DeFees* zei:ik haal op de meeste (engelstalige) "serieuzere" online testen (maw 40+ vragen) toch meestal een 120, al varieert het soms naargelang mijn vocabulair in 't engels/kennis van wat het zelfs betekend in't Nederlands nie altijd even goed is
twas wachten op iemand die de post ging maken, en ja hoor!
Stabby
Legacy Member
Wazzie zei:
Ik ben het met je eens, maar met leervermogen bedoelde ik werkgeheugen en informatieverwerking. Dat zijn factoren waar in de IQ-test geen rekening wordt gehouden. Zelfs personen met een aandachtsstoornis (ie slecht werkgeheugen en verwerkingsproblemen) kunnen hoogbegaafd zijn. Wat is hier dan het verband tussen IQ en het leervermogen?
Albireo
Legacy Member
Bij ons op't werk loopt er iemand rond met een belachelijk hoog IQ, boven de 200 zelfs als ik het goed gehoord hebt. Ik heb na 5 jaar die persoon nog niet 1 zinnig woord horen zeggen of iets opmerkelijks zien doen. Misschien is IQ-testen afleggen wel z'n enige talent. Als ik zo'n IQ had zou ik m'n eigen besturingssysteem schrijven ofzo. (Diene mens heeft autisme BTW)
De laatste IQ-test die ik ondergaan heb, was die van Raven's Progressive Matrices. Resultaat: 123. Goed, maar niet goed genoeg om m'n eigen besturingssysteem te schrijven.
Dit is wat Sternberg over het onderwerp te zeggen had:
De laatste IQ-test die ik ondergaan heb, was die van Raven's Progressive Matrices. Resultaat: 123. Goed, maar niet goed genoeg om m'n eigen besturingssysteem te schrijven.
Dit is wat Sternberg over het onderwerp te zeggen had:
NoblesseOblige
Legacy Member
Stabby zei:
Een IQ-test focust zich juist op informatieverwerking (op een heel korte termijn), het leggen van verbanden. Onder leervermogen versta ik eerder concentratie, karakter,... .
Wat ben je er dan mee? Als je het niet kan omzetten naar iets functioneel maakt het niet uit wat je bent.
Het één heeft het ander nodig om uw talenten te kunnen ombuigen tot iets zinvol/bruikbaar.
Burrid
Legacy Member
Ok nog even iets posten dan, voor diegenen die mijn vorige post niet gezien hebben:
Ik heb al een iq-test ondergaan omdat mijn broer voor psycholoog leerde/leert.
Zo een test duurt 2 tot 3 uur en alles staat op tijd, tijd speelt een grote rol bij het bepalen van uw iq.
-Zo moest ik moeilijke woorden verklaren, uitleggen wie bv anna frank was, afkortingen verklaren en nog meer.
-Hoofdrekenen
-Mijzelf uit een doolhof tekenen
-Een verhaal vormen met random afbeeldingen
-Iets met symbolen doen
-Nummers herhalen, achterwaards en voorwaards. Dus de persoon leest af: 5 3 9 6 8 1 7 en gij moet het herhalen, of hij zegt nog een reeks nummers en die moet ge achterwaards weer opzeggen. Hier was ik verwonderend goed in xD
-Vele andere dingen
Na de iq test volgt nog een half uur tot een uur uitrekenen hoe hoog het iq van de persoon ongeveer is. Het mijne was ongeveer 120, ik was vooral zeer goed in het creatieve gedeelte. Let wel op dat het iq altijd een benadering is en daarom nooit tot op het decimaal juist kan zijn.
Nogmaals, internet iq tests en tv iq tests zijn één dikke zever. Die kunnen gewoon nooit aan de eisen voldoen van een gewone iq test. Op tv had ik een iq boven de 135 lol.
Dus alsge tot de verbazing komt dat ge zeer hoog begaafd zijt omdage een test hebt gedaan op internet of tv, reken er maar niet op dat het int echt ook zo is
Edit: het spijtige aan psycholoog zijn is dat ge nooit uw eigen iq kunt weten. Want er bestaat maar 1 correcte iq test en die kennen ze al vanbuiten.
Ik heb al een iq-test ondergaan omdat mijn broer voor psycholoog leerde/leert.
Zo een test duurt 2 tot 3 uur en alles staat op tijd, tijd speelt een grote rol bij het bepalen van uw iq.
-Zo moest ik moeilijke woorden verklaren, uitleggen wie bv anna frank was, afkortingen verklaren en nog meer.
-Hoofdrekenen
-Mijzelf uit een doolhof tekenen
-Een verhaal vormen met random afbeeldingen
-Iets met symbolen doen
-Nummers herhalen, achterwaards en voorwaards. Dus de persoon leest af: 5 3 9 6 8 1 7 en gij moet het herhalen, of hij zegt nog een reeks nummers en die moet ge achterwaards weer opzeggen. Hier was ik verwonderend goed in xD
-Vele andere dingen
Na de iq test volgt nog een half uur tot een uur uitrekenen hoe hoog het iq van de persoon ongeveer is. Het mijne was ongeveer 120, ik was vooral zeer goed in het creatieve gedeelte. Let wel op dat het iq altijd een benadering is en daarom nooit tot op het decimaal juist kan zijn.
Nogmaals, internet iq tests en tv iq tests zijn één dikke zever. Die kunnen gewoon nooit aan de eisen voldoen van een gewone iq test. Op tv had ik een iq boven de 135 lol.
Dus alsge tot de verbazing komt dat ge zeer hoog begaafd zijt omdage een test hebt gedaan op internet of tv, reken er maar niet op dat het int echt ook zo is
Edit: het spijtige aan psycholoog zijn is dat ge nooit uw eigen iq kunt weten. Want er bestaat maar 1 correcte iq test en die kennen ze al vanbuiten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.