Archief - Iq

Parnakra · 18 apr 2006

killgore zei:
alsof hoogbegaafden geen fouten kunnen maken parnakra.

Ze mogen hoogbegaafd zijn, tzijn nog steeds maar mensen eh .

Het gaat hier niet om enkele minieme foutjes die af en toe voorvallen. Veelal gaat het om afschuwelijke taalfouten en echte wansmakelijkheden tegenover het gezond verstand en de logica.

tgc_9012 zei:
Hoogbegaafd zijn is echt geen positieve ervaring :/

Ik zou nochtans ook hoogbegaafd moeten zijn volgens de test van mensa en ik heb nog niet veel negatieve gevolgen ervan ondervonden.

Misschien komt dat omdat ik er niet mee ga rondstrooien of het gebruik als een excuus bij alles wat ik doen.

Of misschien komt het omdat ik besef dat een iq-test eigenlijk diddly-squat zegt over je intelligentie. Geef mij maar wat gezonde boerenlogica van een brein met een iq van 100 i.p.v. één of andere hoogbegaafde zielepoot die zit te klagen over hoe moeilijk het wel niet is om hoogbegaafd te zijn.

tgc_9012 zei:
Je leert rapper dan anderen en begrijpt dingen rapper, maar in mijn geval ben ik heel rap verveeld met mijn leerstof, en wil ik steeds nieuwe dingen leren, waardoor mijn concentratie dan weer vermindert.

Tja, een hoogdbegaafd iemand heeft nu eenmaal nog steeds zelfdiscipline nodig, alhoewel sommigen denken van niet. :/

Sorry als ik aanvallend of persoonlijk overkom, het is niet zo bedoeld. :unsure:

DriVen · 18 apr 2006

tgc_9012 zei:
Hoogbegaafd zijn is echt geen positieve ervaring :/
Je leert rapper dan anderen en begrijpt dingen rapper, maar in mijn geval ben ik heel rap verveeld met mijn leerstof, en wil ik steeds nieuwe dingen leren, waardoor mijn concentratie dan weer vermindert.

En ben je daarom hoogbegaafd? Ik krijg altijd "verwijten" van klasgenoten als het op inzicht aankomt in verscheidene lessen, maar daarom ben je toch niet hoogbegaafd, een beter geheugen misschien... En meer vrije tijd omdat je niet zo lang moet leren

Denk dat teveel mensen zich hoogbegaafd voelen.

chosen1 · 18 apr 2006

preske zei:
je hebt de code niet goed ingevuld
-_-

ik vul het nochtans just in

uw IQ is al te laag om te beginne mee de test

de test is het nie waard ze! standaard reeks met resultaat dattek dit behaal:

Bedankt , voor het maken van de ThuisTest!
Je score is 162
Je hebt er 11 minuten over gedaan!
Je hebt 29 vragen goed beantwoord van de 33,
daarom heb je uitmuntende mogelijkheden om de echte Mensa test met goed gevolg te maken

Fighting Hobbit · 18 apr 2006

DriVen zei:
En ben je daarom hoogbegaafd? Ik krijg altijd "verwijten" van klasgenoten als het op inzicht aankomt in verscheidene lessen, maar daarom ben je toch niet hoogbegaafd, een beter geheugen misschien... En meer vrije tijd omdat je niet zo lang moet leren Denk dat teveel mensen zich hoogbegaafd voelen.

Als je na 2 of 3 officiële tests hoogbegaafd getest bent ben je hoogbegaafd. Wat jij zegt is een gevolg van die hoogbegaafdheid, maar daarom is iemand met die kenmerken nog niet noodzakelijk hoogbegaafd.

Parnakra zei:
Het gaat hier niet om enkele minieme foutjes die af en toe voorvallen. Veelal gaat het om afschuwelijke taalfouten en echte wansmakelijkheden tegenover het gezond verstand en de logica.

Ik zou nochtans ook hoogbegaafd moeten zijn volgens de test van mensa en ik heb nog niet veel negatieve gevolgen ervan ondervonden.

Misschien komt dat omdat ik er niet mee ga rondstrooien of het gebruik als een excuus bij alles wat ik doen.

Of misschien komt het omdat ik besef dat een iq-test eigenlijk diddly-squat zegt over je intelligentie. Geef mij maar wat gezonde boerenlogica van een brein met een iq van 100 i.p.v. één of andere hoogbegaafde zielepoot die zit te klagen over hoe moeilijk het wel niet is om hoogbegaafd te zijn.

Tja, een hoogdbegaafd iemand heeft nu eenmaal nog steeds zelfdiscipline nodig, alhoewel sommigen denken van niet. :/

Sorry als ik aanvallend of persoonlijk overkom, het is niet zo bedoeld.

Met dat van die logica heb je groot gelijk. ik zie soms simpele logische dingen gewoon niet omdat ik te ver nadenk...

viewer · 18 apr 2006

amai, slimme mensen hier precies ^^

sinds da ik zelf zo'n iq test heb afgelegd bij het CLB ben ik er van overtuigd da die testen die ze daar gebruiken slecht zijn. Ze stelden daar een hoop vragen over van die algemene zaken als politiek enzo, maar ge kunt toch net zo goed heel slim zijn maar u nie in politiek maar in bv. gamen intereseren?

edit: of dat ik daar een puzzel moest in elkaar leggen. waarschijnlijk hebben ze daar nog nooit zo'n onhandige mens gezien als mij :/

Anoniem04 · 18 apr 2006

Ooit vonden ze het ook nodig om mijn IQ te testen. 136 was het resultaat, maar als ik nu is thuiskom met slechte punten hoort ge het soms van uw ouders zenne :sop:

Parnakra · 18 apr 2006

Fighting Hobbit zei:
Wat jij zegt is een gevolg van die hoogbegaafdheid, maar daarom is iemand met die kenmerken nog niet noodzakelijk hoogbegaafd.

...

Waar slaat dit nu op?

AIDS is een gevolg van het hiv-virus, maar omdat iemand AIDS heeft, is hij/zij niet noodzakelijk hiv-positief?

XoN`- · 18 apr 2006

125 = gemiddeld iq van iemand dat hogere studies heeft gedaan in west europa.

vanaf 130 = ni echt hoogbegaafd peinsk

& daarbij nog bestaat intelligentie uit 7 delen waaronder ook vb nog muzikale, sociale, etc... belangrijke factoren waar iq-tests totaal g'n rekening mee houden

viewer · 18 apr 2006

Parnakra zei:
AIDS is een gevolg van het hiv-virus, maar omdat iemand AIDS heeft, is hij/zij niet noodzakelijk hiv-positief?

zo simpel is het toch niet hoor. intelligentie heeft vrij veel facetten, en hij is mss heel sterk in ruimtelijk inzicht ofzo.

tgc_9012 · 18 apr 2006

DriVen zei:
En ben je daarom hoogbegaafd? Ik krijg altijd "verwijten" van klasgenoten als het op inzicht aankomt in verscheidene lessen, maar daarom ben je toch niet hoogbegaafd, een beter geheugen misschien... En meer vrije tijd omdat je niet zo lang moet leren Denk dat teveel mensen zich hoogbegaafd voelen.

Men heeft mij altijd al gezegd dat ik hoogbegaafd ben (van mn ouders uit, van het PMS en van de school), vandaar neem ik dat aan. Zij gebruiken wss de resultaten van de tests die ik ondernomen heb, en mijn studiegedrag als reden om mij "hoogbegaafd" te noemen.
Het is een relatief begrip, want hoe weet je nu met zekerheid of iemand "hoogbegaafd" is :doh:, maar de typische trekjes (in documentaires en artikels vind ik veel gelijkenissen) vertoon ik idd wel.

Ik ben het wel stilaan beu aan het worden om altijd uit te leggen waarom ik hoogbegaafd zou zijn, dus ik zou liever willen informeren (nee, Parnakra, ik klaag helemaal niet, ik wil enkel de vooroordelen over hoogbegaafdheid weerleggen)dan telkens beargumenteren

Parnakra · 18 apr 2006

viewer zei:
zo simpel is het toch niet hoor. intelligentie heeft vrij veel facetten, en hij is mss heel sterk in ruimtelijk inzicht ofzo.

Intelligentie heeft inderdaad vrij veel facetten, daarom dat 'hoogdbegaafd' gewoonweg niet bestaat.

Maar iemand die dan beweert dat hij/zij toch hoogbegaafd is zou beter oppassen om geen zo'n kanjers van fouten te maken.

Als je nog geen logische deductie kan volgen hel je imo al meer naar de achterlijke kant, hoor. :/

killgore · 18 apr 2006

Parnakra zei:
Het gaat hier niet om enkele minieme foutjes die af en toe voorvallen. Veelal gaat het om afschuwelijke taalfouten en echte wansmakelijkheden tegenover het gezond verstand en de logica.

Tja, hoogbegaafd wordt dan in termen van IQ dan ook snel gerelateerd met wiskundig inzicht (en er bijkomend wetenschappelijk inzicht), niet met talen.

Fouten tov gezond verstand & logica: zelfs de slimste mensen maken wel eens fouten

, en "gezond verstand" en "pure logica" is ook relatief he, soms denken mensen iets verder en zien ze ineens kleine foutjes in hun alternatieve redenering niet, als ge klakkeloos het algemeen aanvaarde opvat en nie zelf nadenkt en uw (stomme) fout ontdekt, komde nie veel verder ze

.
En hoeveel posten er niet op een forum zonder 2x na te denken (me inclusive ze, ben de eerste om toe te geven dak wel meer dan eens joekels van fouten maak, vaak genoeg door ondoordacht te posten, ma wat wil je

).

Voor de rest heb je wel gelijk

.

Fighting Hobbit · 18 apr 2006

viewer zei:
amai, slimme mensen hier precies ^^

sinds da ik zelf zo'n iq test heb afgelegd bij het CLB ben ik er van overtuigd da die testen die ze daar gebruiken slecht zijn. Ze stelden daar een hoop vragen over van die algemene zaken als politiek enzo, maar ge kunt toch net zo goed heel slim zijn maar u nie in politiek maar in bv. gamen intereseren?

edit: of dat ik daar een puzzel moest in elkaar leggen. waarschijnlijk hebben ze daar nog nooit zo'n onhandige mens gezien als mij :/

Algemene kennis is inderdaad ook een aspectje van intelligentie, het lijkt misschien onozel, maar het hoort er wel bij.

Parnakra zei:
Intelligentie heeft inderdaad vrij veel facetten, daarom dat 'hoogdbegaafd' gewoonweg niet bestaat.

Maar iemand die dan beweert dat hij/zij toch hoogbegaafd is zou beter oppassen om geen zo'n kanjers van fouten te maken.

Als je nog geen logische deductie kan volgen hel je imo al meer naar de achterlijke kant, hoor. :/

Een hoogbegaafde heeft evenveel recht om even verstrooid te zijn en af en toe iets door elkaar te halen als een ander hoor.

Voor de rest voeg ik me bij tgc...

Parnakra · 18 apr 2006

Fighting Hobbit zei:
Een hoogbegaafde heeft evenveel recht om even verstrooid te zijn en af en toe iets door elkaar te halen als een ander hoor.

Niet als hij zich constant beroept op zijn hoogbegaafd-zijn. (hetzij voor z'n verstrooidheid te verklaren, hetzij voor iets anders)

Fighting Hobbit · 18 apr 2006

Parnakra zei:
Niet als hij zich constant beroept op zijn hoogbegaafd-zijn. (hetzij voor z'n verstrooidheid te verklaren, hetzij voor iets anders)

Tja, ik weet dat ik van nature een heel verstrooid en slordig iemand ben, geen idee waardoor dat komt, maar ik weet ook wel dat ik dat zelf in de hand heb. Ik heb hier nog maar weinig mensen horen zagen over hoogbegaafdheid in andere topics ook eigenlijk. Ik wil dus maar zeggen dat er bij mijn weten weinig mensen zijn (hier althans) die hun fouten op hoogbegaafdheid steken.

Nuja, hoogbegaafd of niet, we zijn allemaal hetzelfde en toch allemaal verschillend.

Preske · 18 apr 2006

DBK zei:
Hi ! ik heb evenveel, ben ik nu je vriend?

edit: die test klopt dus ni echt want ik denk ni dak hoogbegaafd ben ofzo

pasop hé, want die test meet je IQ niet. Dat is gewoon een score
Die test is op 176 punten (dacht ik) En op de .be site van mensa werken ze met procenten.

Anders gezegd, hoe hoger je punten/procent, hoe groter de kans dat je lid kan worden van Mensa

Inch · 18 apr 2006

'hoogbegaafd' is zo'n nietszeggende term.

Je kan perfect hoogbegaafd en mentaal gehandicapt zijn. Het beste voorbeeld zijn savants. Dat zijn mensen met een autistische handicap die hyperbegaafd zijn in één welbepaald domein. Bijvoorbeeld: de moeilijkste pianostukken na één keer horen klakkeloos van buiten spelen of een paard zien en het twee dagen later tot in de kleinste details kunnen na kunnen boetseren. En toch zijn die mensen autisten waar je geen normaal gesprek mee kunt voeren.

Tweedens moet je in ons huidig onderwijssysteem vooral goed cursussen weten te verwerken. Bij voorkeur ze klakkeloos van buiten leren kennen. Op de middelbare school kon ik dat helemaal niet maar op het einde van mijn universitaire carrière kon ik met gemak een pak van 200 pp. min of meer assimileren. Maakt dat iemand intelligent? Guess not!

Derdens word je tijdens sollicaties op je 'capaciteiten' gecheckt. In het slechtste geval krijg je dan van die psychologische monkeytests waar je kop nog staart aan krijgt. Ondertussen word je ook nog eens geobserveerd door een bataljon gedragspsychologen. Uiteindelijk word je dan afgerekend op zaken zoals 'teamgeest' en 'vlotte omgang' of omdat je gezicht de manager aanstaat.

Enfin, ik ken er genoeg die 'hoogbegaafd' zijn en vandaag nauwelijks aan de bak komen.

Dieleman_F · 18 apr 2006

Fighting Hobbit zei:
Met dat van die logica heb je groot gelijk. ik zie soms simpele logische dingen gewoon niet omdat ik te ver nadenk...

Dat heb ik ook, imo heeft iedereen dat die een beetje wiskundig begaafd is.

En nogmaals, niet op internet testen uitgaan, de ene degelijke tests zijn met psychologen.
Zelf heb ik eigenlijk nog nooit een test gedaan, en het kan me niet echt schelen aangezien het toch niet zo betrouwbaar is en je er nu eenmaal niet echt veel mee bent.

aXl_ · 18 apr 2006

Fighting Hobbit zei:
Mja, ik ben ook hoogbegaafd getest als peuter, maar persoonlijk hang ik dat ook niet aan de grote klok. Meestal komt het gewoon ter sprake als ze vragen hoe het komt dat ik al in het 6de zit hoewel ik van 89 ben. Nuja, zo speciaal is het ook weer niet hoor, je denkt misschien meer of anders over sommige dingen, maar iedereen denkt op zijn eigen manier enzo. Het is trouwens perfect mogelijk om te buizen ofzo als je hoogbegaafd bent. Ik heb trouwens ook nooit de drang gehad om mij aan te sluiten bij mensa ofzo.
Wat ik dan wel weer heb is dat ik enorm van puzzels, raadsels, quizen en zo van die dingen geniet, maar voor de rest ben ik net als alle andere hoogbegaafde mensen perfect normaal. Ik vind het trouwens raar dat veel mensen er zo hoog mee oplopen, met da IQ. je leert makkelijker (ik toch) als normaal, maar da sook alles.

edit: de laatste keer dat ik dat hier gezegd heb heb ik een hoop geflame op mijn dak gekrege, ik zou het op prijs stellen als dat dit keer achterwege bleef, dank u.

1 jaar overslagen is niet echt uitzonderlijk he. Ben van 88 en zit aan eerste jaar unief en ik ben volgens mij bijlange niet de enige.

hoogbegaafdheid is imo een serieus overroepen begrip. Kinderen die er in slagen om op hun 12de naar de universiteit te trekken...tja die zijn hoogbegaafd. Al de rest is gewoon wat slimmer dan gemiddeld.

viewer zei:
amai, slimme mensen hier precies ^^

sinds da ik zelf zo'n iq test heb afgelegd bij het CLB ben ik er van overtuigd da die testen die ze daar gebruiken slecht zijn. Ze stelden daar een hoop vragen over van die algemene zaken als politiek enzo, maar ge kunt toch net zo goed heel slim zijn maar u nie in politiek maar in bv. gamen intereseren?

edit: of dat ik daar een puzzel moest in elkaar leggen. waarschijnlijk hebben ze daar nog nooit zo'n onhandige mens gezien als mij :/

een iq-test zou in principe je logisch redeneren moeten testen en niet aangeleerde kennis. Stel dat je iemand een iq-test met vragen over onze politiek voorlegt aan iemand uit afrika. Hij zal slecht scoren maar dat maakt hem niet achterlijk.

(een puzzel in elkaar steken is wel een typische iq-test opdracht)

Fighting Hobbit · 18 apr 2006

Parnakra zei:
...

Waar slaat dit nu op?

AIDS is een gevolg van het hiv-virus, maar omdat iemand AIDS heeft, is hij/zij niet noodzakelijk hiv-positief?

Bepaalde mensen hebben bepaalde kenmerken omwille van een ziekte/een gave/weet ik veel wat. Maar het is niet noodzakelijk zo dat als je die kenmerken hebt dat je ook die gave hebt.
Iemand met discilectie leest traag, maar ik lees ook traag en toch heb ik geen discilectie. Begrijp je me?

Archief - Iq

Parnakra

Legacy Member

DriVen

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

viewer

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

viewer

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Inch

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

aXl_

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member