Archief - In wat geloof je?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Indy
Legacy Member
hatetn zei:
Cunt2 zei:
hatetn zei:
Cunt2 zei:Lol ge kijkt teveel naar films, ge probeert u voor te stellen wa nog ni bestaat (en mss ook nooit zal bestaan), probeer er ni over na te denken want uiteindelijk, de enige conclusie die ge kunt trekken is da ge het ni weet...
Hatetn, je hebt geen enkele zekerheid dat iedereen sterft. Dat komt inderdaad absurd over maar het is de waarheid. Elke hypothese (je toekomstige dood is dat) is verwerpelijk.
Heb even Van Dale geraadpleegt:
hy·po·the·se (de ~ (v.), ~n/~s)
1 aangenomen veronderstelling => vooronderstelling
2 wetenschappelijke, te falsifiëren stelling
Tuurlijk kan je aannemen dat je dood gaat, maar het een zekerheid noemen is even absurd als dat bij elke andere hypothese te doen. Het voelt alleen niet zo omdat je de dood al lang hebt aanvaard als een deel of eindpunt van je leven.
democracy02
Legacy Member
dat was mijn argument.MilM zei:
als ik een boer laat op straat, en jij voelt je beledigd... dan is dit niet omdat ik je heb beledigd, maar omdat jij ervoor kiest jezelf beledigd te voelen.
het enigste wat ik deed, was mezelf ongeremd expresseren... en al de rest, is jouw fantasie... niet meer, niet minder.
stop met jezelf serieus te nemen... of negeer mij.
en dit was de laatste keer dat ik op jou reageer, want je gedraagd je als een mietje.
(ja dit was een belediging
sue me )(en ja, ik antwoord niet meer op jou omdat ik niet van jou kan winnen
)
MilM
Legacy Member
democracy02 zei:dat was mijn argument.
als ik een boer laat op straat, en jij voelt je beledigd... dan is dit niet omdat ik je heb beledigd, maar omdat jij ervoor kiest jezelf beledigd te voelen.
het enigste wat ik deed, was mezelf ongeremd expresseren.
stop met jezelf serieus te nemen... of negeer mij.
en dit was de laatste keer dat ik op jou redeneer, want je gedraagd je als een mietje.
(ja dit was een belediging
Je geeft af op atheisme, ik geef redenering waarom ik atheïst ben, je weigert erop te reageren en ik ben het mietje ?
Juist ja.
Ik wist trouwens niet dat Spiritual advisor zo stoer waren. (kwestie van de bal weer te kaatsen, dus neem het niet te serieus
)Nu kom, het is niet alsof ik mij zo zwaar beledigd voelde.
Ik had gewoon geen zin om nog eens een lange post te gaan typen om atheïsme te gaan verdedigen.
Het gaat erom hoe je met alles omgaat: een bepaalde kans zo klein achten, dat je ervan uitgaat dat ze niet bestaat tot het tegendeel bewezen is.
Iedereen zijn eigen visie daarover.
Er is niets mis met de visie van atheïsme.
En atheïsme verschilt wel degelijk met geloven.
Ik heb al eerder gezegd dat ik niets tegen agnosten heb. Het is een andere manier om er tegen aan te kijken.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Geloof maakt de band tussen mensen kapot zo te zien 
En we zijn nog maar bezig op 'n forum...
K3 heeft 'n goed liedje daarover:
Van Afrika tot in Amerika
van op de himalaya tot in de woestijn
Van Afrika tot in Amerika
ja wij zijn zoveel mooier als we samen zijn
reik je hand naar mij uit, leg ze in de mijne
en laat ons dromen, van betere tijden
is je huid donkerder of bleker dan de mijne
laat ons proberen, elkaar niet de vermijden
niemand op straat spreekt je aan ziet je staan
waarom doen mensen elkaar toch zo'n pijn
zou het niet beter zijn als wij voortaan
verdraagzaam zijn, verdraagzaam zijn
En we zijn nog maar bezig op 'n forum...K3 heeft 'n goed liedje daarover:
Van Afrika tot in Amerika
van op de himalaya tot in de woestijn
Van Afrika tot in Amerika
ja wij zijn zoveel mooier als we samen zijn
reik je hand naar mij uit, leg ze in de mijne
en laat ons dromen, van betere tijden
is je huid donkerder of bleker dan de mijne
laat ons proberen, elkaar niet de vermijden
niemand op straat spreekt je aan ziet je staan
waarom doen mensen elkaar toch zo'n pijn
zou het niet beter zijn als wij voortaan
verdraagzaam zijn, verdraagzaam zijn
Indy
Legacy Member
Dat is wél een hypothese omdat je wel kan vaststellen dat je ondertussen al verouderd bent maar daaruit volgt helemaal niet dat het noodzakelijk is dat je blijft verouderen of sterft. De waarschijnlijkheid is er, het is zo goed als zeker maar toch niet zeker.EverlastingHate zei:
Het verweer hiertegen is eerder ongeloof omwille van de absurditeit die er enkel is omdat je vastzit aan dat dogma.
[Jup]war-ass
Legacy Member
democracy02 zei:[Jup]war-ass, voor € 20 euro per uur, geef ik jou gratis spiritueel advies
euhm ja. wel wat moet ik mij daar bij voorstellen
want atm stel ik mij zo een hippie met wit kleed aan voor die wat zevert over vanalles en nog wat en met mijn €20 high wordt en hoopt dat ik in de sekte ga
Indy
Legacy Member
Zucht, stop die kortzichtigheid toch eens. Ik weet best wel dat ik sterf, hoor.hatetn zei:
Maar de zekerheid is er niet.
Dogmatisme is een grove fout. Er zijn ook in de wetenschap al zovele fouten gemaakt door aan bepaalde leerstellingen vast te houden. Einstein bijvoorbeeld gaf zelf toe dat zijn grootste fout was dat hij c (de lichtsnelheid) als een constante zag, wat op dat moment als waar en absoluut werd aangenomen.
(Hij noemde 'E = mc²' op een gegeven moment trouwens "Enigszins onnauwkeurig".)
Datzelfde geld voor alles. Dát is realiteitszin.
Indy
Legacy Member
De toekomst is onvoorspelbaar, er zijn daar (als we het als plaats gaan beschrijven) helemaal geen dingen, zeker geen zekerheden dus.EverlastingHate zei:
Waarom kwam Descartes aandraven met "Je pense, donc je suis"? Omdat hij begreep dat je alles kan ontkennen, dat niets zeker is. Zelfs wiskunde, door de boosaardige bedrieger die je wat kan voorhouden, dus zolang die zijn bestaan niet ontkent kan worden is er geen zekerheid behalve "Je pense, donc je suis". Descartes heeft dat geprobeerd, door een Godsbewijs te leveren dat dus het kwade elimineert. Aangezien nauwelijks mensen achter dat godsargument staan is het niet bewezen en dus zijn er geen zekerheden.
Pure logica. Allemaal theoretisch en tot hiertoe is iedereen al gestorven. Maar de toekomst is onvoorspelbaar dus voorspellingen als 'ik ga dood' zijn onbetrouwbaar en zodus falsifieerbaar.
Maar we zijn teveel off-topic aan het gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.