Archief - Homoseksueel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gamerke 1988
Legacy Member
1- feit is dat ik nietzoveel overde islam weetthemuslim zei:
2- Bij het christendom staat er wel degelijk in de bijbel dat God de mens schiep naar zijn evenbeeld..
Vraag ik mij af waarom er zoveel verschillende mensen zijn, heeft die man dan 8 verschillende kleuren op zijn gezicht ofz?
themuslim
Legacy Member
Ze willen zogezegd aantonen dat homoseksualiteit perfect natuurlijk is aangezien het bij dieren voorkomt. Maar we zijn mensen en hebben niet dezelfde ingesteldheid. Dan komen ze af dat we eigen toch wel dieren zijn, snappie snappie?|) ][ |V| ][ zei:
@bartreligion, dus voor je 12-jarige leeftijd heb je geen seksuele verlangens?
Time
Legacy Member
11-12 jaar en jonger is pedofilie, dan is het letterlijk nog een kind gewoon... Daarboven moet er imo in de geschiedenis van de man gegraven worden, is het een unieke verliefdheid (maw, heeft hij ook belangstelling voor eigen leeftijd) of is het echt een criteria voor hem. In geval van het tweede mag je hem imo ook in het pedofiliehoekje plaatsen. Maar tot welke leeftijd dit moet worden gedaan. Daar heb ik eigenlijk geen antwoord op, imo tot 14-15, maar dat is een gevolg van persoonlijk redeneren en totaal niet onderbouwd...themuslim zei:Dit argument heb ik al vaker gehoord, maar klopt enkel in sommige gevallen. lees m'n vorige antwoord
Time
Legacy Member
Mensen worden voor hun 14-15 jaar nauwelijks tot niet geconfronteerd met homoseksualiteit en groeien op in een maatschappij die het huistje-tuintje-gezinnetje(man-vrouw-kind)-plaatje vooropstelt. Denk dat het wel normaal is dat als je daar dan plots op straat met geconfronteerd wordt, dat je in je hersenen automatisch een afkeurende houding creëert.astragtuner zei:Homofilie bestaat al sinds de begin der mensheid, en toch wordt dit nog niet aanvaard in deze maatschappij????
En als ik hier sommige reacties lees....
Je moet vooral beroepen op je verdraagzaamheid en ruimdenkendheid om dat te omzeilen, wat velen niet kunnen. Homofilie is trouwens nog niet zo heel lang uit de taboesfeer, ik weet niet hoeveel procent van de 3de generatie er afkeurend tov staat, maar ik denk dat het een redelijk hoog percentage is.
Ikzelf hebt er niks op tegen. Ik zie ze ook niet graag bezig op straat, maar dat geldt ook voor heterokoppels. Aan dingen als Queer Eye for the Straight Guy kan ik me dan weer mateloos ergeren... :ironic:
FitZ
Legacy Member
sneax zei:
quasi volledig akkoord, buiten da ik vrouwen zou zeggen ipv wijven, wa nogal onrespectvol is imo
En dak wel iet heb da mensen (hetero of holebi) elkaar aant aflikken zijn op openbare plaatsen waar zoveel mogelijk mensen t kunnen zien. Sjezes, zet u dan ff om de hoek he...
Reedsh
Legacy Member
themuslim zei:Ze willen zogezegd aantonen dat homoseksualiteit perfect natuurlijk is aangezien het bij dieren voorkomt. Maar we zijn mensen en hebben niet dezelfde ingesteldheid. Dan komen ze af dat we eigen toch wel dieren zijn, snappie snappie?
@bartreligion, dus voor je 12-jarige leeftijd heb je geen seksuele verlangens?
we zijn mensen en door onze mogelijkheid om abstract te denken zijn we in staat dingen in vraag te stellen etc
zoals je wss wel weet is de hele geschiedenis van de mensheid nog steeds verantwoordelijk voor de waarden en normen die we nu hebben, ze passen zich wel aan met de tijd etc, maar bepaalde dingen stammen gewoon nog af uit het verleden
dieren hebben dit niet, want ze kunnen niet denken, waarom hebben wij dan waarden en normen?
het enige waarvoor die waarden en normen dienen is om (grotendeels) een samenleving in stand te houden
of die waarden en normen de "waarheid" zijn, dat weet niemand: wat is goed wat is slecht.. uiteindelijk? alles is u aangeleerd
dieren hebben dit niet, they don't care
dusja misschien ligt het aan gans de geschiedenis van de mens & het doorgeven van waarden en normen van generatie tot generatie dat homoseksualiteit als "niet normaal" wordt beschouwd
wat uiteindelijk heel relatief is als je dan kijkt dat beesten het niet kunnen schelen, moest het ZO HARD TEGEN DE NATUUR ZIJN zouden primitieve denkers zoals dieren het toch niet doen zeker?
dus puur relatief gezien..
(en hoja, ik weet wel dat het zeer ver gezocht is maarja als je er is over nadenkt..
)themuslim
Legacy Member
Fout, miss dat je een laat bloeier was ofzobartreligion zei:
@Reedsh, zi, tis heel simpel. Natuur van de mens is zich voor te planten. BASTA, DAARMEE GEDAAN. Niets het zoeken naar geluk, zoeken naar dit, dat etc... allemaal gelul als ik het zo mag zeggen. Homoseksualiteit staat dit in de weg. Zouden we allemaal homo's worden en lesbiennes dan ligt uitsterving dicht bij de hand.
Verder is bij mij echt niet "taboe" het probleem, helemaal niet. Ik(dus IMO) zie homoseksualiteit eerder als een probleem dat gecreeerd is door maatschappijen. Voor elke probleem is er een oplossing.
mvg,
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.