Archief - Homoseksueel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij iets tegen homoseksuelen?


  • Totaal aantal stemmers
    612
  • Opiniepeiling gesloten.

amdr

Legacy Member
Wolfje, jij bent enorm zielig bezeg :) Mja, ik denk dat je jezelf er wel stoer bijvoelt dat je zo kan praten op internet.

Sheebs, u replies zijn al even laag als die van Wolfje. Geen probleem mee dat U homo bent, maar please, tis ni stoer om te lope rondbazuinen:
wie wil nu in jouw kont, tssss, wat heb jij een nek. Wij vallen enkel op knappe jongens en niet op oude overbehaarde venten
dat zet me juist nog emer aan om het te doen
... Er zijn genoeg fora voor homos om jezelf te gaan verkondigen
Have fun

CtrlAshDel

Legacy Member
pericolos0 zei:
waar zijn uw statistieken van het aantal homos elk jaar?????
ze groeien elk jaar? de acceptatie groeit ook elk jaar meer (20 jaar geleden was het al veel minder evident om homosexueel te zijn, homohuwelijk is nog maar heel recent en adoptie door homosexuele partners is nog geen jaar oud)

als ik naar de feiten kijk (het aantal mensen dat zich homofiel noemt en de maatschappelijke acceptatie van homosexualiteit), dan is er een overduidelijk verband.

Geeft gij mij nu eens een verklaring uit uw logische conclusies dat het genetisch ligt. Ik weet niet wat gij denkt, maar homos kunnen zich ni voortplanten he
ik heb die juist gegeven...in't feit van genetische fouten door incest...

simpele duif

Legacy Member
euh @ wolfje: je hebt het over producten tegen homoseksualiteit... dat wil ik wel eens zien :ironic:
en ik ben trouwens verbaasd dat er hier zoveel grovve dingen mogen gezegd worden zonder geband te worden... :wtf:

DéWé

Legacy Member
Wolfje zei:
ik heb die juist gegeven...in't feit van genetische fouten door incest...

Een genetische fout gaat maar een bepaald aantal generaties mee tenzij ze bovenkomt... De kans dat de fout generaties lang meegaat is zeer klein. Dus tenzij dat incest de laatste eeuw enorm is en er elke keer dezelfde genetische fout wordt gevormd en dan ook nog is tot uiting komt slaagt uwen uitleg op niets...

CtrlAshDel

Legacy Member
DesertWolf zei:
Een genetische fout gaat maar een bepaald aantal generaties mee tenzij ze bovenkomt... De kans dat de fout generaties lang meegaat is zeer klein. Dus tenzij dat incest de laatste eeuw enorm is en er elke keer dezelfde genetische fout wordt gevormd en dan ook nog is tot uiting komt slaagt uwen uitleg op niets...
een genetische fout kan zich ook recessief innestellen er bestaan uitzonderingen

Dakantochnie

Legacy Member
het grote opperhoofd zei:
ik denk dat het wel tijd is voor een eindconclusie en een slotje, laatste pagina's staan vol flame .
er hebben nu al genoeg mensen gestemd om een beeld te geven denk ik :)
En het grote opperhoofd heeft gelijk!
Laten wij de strijdbijl begraven broeders en samen de vredespijp roken!

Ugh!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan