Archief - Homoseksueel

spray-bunny · 3 jan 2006

themuslim zei:
Fout, miss dat je een laat bloeier was ofzo

@Reedsh, zi, tis heel simpel. Natuur van de mens is zich voor te planten. BASTA, DAARMEE GEDAAN. Niets het zoeken naar geluk, zoeken naar dit, dat etc... allemaal gelul als ik het zo mag zeggen. Homoseksualiteit staat dit in de weg. Zouden we allemaal homo's worden en lesbiennes dan ligt uitsterving dicht bij de hand.

Verder is bij mij echt niet "taboe" het probleem, helemaal niet. Ik(dus IMO) zie homoseksualiteit eerder als een probleem dat gecreeerd is door maatschappijen. Voor elke probleem is er een oplossing.

mvg,

als ons doel beperkt is tot voorplanting, dan zijn godsdiensten, hobby's... ook allemaal overbodig volgens jou aangezien deze toch enkel dienen tot het vinden van rechtvaardigheid, geluk en dergelijke
Stellen dat iedereen holebi zou zijn lijkt me wel vergezocht, dat is iets waarvan je kan zeggen dat het nooit zal gebeuren, dus slaagt je stelling op niet veel. Ik denk dat het een mechanisme vd natuur is om overbevolking in te dijken ( je ziet dit in de natuur ook), net zoals nieuwe ziektes die ontstaan ook zo'n mechanisme is. (Hiermee zeg ik niet dat holebi zijn een ziekte is.)

Ik heb absoluut niks tegen holebi's, maar de verwijfde vind ik toch maar een raar iets.

Shibby · 3 jan 2006

Ik versta niet waarom mensen iets zouden hebben tegen homoseksuelen, het zijn ook maar mensen ..
Vandaar ook mijn stem: Neen, tegen niemand

Hellrabbit · 3 jan 2006

themuslim zei:
Je hebt het toch niet over de wijsheidstanden die "evolueren"?

ik heb het over speciatie van soorten die zich over slechts enkele generaties kan voordoen >_<

maar ja, discussieren hierover heeft zich in het verleden al meermaals nutteloos getoond, dus ik ga wat verder aan men genetica & evolutie leren

themuslim · 3 jan 2006

spray-bunny zei:
als ons doel beperkt is tot voorplanting, dan zijn godsdiensten, hobby's... ook allemaal overbodig volgens jou aangezien deze toch enkel dienen tot het vinden van rechtvaardigheid, geluk en dergelijke
Stellen dat iedereen holebi zou zijn lijkt me wel vergezocht, dat is iets waarvan je kan zeggen dat het nooit zal gebeuren, dus slaagt je stelling op niet veel. Ik denk dat het een mechanisme vd natuur is om overbevolking in te dijken ( je ziet dit in de natuur ook), net zoals nieuwe ziektes die ontstaan ook zo'n mechanisme is. (Hiermee zeg ik niet dat holebi zijn een ziekte is.)

Ik heb absoluut niks tegen holebi's, maar de verwijfde vind ik toch maar een raar iets.

Van mij ma je geloof als overbodig zien, for the sake of the discussion zal ik da ook ff doen. Gewoon om duidelijk te maken dat alles gaat rond voortplanting. Verder is m'n stelling miss vergezocht maar dat is gewn om het probleem aan te duiden van homoseksualiteit. Tzou net als je zou zeggen: tis vergezocht om te denken dat AIDS ons allemaal gaat treffen, dus of dat je nu een condoom draagt of niet, maakt niet uit(voor alle duidelijkheid ik gebruik UW redenering). (Hiermee zeg ik niet dat holebi zijn een ziekte is, maar een probleem.)

themuslim · 3 jan 2006

Hellrabbit zei:
haha, dat eerste wordt al jaren gebruikt om de evolutieLEER onderuit te halen. Ga jij ze even bestuderen en je zal weten dat creationisme geen poot heeft om op te staan, evolutie is een logisch gevolg van genetica. De term 'theorie' is gewoon een slecht gekozen naam die ervoor gezorgd heeft dat mensen zoals jij nu al jaren denken dat die nog steeds niet voldoende bewezen is

We kunnen misschien anders even de genetica onderuit halen
:ironic: :ironic:

Beweer je nu dat de evolutietheorie dan niet vol met hypotheses zit? Als we gewn morgen een ouder fossiel vinden dan tot nu toe dan is heel die theorie omzeep en mag je opnieuw beginnen. Sorry maar als je dit niet wilt toegeven, stopt de discussie hier.

mvg,

ComputerVISTA · 3 jan 2006

Enkel tegen heel die rage errond, niet tegen de personen zelf.

spray-bunny · 3 jan 2006

themuslim zei:
Van mij ma je geloof als overbodig zien, for the sake of the discussion zal ik da ook ff doen. Gewoon om duidelijk te maken dat alles gaat rond voortplanting. Verder is m'n stelling miss vergezocht maar dat is gewn om het probleem aan te duiden van homoseksualiteit. Tzou net als je zou zeggen: tis vergezocht om te denken dat AIDS ons allemaal gaat treffen, dus of dat je nu een condoom draagt of niet, maakt niet uit(voor alle duidelijkheid ik gebruik UW redenering). (Hiermee zeg ik niet dat holebi zijn een ziekte is, maar een probleem.)

holebi zijn is niet besmettelijk, dus das wel een wereld van verschil. Het is wel duidelijk dat het mogelijk is dat iedereen besmet raakt met AIDS, maar dat iedereen holebi wordt acht ik echt wel onmogelijk. Ok tis wel vatbaar voor discussie, maar in de hele menselijke geschiedenis is er al sprake van homoseksualiteit, maar tot een ramp heeft dit nooit geleid. Homoseksualiteit zal niet leiden tot een stop in de voorplanting, juist omdat homoseksuelen zich niet kunnen voortplanten met hun partner.

Gamerke 1988 · 3 jan 2006

themuslim zei:
Beweer je nu dat de evolutietheorie dan niet vol met hypotheses zit? Als we gewn morgen een ouder fossiel vinden dan tot nu toe dan is heel die theorie omzeep en mag je opnieuw beginnen. Sorry maar als je dit niet wilt toegeven, stopt de discussie hier.

mvg,

Maar de evolutieLEER is plausibel, de ScheppingsTHEORIE niet..

Hellrabbit · 3 jan 2006

themuslim zei:
Beweer je nu dat de evolutietheorie dan niet vol met hypotheses zit? Als we gewn morgen een ouder fossiel vinden dan tot nu toe dan is heel die theorie omzeep en mag je opnieuw beginnen. Sorry maar als je dit niet wilt toegeven, stopt de discussie hier.

mvg,

zoals eerder gezegd : fossielen zijn enkel bewijzen die er nog maar eens op wijzen dat de evolutietheorie klopt, maar evolutie is niet gebaseerd op fossielen

themuslim · 3 jan 2006

spray-bunny zei:
holebi zijn is niet besmettelijk, dus das wel een wereld van verschil. Het is wel duidelijk dat het mogelijk is dat iedereen besmet raakt met AIDS, maar dat iedereen holebi wordt acht ik echt wel onmogelijk. Ok tis wel vatbaar voor discussie, maar in de hele menselijke geschiedenis is er al sprake van homoseksualiteit, maar tot een ramp heeft dit nooit geleid. Homoseksualiteit zal niet leiden tot een stop in de voorplanting, juist omdat homoseksuelen zich niet kunnen voortplanten met hun partner.

Neem belgie als voorbeeld, hoeveel holebies en hoeveel AIDS-patienten??

Deze maatschappij maakt homo's sneller dan AIDS zich verspreid via mensen...

@Gamerke 1988, ik was vergeten antwoord te geven over je vorige post. Je gaf je interpretatie van een citaat uit de bijbel. Voor alle duidelijk JOU interpretatie is helemaal NIETS waard. Sorry als ik et zo cru moet zeggen maar om over zoiets uitleg te geven heb je jaren en jaren kennis nodig om te zeggen en niet zomaar iets die z'n mening komt gebruiken als bewijs.

Wil je verder zeggen waarom de scheppingstheorie geen steek houdt?

themuslim · 3 jan 2006

Hellrabbit zei:
zoals eerder gezegd : fossielen zijn enkel bewijzen die er nog maar eens op wijzen dat de evolutietheorie klopt, maar evolutie is niet gebaseerd op fossielen

Sorry hoor, maar die fossielen zijn niet meten het meest betrouwbare... hoeveel zijn er niet van vervalst.

Verder is evolutie zonder fossielen(van onze "vooroduers") niets waard.

Hellrabbit · 3 jan 2006

zoals ik net reeds gezegd heb : evolutie is een begrip dat niet noodzakelijk gaat over miljoenen jaren

er is duidelijk evolutie merkbaar over een paar generaties binnen soorten die afgezonderd worden van elkaar etc
toch wel gek dat heel mijn cursus erfelijkheid + evolutie het ook maar geen enkele keer heeft over fossielen

Rayko · 3 jan 2006

ge zou tegenwoordig bang zijn op publiek nog hetero te zijn met al da gehomo in de media :doh:

themuslim · 3 jan 2006

Hellrabbit zei:
zoals ik net reeds gezegd heb : evolutie is een begrip dat niet noodzakelijk gaat over miljoenen jaren

er is duidelijk evolutie merkbaar over een paar generaties binnen soorten die afgezonderd worden van elkaar etc
toch wel gek dat heel mijn cursus erfelijkheid + evolutie het ook maar geen enkele keer heeft over fossielen

K, maar momenteel hebben we het wel daarover, dacht ik?

Verder wat wil je hiermee zeggen? dat er andere evoluties zijn die over kortere termijnen bestaan. Ja, verder?

themuslim · 3 jan 2006

Reikoku zei:
ge zou tegenwoordig bang zijn op publiek nog hetero te zijn met al da gehomo in de media :doh:

Over my dead body :evil:

Hellrabbit · 3 jan 2006

themuslim zei:
K, maar momenteel hebben we het wel daarover, dacht ik?

Verder wat wil je hiermee zeggen? dat er andere evoluties zijn die over kortere termijnen bestaan. Ja, verder?

als ze bestaan op korte termijn, dan bestaan ze zeker op langer termijn ... misschien? :ironic:

evolutie = evolutie

spray-bunny · 3 jan 2006

themuslim zei:
Beweer je nu dat de evolutietheorie dan niet vol met hypotheses zit? Als we gewn morgen een ouder fossiel vinden dan tot nu toe dan is heel die theorie omzeep en mag je opnieuw beginnen. Sorry maar als je dit niet wilt toegeven, stopt de discussie hier.

mvg,

dat zou dan enkel bewijzen dat de evolutie nog verder gaat dan gedacht. en niet dat de theorie niet klopt.

themuslim zei:
Neem belgie als voorbeeld, hoeveel holebies en hoeveel AIDS-patienten??

Deze maatschappij maakt homo's sneller dan AIDS zich verspreid via mensen...

ik snap je zin niet

Zeta Reticula · 3 jan 2006

themuslim zei:
Beweer je nu dat de evolutietheorie dan niet vol met hypotheses zit? Als we gewn morgen een ouder fossiel vinden dan tot nu toe dan is heel die theorie omzeep en mag je opnieuw beginnen. Sorry maar als je dit niet wilt toegeven, stopt de discussie hier.

mvg,

Stel nu dat we een atoom (of één of ander deeltje) vinden dat niet voldoet aan de huidige fysica. Dan is die theorie ook om zeep. Dat is nu eenmaal inductie versus deductie. En daar op is wetenschap gebaseerd, omdat je nu eenmaal niet alles kunt omvatten. Natuurlijk is wetenschap een model van de werkelijkheid en niet de werkelijkheid zelf. Het is een modal opdat we het zouden kunnen begrijpen en op dit model zouden kunnen redeneren en zo andere dingen voorspellen en verklaren.

Neem nu bv. Newtoniaanse mechanica voor de beschrijving van de beweging van een voorwerp aan een lage snelheid. We weten reeds lang dat Newtoniaanse mechanica een veel te eenvoudig model is, en dat de relativiteitstheorie beter de werkelijkheid benadert. Maar in het geval van lage snelheden is Newtoniaanse mechanica aanvaardbaar en een veel makkelijker te begrijpen model van de werkelijkheid.

Maar dit gaat wel een beetje :offtopic:

Reedsh · 3 jan 2006

themuslim zei:
Van mij ma je geloof als overbodig zien, for the sake of the discussion zal ik da ook ff doen. Gewoon om duidelijk te maken dat alles gaat rond voortplanting. Verder is m'n stelling miss vergezocht maar dat is gewn om het probleem aan te duiden van homoseksualiteit. Tzou net als je zou zeggen: tis vergezocht om te denken dat AIDS ons allemaal gaat treffen, dus of dat je nu een condoom draagt of niet, maakt niet uit(voor alle duidelijkheid ik gebruik UW redenering). (Hiermee zeg ik niet dat holebi zijn een ziekte is, maar een probleem.)

welja als je zelf toch toegeeft dat alles te doen is om voortplanting dan is de link met dieren niet ver te zoeken denk ik?

waarom zijn er dan dieren waarbij er ook homosexuele trekjes voorkomen?
en uw opvattingen zijn echt wel vrij voorbijgestreefd no offence, homosexualiteit bestaat al sinds het begin van de mensheid, en het blijft bestaan, altijd maar een bepaald procent van de bevolking
dus waarom is het een probleem ? het wordt nu gewoon meer "geout" dan tevoren ja das waar, maar alsof ge daarvoor mensen gaat "bekeren" ik denk dat die kans vrij klein is

MyDyingBride · 3 jan 2006

computer xp zei:
Enkel tegen heel die rage errond, niet tegen de personen zelf.

Een rage zou ik het niet noemen, holebi's zijn gewoon zeer lang onderdrukt geweest, nu is dat al serieus wat minder en is het acceptabel geworden. Daarom dat er nu zo heftig op gereageerd wordt. Binnen X aantal jaren zal dat ook maar iets doodnormaals zijn en zal daar ook geen zo'n ophef meer over gemaakt worden.

Archief - Homoseksueel

Heb jij iets tegen homoseksuelen?

Ja, maar enkel tegen van de verwijfde (vermande)

Ja, tegen alle homoseksuelen

Neen, tegen niemand

Ik ben zelf homoseksueel en kan mij hier dus niet over uitspreken

spray-bunny

Legacy Member

Shibby

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Gamerke 1988

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Rayko

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

Reedsh

Legacy Member

MyDyingBride

Legacy Member