Archief - Homoseksueel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lonewolf_69
Legacy Member
Ik heb (zoals een paar andere mensen hier) iets tegen de verwijfde types.
Als homo's en lesbo's gelukkig zijn met hun parter... Het is hun leven, niet dat van mij.
Maar ik vind dat ze er ook niet te koop mee moeten lopen, maakt nie uit op welke manier.
Gay Pride parades etc vind ik dus allemaal dikke bullshit.
Ook, als ik bv 2 homo's of lesbo's op straat zie lopen, hand in hand, blijft het toch iets raar voor mij (en voor de meeste mensen.)
Ze moeten het er natuurlijk ook niet komen inwrijven...
Maar toch ben ik (en blijf ik) tegen adoptie bij homo/lesbo koppels.
Het kan goed zijn dat ze meer liefde kunnen geven aan hun kind dan bv ouders die hun kind mishandelen. Maar vergeet ook niet dat da kind op school (of daarbuiten) waarschijnljk verschrikkelijk hard gepest kan/gaat gepest worden.
Kan het mij zo al voorstellen.
"Hé kijk! Die jongen heeft 2 papa's/mama's."
Ik blijf wel gewoon bij de vrouwtjes
Als homo's en lesbo's gelukkig zijn met hun parter... Het is hun leven, niet dat van mij.
Maar ik vind dat ze er ook niet te koop mee moeten lopen, maakt nie uit op welke manier.
Gay Pride parades etc vind ik dus allemaal dikke bullshit.
Ook, als ik bv 2 homo's of lesbo's op straat zie lopen, hand in hand, blijft het toch iets raar voor mij (en voor de meeste mensen.)
Ze moeten het er natuurlijk ook niet komen inwrijven...
Maar toch ben ik (en blijf ik) tegen adoptie bij homo/lesbo koppels.
Het kan goed zijn dat ze meer liefde kunnen geven aan hun kind dan bv ouders die hun kind mishandelen. Maar vergeet ook niet dat da kind op school (of daarbuiten) waarschijnljk verschrikkelijk hard gepest kan/gaat gepest worden.
Kan het mij zo al voorstellen.
"Hé kijk! Die jongen heeft 2 papa's/mama's."
Ik blijf wel gewoon bij de vrouwtjes
Hellrabbit
Legacy Member
Quxan zei:komt vaak voor in de natuur: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestuiving en kan dus als een volkomen natuurlijke manier van voortplanting aanzien worden
(entomogamie)
kweet wel wat het is enzo (na 9 dagen biologie studeren mag dat wel)
maar wat heeft dat hiermee te maken?
-*De_Jelle*-
Legacy Member
Persoonlijk ken ik een paar homo's en daaronder bevinden zich ook een paar "verwijfde" mannen. Eerlijk als ik ben, geef ik toe dat ik me ongemakkelijk voel in het bijzijn van deze mensen. Echter vind ik dat dit geen reden is om die mensen te veroordelen en ze van allerlei vrijheden te beroven. Wat niet past in het perfecte beeld van je leefwereld, wekt angst op. Wat vreemd is, werkt beangstigend. Deze angst is er met een reden, het is een primitief beschermingsmechanisme tegen het onbekende.
Moeten wij onderhevig zijn aan die angst en ons laten leiden door onze gevoelens? Wat is het toch makkelijk om een minderheid de kop in te drukken.
Laten we niet vergeten dat iedereen streeft naar "geluk", iedereen wil zich goed voelen. Als een man zich beter voelt in het bijzijn van een andere man omdat de natuur hem dat gevoel oplegt, wie zijn wij dan om het af te keuren met onze primitieve vooroordelen. Hoezo tegen natuurlijk? De natuur is niet perfect en dat maakt nu net de natuur.
De parades die zich afspelen van tijd tot tijd moeten kunnen. Holebi's worden jammer genoeg nog steeds op heel wat vlakken gediscrimineerd. Het lijkt me eerder een kreet van "Hier zijn wij". Het is altijd makkelijk om het probleem in het duister te houden, wat meer moed vraagt is het probleem in de ogen aankijken.
Omdat de meerderheid op het forum duidelijk geen problemen heeft met homo's beslissen wij dat de minderheid, namelijk diegenen die aanstoot nemen aan homo's, zijn mening niet meer publiekelijk mag geven omdat we het aanstoot gevend vinden. Verkondig uw mening maar thuis, daar heb ik er geen last van ! Makkelijk toch.
Zo weet u ook eens hoe het voelt.
Moeten wij onderhevig zijn aan die angst en ons laten leiden door onze gevoelens? Wat is het toch makkelijk om een minderheid de kop in te drukken.
Laten we niet vergeten dat iedereen streeft naar "geluk", iedereen wil zich goed voelen. Als een man zich beter voelt in het bijzijn van een andere man omdat de natuur hem dat gevoel oplegt, wie zijn wij dan om het af te keuren met onze primitieve vooroordelen. Hoezo tegen natuurlijk? De natuur is niet perfect en dat maakt nu net de natuur.
De parades die zich afspelen van tijd tot tijd moeten kunnen. Holebi's worden jammer genoeg nog steeds op heel wat vlakken gediscrimineerd. Het lijkt me eerder een kreet van "Hier zijn wij". Het is altijd makkelijk om het probleem in het duister te houden, wat meer moed vraagt is het probleem in de ogen aankijken.
Omdat de meerderheid op het forum duidelijk geen problemen heeft met homo's beslissen wij dat de minderheid, namelijk diegenen die aanstoot nemen aan homo's, zijn mening niet meer publiekelijk mag geven omdat we het aanstoot gevend vinden. Verkondig uw mening maar thuis, daar heb ik er geen last van ! Makkelijk toch.
Zo weet u ook eens hoe het voelt.
AncientRites
Legacy Member
Hij bedoelt dat er andere organismen zijn die met het zelfde soort 'paren'Hellrabbit zei:
Homoseksualiteit in de natuur in het algemeen is niet noodzakelijk onnatuurlijk. Bij de mens ((zoog)dieren in het algemeen) wel omdat je daar om je voort te kunnen planten beide geslachten nodig hebt. En is het dus onnatuurlijk om naar je eigen geslacht toe te trekken. Maar hoe komt het dan dat er holebi's bestaan? Soms zegt men dat ze zo geboren zijn(ik heb er totaal geen kennis over) en als dat zo is is dat dus wel natuurlijk. De grote vraag is natuurlijk: Wat is natuurlijk en wat is onnatuurlijk. En dan zijn we filosofisch bezig
themuslim
Legacy Member
ElGargamel zei:*PEUT*
fout
onnatuurlijk is het helemaal niet, homoseksualiteit is ook vastgesteld bij verschilende diersoorten
in beide situaties waar vrouwtjes al dan niet beschikbaar gesteld worden
het meest gekende voorbeeld: steek een hoop mannelijke muizen bijeen en ze beginnen elkaar te bespringen. Is het niet zo dat in een ongemengde gevangenis er meer homo's en lesbiennes bij elkaar zitten?
moest ik nu ni zo hard aant streven zijn, zou ik met alle plezier hier wat artikels over onderzoeken opzoeken, mr ja
@de rest
Zie dat er in de poll toch redelijk wat mensen zijn die niets moeten hebben van heel verwijfde homo's. Kan ik goed begrijpen, want wie houdt er nu van het extreme?
Kzou die "peut" eigenlijk perfect kunnen terugsturen.
Het gaat niet over dieren maar over mensen. Als we zeggen dat het onnatuurlijk is, dan bedoelen we dat het onnatuurlijk is voor mensen om homoseksueel te zijn. We zijn bestemd om voort te planten, dit kan enkel gebeuren tussen "delen" van een man en een vrouw. Ik moet geen vb. krijgen van penguins(want dat blijkt deze tijden "het voorbeeld" te zijn van homo= perfect natuurlijk) want we hebben het NIET over penguins of enig ander dier.
eniac
Legacy Member
zarathustra zei:
Dus jij weet dan zeker dat je daarvoor aangeklaagd zou worden?
Waaruit haal JIJ die wijsheid dan? Of is dat wat JIJ wil geloven?
Alle gekheid op een stokje: jij bent het die een stelling poneert alsof ze correct is (je schreef wel degelijk "en je wordt aangeklaagd", niet "en je zou nog aangeklaagd kunnen worden ook" of whatever), ik ben het die dat wat overdreven vindt.
Blanco
Legacy Member
Kheb niks tegen homo's zolang ze niet beginnen aan te pappen, maar dat is tot nu toe nog geen probleem geweest.
Ik heb ook niks tegen die gay pride parades, want als ge het goed nagaat is elke loveparade of gewoon een fuif ook een straight pride parade, dus wie zijn wij om daar iets tegen te hebben? Van zo een paar keer per jaar gade toch niet doodgaan zeker, laat hen ook iets. Als ge het niet kunt zien kijkt er dan niet naar.
Ik heb ook niks tegen die gay pride parades, want als ge het goed nagaat is elke loveparade of gewoon een fuif ook een straight pride parade, dus wie zijn wij om daar iets tegen te hebben? Van zo een paar keer per jaar gade toch niet doodgaan zeker, laat hen ook iets. Als ge het niet kunt zien kijkt er dan niet naar.
Reedsh
Legacy Member
themuslim zei:
even de evolutieleer onderuit proberen halen?
mens = zoogdier
doel zoogdier = voortplanten
doel mens = voortplanten
enige verschil mens en zoogdier = abstract denken (maw, we kunnen nadenken over het leven en doelrationeel te werk gaan)
goh ja, was jij niet diegene die kwam zeggen dat masturbatie zorgde voor allerlei ziektes en dat je daardoor later gestraft ging worden etc? :')
ik denk niet dat religie hier boven wetenschap moet komen te staan, want dat dat enkel tot problemen en nutteloze dogma's leidt is al genoeg bewezen. maar goed, ik zal je geloof maar respecteren
themuslim
Legacy Member
Reedsh zei:
1) ga aub eerst de evolutieTHEORIE(tis een theorie voor alle duidelijkheid) eerst goed bestuderen dan zul je weten dat het vol hypotheses steekt. Neem er 1 weg en heel die theorie valt in duigen... dus nee ik ga er niet mee akkoord.
2) Ook al zou deze theorie kloppen dan nog... we hebben zogezegd de zelfde voorouders als de apen(chimpansee) niet de zelfde voorouders als pinguins of whatever... Als zij zich zo voortplanten(penguins) dan is het voor penguins zo. Maar voor mensen is dit NIET het geval.
Hou verder religie hierbuiten, je moet me niet respecteren, ik respecteer je onwetendheid ook niet.
Mvg,
Hellrabbit
Legacy Member
AncientRites zei:
meeste organismen paren wel met dezelfde soort natuurlijk (ok, miereneuken over terminologie is mss niet aan de orde)
maar bij bijen treedt er toch geen homofilie op?
entomogamie is toch enkel kruisbestuiving via insecten?
maar soit, tgaat hier te veel off-topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.