Archief - Het rookverbod en/of andere verboden/verplichtingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
the_fox zei:Heel simpel, omdat het ambtenarenpensioen een uitgesteld loon was (en deels nog zo is, maar een pak minder). De weddes van ambtenaren liggen (vooral lagen, maar liggen ook nog steeds) lager dan wat je in de privé verdient. Verder geef je ook meer af voor het pensioen. Dus dan is het logisch dat je ook meer terugkrijgt
Maar binnen enkele jaren zal je hier niet meer over kunnen klagen, bijna alle overheden zijn dit aan het afbouwen (al sinds 10j geleden).
ambtenaren betalen net minder rsz dan werknemers...
Lakigigar
Legacy Member
Ik ben tegen een rookverbod. De zaakeigenaaar moet dat zelf beslissen. Wel ben ik voor een verplichte signatuur waarbij aangegeven wordt of er gerookt kan worden door middel van een icoon (zo bij bockor) en of er een rookruimte aanwezig is. Het is verder niet zo lastig om naar buiten te lopen om te roken. Ik doe dat ook, want die frisse lucht doet altijd deugd en mensen vertellen altijd interessante dingen wanneer ze roken.
the_fox
Legacy Member
-7,5% RSZ maar +7,5% PDOS. En de werkgeversbijdrage is ook hoger. En het loon is lager (zie tabel die ik 2pagina's eerder al postte). Dit was het antwoord op uw vraag om uit te leggen waarom ambtenaren een hoger pensioen hebben. Al de rest heeft niks met pensioen te maken.ns_ripper zei:
Ja, ze hebben meer verlof; maar bij vele overheden is er geen mogelijkheid om overuren te recupereren of maken ze nooit de brug. Verder zijn de extra voordelen een pak minder dan in de privé. Maar dat heeft allemaal niks met het pensioen te maken, en als ge het toch zo een mooi pakket vindt: wordt dan zelf ambtenaar!
Sylverscythe
Legacy Member
Het is niet dat het niet interessant is hoor, maar wat heeft heel de discussie over ambtenarenlonen nu met het rookverbod te maken? Ik zou er wel een thread over willen zien, maar vrees dat die nogal snel gaat uitmonden in een beetje geroep van "ambtenaren zijn luilakken!"
ns_ripper
Legacy Member
the_fox zei:
Uit uw tabel:
ICT (niveau B) € 46 000 € 36 000
Ik ben it'er (bachelor). Ik heb geen bedrijfswagen en heb ongeveer het brutoloon van die niet vast benoemde ambtenaar. Ik heb ook geen maaltijd cheques, alleen een gratis hospitalisatie (sociale formule) of korting op de privé formule. Ik heb ook geen brugdagen, als we die willen pakken, moeten we die vullen met verlof of een bijkomende feestdag. En ik heb 25 dagen verlof.
Een 13e of 14e maand heb ik ook niet.
En -7,5 en + 7,5 is 0. Hoeveel meer die werkgeversbijdrage is, weet ik niet. Maar da zal ni veel schelen blijkbaar.
Ik doe wel geen consultancy en heb vaste uren. Overuren maak ik alleen als ik van wacht ben, door wacht oproepen.
Maar we kunnen mss beter een appart topic voor deze discussie maken idd.
Market Garden
Legacy Member
Stop eens met zeveren allemaal,
Ik zelf ben een niet roker, maar een verbod op roken vind ik er over...
Een mens is toch vrij? Ja, het kan misschien wel lastig zijn, als er iemand voor u op café zit te roken, maar ja en ?
Rokers moeten gewoon zelf hun verantwoordelijkheid nemen, wanneer en waar men rookt. Als ik een roker was, zou ik zeker niet gaan roken in de buurt van kinderen of ouderen, of plaatsen zoals een café.
Maak dan een verbod op het gebruik van Alcohol é, het is ook ongezond, en van die dronkaars heb ik persoonlijk ook veel last (voorbeeld)
Ik zelf ben een niet roker, maar een verbod op roken vind ik er over...
Een mens is toch vrij? Ja, het kan misschien wel lastig zijn, als er iemand voor u op café zit te roken, maar ja en ?
Rokers moeten gewoon zelf hun verantwoordelijkheid nemen, wanneer en waar men rookt. Als ik een roker was, zou ik zeker niet gaan roken in de buurt van kinderen of ouderen, of plaatsen zoals een café.
Maak dan een verbod op het gebruik van Alcohol é, het is ook ongezond, en van die dronkaars heb ik persoonlijk ook veel last (voorbeeld)
the_fox
Legacy Member
ns_ripper zei:
ivm andere topic: heb ik al in mijn eerste replies over het onderwerp gezegd...
En verder: tof dat je jouw loon vergelijkt met een 40jarige, bij mijn weten bent u maar ergens rond de 35 (iirc, is geleden van de b2oc/FoL dagen
). Dus dat is al 5j anciënniteit en doorgroeimogelijkheden verschil. In het geval van de overheid (heb het vlug eens door de fedweb salarissimulator gesmeten) zou je €35.000 bruto hebben per jaar als vastbenoemde met 5j anciënniteit minder als B1 ICT. Overheid heeft enkel een competitief loon bij het begin van de carrière, eens je ervaring hebt en doorgroeit kan de overheid niet tippen aan de privé-lonen.ns_ripper
Legacy Member
the_fox zei:ivm andere topic: heb ik al in mijn eerste replies over het onderwerp gezegd...
En verder: tof dat je jouw loon vergelijkt met een 40jarige, bij mijn weten bent u maar ergens rond de 35 (iirc, is geleden van de b2oc/FoL dagen
Seriously, ook van born2oc? En idd 35. Wie was jij daar? Gezien je zelfs mijn leeftijd weet :-D
mss moeten we eens een reunie overwegen ^_^
Apple
Legacy Member
Een rookverbod in de openlucht is ronduit hilarisch.
En aan de stank van niet rokers die zich niet gewassen hebben, als zo ene naast u zit moetk bijna kotsen en dan zwijg ik nog van toen ik naar cafe ging waar er ene look had gegeten, van 5 meters ver toen die afkwam gerook je het al.
Ik rook wel al 8 jaar niet meer maar als de niet-rokers hun zin in alles krijgen mij niet gelaten maar dan wil ik alcohol weg, simpel.
En aan de stank van niet rokers die zich niet gewassen hebben, als zo ene naast u zit moetk bijna kotsen en dan zwijg ik nog van toen ik naar cafe ging waar er ene look had gegeten, van 5 meters ver toen die afkwam gerook je het al.
Ik rook wel al 8 jaar niet meer maar als de niet-rokers hun zin in alles krijgen mij niet gelaten maar dan wil ik alcohol weg, simpel.
Elosopardo
Legacy Member
Hoe vaak ik me al heb geïrriteerd aan die vieze rokerslucht van iemand aan een tafel naast mij op een terrasje op bijvoorbeeld de Oude Markt. Echt degoutant vind ik dat. Ja die heeft recht om te doen wat hij wilt, maar ik heb ook recht om nog normale lucht te kunnen inademen. En met normale lucht bedoel ik niet gezonde lucht, want die moet je niet in de stad gaan zoeken. Maar die vatsige rokerslucht dat is echt een brug te ver. Rokersvrije terrasjes, dat zou het nog eens zijn.
Tyfius
Legacy Member
Elosopardo zei:
Ik snap niet goed dat dat nog mag. Het terras van een café behoort in mijn ogen toch ook tot het café, en dan zou men daar ook niet mogen roken. Da's mijn mening.
Ik begrijp wel dat rokers zich aangevallen voelen, maar het verschil met alcohol mis/gebruik is dat - in principe - niemand anders er last van heeft, waar dat met roken wel het geval is.
Ik ben in ieder geval al tevreden dat het bestaat. Ik speel competitief een zogenaamde cafésport. Leuk om te doen, maar als je vroeger in etablissementen kwam maar men wel rookte was het niet altijd even prettig. De geur kruipt in je kleren, de lampen en tafels krijgen aanslag, ... Ik ben toch blij dat die tijd achter de rug is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.