Archief - Het rookverbod en/of andere verboden/verplichtingen

sandervdw · 24 jul 2017

glashelder zei:
Nee hoor: https://www.facebook.com/NMBS/posts/637925966345513:0

Aha, dat wist ik niet. Ik herinner mij nog een media-discussie hierover een paar jaar geleden en toen werd het argument aangehaald dat een perron een openbaar gebouw is. Voor mij persoonlijk moeten ze dat daar ook niet verbieden want algemeen is daar meer dan plek genoeg om uit de rook te gaan staan.

Apple · 24 jul 2017

NotoriousP zei:
Man dit is al een even dom argument als dat van vervuilende auto's.
Doet me denken aan de kleuterklas: "jamaar mama de Pieter springt ook in de plas dus ik mag dat dan toch ook?".

Ja dronkenschap en vervuilend transport zijn problemen dat aangepakt moeten worden maar dit heeft absoluut niets te maken met de discussie hier.
Het is niet omdat een auto (een praktisch nut) een vervuilend probleem heeft (waar zwaar aan gewerkt wordt fyi) dat daarom elke roker maar kanker mag veroorzaken bij andere mensen tot we allemaal elektrisch rijden...

Leuk op u dat te zien posten maar dat is nu net hetgeen ik al heel den tijd zeg: op alcohol en noem maar op daar doen ze veel minder aan omdat het gewoonweg teveel opbrengt.
Hier hebben ze 2 obsessies: rokers en automobilisten (snelheid) pesten en zaken invoeren of willen invoeren die nog meer opbrengen.

Sylverscythe · 24 jul 2017

Apple zei:
Leuk op u dat te zien posten maar dat is nu net hetgeen ik al heel den tijd zeg: op alcohol en noem maar op daar doen ze veel minder aan omdat het gewoonweg teveel opbrengt.
Hier hebben ze 2 obsessies: rokers en automobilisten (snelheid) pesten en zaken invoeren of willen invoeren die nog meer opbrengen.

Ik denk dat je het onderscheid niet kunt maken tussen wetten en hoe die worden gecontroleerd. Ik heb persoonlijk ook nog nooit controle gezien op het rookverbod, oh nee de straffeloosheid! Dat snelheid wel makkelijk beboet wordt is misschien omdat het makkelijk te controleren is.

Verder snap ik jouw redenering niet: Aan alcohol "en noem maar op" (geen idee wat dat mag zijn, vermits al die andere drugs illegaal zijn) wordt minder gedaan want dat brengt voor de staat veel op...Wat, en op roken verdient de staat niks ofzo? De accijnzen op benzine en diesel zijn torenhoog, waarom wordt de auto dan eigenlijk ontmoedigd, ze verdienen er geld op?

Allemaal van die onlogische redeneringen, gewoon omdat jij wil blijven roken. Dat is het enige hoor, men komt aan jouw verslaving. Al de rest is achteraf wat zaken uitvinden zoals "oh het rookverbod is goed voor mij maar dan moet eerst doelgroep X en Y meer gekloot worden!!" en "maar zie naar alcohol!". Als iedereen die alcohol drinkt volgens jou een irritante dronkaard is die alles onderkotst, de vrouwen lastig valt, en dan naar huis rijdt met de wagen, ken je enkel marginalen.

Bloembak · 24 jul 2017

Die keer dat ik de trein neem, zit ik fijn op mijn gemak te wachten op een bank.
Komt er iemand vlak naast mij zitten (hoewel quasi alle plaatsen vrij waren) die een sigaret opsteekt waarvan de rook gewoon recht in mijn gezicht terechtkwam.
Ik heb er niets van gezegd. Ik ben gewoon opgestaan met eens zwaar te kuchen en het afgebold. 10 meter verder gaan zitten.
Ik ervaar dergelijke acties als heel asociaal en irritant. Voor mij hoeft niet ieder perron rookvrij te zijn, maar kom niet klagen over de zogezegde onredelijkheid van het huidige rookverbod.

Sylverscythe · 24 jul 2017

Bloembak zei:
Die keer dat ik de trein neem, zit ik fijn op mijn gemak te wachten op een bank.
Komt er iemand vlak naast mij zitten (hoewel quasi alle plaatsen vrij waren) die een sigaret opsteekt waarvan de rook gewoon recht in mijn gezicht terechtkwam.
Ik heb er niets van gezegd. Ik ben gewoon opgestaan met eens zwaar te kuchen en het afgebold. 10 meter verder gaan zitten.
Ik ervaar dergelijke acties als heel asociaal en irritant. Voor mij hoeft niet ieder perron rookvrij te zijn, maar kom niet klagen over de zogezegde onredelijkheid van het huidige rookverbod.

Inderdaad. Hier in Wisconsin is het echt een enkeling die rookt, en al amper in het openbaar. Het is dan ook op veel plaatsen verboden (en de Amerikaanse mentaliteit is ook om mensen sneller aan te spreken). Een Colombiaanse vriendin zei dat het haar meteen opviel hoeveel mensen er in België wel niet rookten.

Dus zo'n heksenjacht op rokers zal er in België dan wel niet zijn zeker.

balgium · 24 jul 2017

Sylverscythe zei:
Dus zo'n heksenjacht op rokers zal er in België dan wel niet zijn zeker.

In verschillende landen brengt men holebi's ter dood. In India geeft 40% van de burgers aan niet langs iemand van allochtone afkomst te willen wonen.

Zo erg zal het hier wel niet zijn met discriminatie en racisme.

Men rijgt hier de sterke argumenten aan elkaar.

In 2011 waren er trouwens 20.9% rokers in Wisconsin. In 2010 kochten 24% van de Belgische huishoudens (dus gekeken per huishouden, niet per individuele roker) tabakswaren.

Denk dat er minder rokers in Belgie zijn als in Wisconsin, maar ik kan helaas enkel officiële cijfers leveren en geen anekdotaal bewijs.

Sylverscythe · 24 jul 2017

balgium zei:
In verschillende landen brengt men holebi's ter dood. In India geeft 40% van de burgers aan niet langs iemand van allochtone afkomst te willen wonen.

Zo erg zal het hier wel niet zijn met discriminatie en racisme.

Men rijgt hier de sterke argumenten aan elkaar.

In 2011 waren er trouwens 20.9% rokers in Wisconsin. In 2010 kochten 24% van de Belgische huishoudens (dus gekeken per huishouden, niet per individuele roker) tabakswaren.

Denk dat er minder rokers in Belgie zijn als in Wisconsin, maar ik kan helaas enkel officiële cijfers leveren en geen anekdotaal bewijs.

Gelukkig hebben we jou nog om in elke discussie en beetje de kaart van de intellectuele superioriteit te trekken uit een of andere diepe frustratie met Pol&Actua. Je neemt aan geen enkele discussie deel, buiten om hier en daar een oneliner af te steken over niveau, en af en toe eens iemand aan te vallen. Voor iemand die altijd over niveau spreekt mag je daar inderdaad trots op zijn.

Het spijt mij, ik had Madison moeten zeggen. Ik had ook meteen moeten tijd steken in het opzoeken van data in een discussie waar de tegenzijde zegt dat de staat op roken niet verdient. Verder, ik kan enkel zeggen wat ik zie, namelijk dat hier geen kat in het openbaar rookt. Als er dan effectief méér rokers zijn, wil dat enkel zeggen dat die hier dus niet gewoon overal roken zoals in België. En kijk:

Statewide smoking ban: On July 5, 2010, after being signed into law by Governor Jim Doyle on May 18, 2009, S.B. 181 (2009 Wisconsin Act 12) took effect, banning smoking statewide in all enclosed workplaces in Wisconsin, including all bars, restaurants, lodging establishments, and private clubs, as well as within a "reasonable distance" outdoors from any such place, except in bar/restaurant outdoor patios.[436] The Act exempts only cigar bars or retail tobacco stores already in existence, private residences, and rooms in nursing homes in which the occupants agree to allow smoking; it does not cover casinos run by American Indian tribes, as those casinos are in the tribes' sovereign territory.[436] Local governments are preempted from regulating smoking more strictly than the Act.[436] Prior to this law taking effect, several localities in Wisconsin had local smoking bans in effect.

Dus ja, het valt in België denk ik wel mee met "rokers pesten", zoals in de discussie al werd aangehaald. Net zoals het op wereldschaal ook wel meevalt in België met discriminatie en racisme. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat we er niet aan moeten werken of het goed is, maar dat wist je zelf ook wel, je wou enkel wat tegendraads doen.

balgium · 24 jul 2017

Sylverscythe zei:
1) Gelukkig hebben we jou nog om in elke discussie en beetje de kaart van de intellectuele superioriteit te trekken uit een of andere diepe frustratie met Pol&Actua. Je neemt aan geen enkele discussie deel, buiten om hier en daar een oneliner af te steken over niveau, en af en toe eens iemand aan te vallen. Voor iemand die altijd over niveau spreekt mag je daar inderdaad trots op zijn.

2) Het spijt mij, ik had Madison moeten zeggen. Ik had ook meteen moeten tijd steken in het opzoeken van data in een discussie waar de tegenzijde zegt dat de staat op roken niet verdient. Verder, ik kan enkel zeggen wat ik zie, namelijk dat hier geen kat in het openbaar rookt. Als er dan effectief méér rokers zijn, wil dat enkel zeggen dat die hier dus niet gewoon overal roken zoals in België. En kijk:

3) Dus ja, het valt in België denk ik wel mee met "rokers pesten", zoals in de discussie al werd aangehaald. Net zoals het op wereldschaal ook wel meevalt in België met discriminatie en racisme. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat we er niet aan moeten werken of het goed is, maar dat wist je zelf ook wel, je wou enkel wat tegendraads doen.

1) louter persoonlijke aanval

2) je slaagt er niet in om de juiste staat te vernoemen, en geeft dan aan dat je te lui bent om eventuele bronnen op te zoeken, jij bent trouwens zelf de knuppel die er in slaagt om in de eerste alinea te schrijven dat roken geen economisch nut heeft, en in de tweede te schrijven dat de staat er geld op wint (zie mijn quote eerder)

wat de situatie is boeit minder, je post gewoon onzin

3) nee dat geeft inderdaad niet aan dat we er niets aan moeten doen, zo kan je alles relativeren, thuis zei men altijd "met wat de andere kindjes doen hebben we hier niets te maken"

post nu maar rustig verder, ik zal de vergissingen en domheden niet meer uitwijzen, kan je misschien sommigen toch nog overtuigen met je drivel

Sylverscythe · 24 jul 2017

balgium zei:
1) louter persoonlijke aanval

2) je slaagt er niet in om de juiste staat te vernoemen, en geeft dan aan dat je te lui bent om eventuele bronnen op te zoeken, jij bent trouwens zelf de knuppel die er in slaagt om in de eerste alinea te schrijven dat roken geen economisch nut heeft, en in de tweede te schrijven dat de staat er geld op wint (zie mijn quote eerder)

wat de situatie is boeit minder, je post gewoon onzin

3) nee dat geeft inderdaad niet aan dat we er niets aan moeten doen, zo kan je alles relativeren, thuis zei men altijd "met wat de andere kindjes doen hebben we hier niets te maken"

post nu maar rustig verder, ik zal de vergissingen en domheden niet meer uitwijzen, kan je misschien sommigen toch nog overtuigen met je drivel

1) Ja inderdaad, zoals het merendeel van jouw posts. Doe jezelf toch zo niet beter voor.
2) Madison is de hoofdstad van Wisconsin, waar ik dus woon, en waar ik het dan ook over heb. Je weet wel, de gewoonten in steden verschillen al eens van het platteland. Dus ik stel voor dat je zelf eerst alles goed opzoekt in het vervolg. Verder denk ik dat je kan discussiëren over of belastingen op iets innen wil zeggen dat het daarom economisch nut heeft. De "geest" van mijn argument was dan ook dat terwijl dieselwagens dienen om mensen op hun werk te krijgen en goederen te vervoeren, roken enkel dient om een verslaving in stand te houden. Maar inderdaad, wie het letterlijk wil opnemen kan hier een probleem in zien.
3)Ja, dat zeg ik dus ook? Of moeten we volgens jou iets doen aan de discriminatie van rokers?

En ja, ik zal rustig verder posten, bedankt voor de toelating Balgium. Mijn eerste plan was om een thread te maken waarin ik de mods vraag om mij te bannen, om dan toch te blijven en te pas en te onpas mensen beginnen aan te vallen met bij de haren getrokken argumenten, maar we zien allemaal hoe tof dat is.

TriCore9 · 24 jul 2017

Ik hoop dat er hier niet zo van die idioten in de discussie zitten die pro canabis zijn maar con tabak... beiden verkloten uw longen en zijn verslavend. (en ja dat is een uitdaging om wat meer standpunten er bij te krijgen).

balgium · 24 jul 2017

Sylverscythe zei:
1) Ja inderdaad, zoals het merendeel van jouw posts. Doe jezelf toch zo niet beter voor.
2) Madison is de hoofdstad van Wisconsin, waar ik dus woon, en waar ik het dan ook over heb. Je weet wel, de gewoonten in steden verschillen al eens van het platteland. Dus ik stel voor dat je zelf eerst alles goed opzoekt in het vervolg. Verder denk ik dat je kan discussiëren over of belastingen op iets innen wil zeggen dat het daarom economisch nut heeft. De "geest" van mijn argument was dan ook dat terwijl dieselwagens dienen om mensen op hun werk te krijgen en goederen te vervoeren, roken enkel dient om een verslaving in stand te houden. Maar inderdaad, wie het letterlijk wil opnemen kan hier een probleem in zien.
3)Ja, dat zeg ik dus ook? Of moeten we volgens jou iets doen aan de discriminatie van rokers?

En ja, ik zal rustig verder posten, bedankt voor de toelating Balgium. Mijn eerste plan was om een thread te maken waarin ik de mods vraag om mij te bannen, om dan toch te blijven en te pas en te onpas mensen beginnen aan te vallen met bij de haren getrokken argumenten, maar we zien allemaal hoe tof dat is.

1) Je verwijt mij dat ik mij beter voordoe, omdat ik hetzelfde als jouw doe, wat je toegeeft? Wil je de pot of ketel zijn jongen?

2) Ik hoef niks beter op te zoeken, ik heb gegevens opgezocht op basis van uw posts, waarin je u vergiste. Misschien moet je proberen om je standpunten correct te omschrijven, dan zal "de geest" van uw posts misschien beter gevat worden.

3) in ieder geval geen foutieve informatie posten en zich daarop baseren om te stellen dat het elders beter is, wat op zich al een zwak argument is

Voorts speel je dan nog maar wat op de man .. sorry hoor, de posts waarop ik hier gereageerd heb bevatten foutieve informatie of waren vlakaf onzinnig, het zou u sieren om dat te aanvaarden of u tenminste te onthouden van commentaar op mijn gedrag.

Ik ben (hopelijk) uw grote voorbeeld niet, en het is niet omdat ik iets mis doe of zou doen dat jij hier vlakaf foutieve info mag posten zonder dat iemand u daarop mag duiden.

Je kan altijd beroep doen op de mods, "want balgium heeft in het verleden X gepost dus nu zou hij mij niet mogen pakken op mijn brolposts".

Succes ermee

Sylverscythe · 24 jul 2017

balgium zei:
1) Je verwijt mij dat ik mij beter voordoe, omdat ik hetzelfde als jouw doe, wat je toegeeft? Wil je de pot of ketel zijn jongen?

2) Ik hoef niks beter op te zoeken, ik heb gegevens opgezocht op basis van uw posts, waarin je u vergiste. Misschien moet je proberen om je standpunten correct te omschrijven, dan zal "de geest" van uw posts misschien beter gevat worden.

3) in ieder geval geen foutieve informatie posten en zich daarop baseren om te stellen dat het elders beter is, wat op zich al een zwak argument is

Voorts speel je dan nog maar wat op de man .. sorry hoor, de posts waarop ik hier gereageerd heb bevatten foutieve informatie of waren vlakaf onzinnig, het zou u sieren om dat te aanvaarden of u tenminste te onthouden van commentaar op mijn gedrag.

Ik ben (hopelijk) uw grote voorbeeld niet, en het is niet omdat ik iets mis doe of zou doen dat jij hier vlakaf foutieve info mag posten zonder dat iemand u daarop mag duiden.

Je kan altijd beroep doen op de mods, "want balgium heeft in het verleden X gepost dus nu zou hij mij niet mogen pakken op mijn brolposts".

Succes ermee

1. Wat ik wil is mijn tijd in iets nuttiger steken dan dit.
2. Jij kwam superieur af dat ik het over de verkeerde staat had. Staat. Madison ligt in Wisconsin. Om dit te zeggen in dezelfde post als dat ik te lui ben om juiste data op te zoeken, is welja, lomp.
3. Je mag hier dus op bepaalde plaatsen niet roken buiten, wat verklaart waarom ik geen rokers zie. Wat ik ook meteen toegaf trouwens. Dat jij afkomt met data van 6 jaar geleden en komt doen of heel mijn post compleet verkeerd is, is jouw goed recht, maar ik moet jouw hautaine toontje gewoon niet. Zeker niet gezien jouw postgeschiedenis, die ik eerder aan een 15-jarige koppel dan aan iemand die wil discussiëren. Zelfs je signature is wat kinderachtig natrappen. Ondertussen weet hier nog niemand wat jouw mening is over het rookverbod.

Als de persoonlijke aanvallen te veel zijn voor jou mag je mij altijd reporten, het zou hypocriet zijn maar ik lig er niet wakker van. Verder heb ik geen mods nodig, iedereen kent jou hier al. Ik dacht dat jouw vorige post al de laatste was, maar aangezien je het niet kan laten zal ik zelf stoppen met reageren.

Sonny Crockett · 24 jul 2017

balgium zei:
1) Je verwijt mij dat ik mij beter voordoe, omdat ik hetzelfde als jouw doe, wat je toegeeft? Wil je de pot of ketel zijn jongen?

2) Ik hoef niks beter op te zoeken, ik heb gegevens opgezocht op basis van uw posts, waarin je u vergiste. Misschien moet je proberen om je standpunten correct te omschrijven, dan zal "de geest" van uw posts misschien beter gevat worden.

3) in ieder geval geen foutieve informatie posten en zich daarop baseren om te stellen dat het elders beter is, wat op zich al een zwak argument is

Voorts speel je dan nog maar wat op de man .. sorry hoor, de posts waarop ik hier gereageerd heb bevatten foutieve informatie of waren vlakaf onzinnig, het zou u sieren om dat te aanvaarden of u tenminste te onthouden van commentaar op mijn gedrag.

Ik ben (hopelijk) uw grote voorbeeld niet, en het is niet omdat ik iets mis doe of zou doen dat jij hier vlakaf foutieve info mag posten zonder dat iemand u daarop mag duiden.

Je kan altijd beroep doen op de mods, "want balgium heeft in het verleden X gepost dus nu zou hij mij niet mogen pakken op mijn brolposts".

Succes ermee

Als er één iemand is, die de laatste tijd op de man speelt, dan ben jij het toch wel zeker? Doe je dat niet, dan is je bijdrage doorspekt van vaak onnodige en zielige verwijzingen naar moslims, zoals ook enkele pagina's terug in deze draad.
Iedere post (hoe tegengesteld ook aan elkaar) omvat als onderwerp het rookverbod op cafe. Dan kom jij ineens met moslims aandraven.
Jij, de persoon die graag andere personen verwijt het niet op moslims begrepen te hebben ...

Kan je wel een beetje ernstig blijven jongen?

balgium · 24 jul 2017

Sonny Crockett zei:
Als er één iemand is, die de laatste tijd op de man speelt, dan ben jij het toch wel zeker? Doe je dat niet, dan is je bijdrage doorspekt van vaak onnodige en zielige verwijzingen naar moslims, zoals ook enkele pagina's terug in deze draad.
Iedere post (hoe tegengesteld ook aan elkaar) omvat als onderwerp het rookverbod op cafe. Dan kom jij ineens met moslims aandraven.
Jij, de persoon die graag andere personen verwijt het niet op moslims begrepen te hebben ...

Kan je wel een beetje ernstig blijven jongen?

Lol, de post over rokende allochtone ambtenaren, die vermoedelijk ook nog eens sossen zijn?

Was maar een grapje, omdat het hier al pagina's lang ging over rokers, toen ineens over ambtenaren, dus ik dacht ik haal de allochtonen en de socialisten er ook even bij. Lag dat er echt niet dik genoeg op?

Nee, dat was niet ernstig. Spijtig dat je aanstoot genomen hebt, zal er volgende keer 4 smiley's bij zetten. Uw reactie is bij deze mijn glimlach van de avond

XD

Hilarisch man.

balgium · 24 jul 2017

Sylverscythe zei:
2. Jij kwam superieur af dat ik het over de verkeerde staat had. Staat. Madison ligt in Wisconsin. Om dit te zeggen in dezelfde post als dat ik te lui ben om juiste data op te zoeken, is welja, lomp.

Genk ligt ook in de Benelux, dat wil nog altijd niet zeggen dat cijfers ivm Genk veralgemeend kunnen worden naar de gehele Benelux.

Zal ook wel aan mij liggen.

De rest van uw post is weer op de man en onzinnig, de cijfers die ik gepost heb zijn de meest recente die ik kon vinden. Als je er zelf recentere kan vinden is het u vrij om die te posten, maak dan wel even voor iedereen duidelijk of het over Wisconsin of Madison gaat.

NotoriousP · 25 jul 2017

GarDux zei:
Ik hoop dat er hier niet zo van die idioten in de discussie zitten die pro canabis zijn maar con tabak... beiden verkloten uw longen en zijn verslavend. (en ja dat is een uitdaging om wat meer standpunten er bij te krijgen).

Canabis, net zoals nicotine trouwens, heeft andere methoden dan roken om geconsumeerd te worden.

sandervdw · 25 jul 2017

GarDux zei:
Ik hoop dat er hier niet zo van die idioten in de discussie zitten die pro canabis zijn maar con tabak... beiden verkloten uw longen en zijn verslavend. (en ja dat is een uitdaging om wat meer standpunten er bij te krijgen).

Ik ben tegen het canabisverbod puur omdat er effectief medische voordelen uit te halen zijn. Ideaal ben ik ook pro een totaalverbod op roken (en dus ook van canabis).

Sarcastr0 · 26 jul 2017

balgium zei:
In verschillende landen brengt men holebi's ter dood. In India geeft 40% van de burgers aan niet langs iemand van allochtone afkomst te willen wonen.

Zo erg zal het hier wel niet zijn met discriminatie en racisme.
.

Dat is eigenlijk het meest zinnige dat ge al in lange termijn tijd gepost hebt

GETHEZ · 27 jul 2017

Rookt allemaal eens de vredespijp en /thread...

Pana · 28 jul 2017

GETHEZ zei:
Rookt allemaal eens de vredespijp en /thread...

+1, al dat persoonlijk gekibbel altijd.

Archief - Het rookverbod en/of andere verboden/verplichtingen

Het rookverbod

Voor

Tegen

sandervdw

Legacy Member

Apple

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Bloembak

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

balgium

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

GETHEZ

Legacy Member

Pana

Legacy Member