Archief - Herziening van de berispingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nahrtent
Legacy Member
Ik sluit mij anders wel volledig bij hem aan hoor.
Je moet je ergernis uiten over iets dat heeft zich voorgedaan, maar je moet daar wel neutrale woorden in gebruiken.
"Oh, ik ben zo geërgerd, die persoon die misschien wel van vreemde origine was, maar mogelijkerwijs wel in België is geboren en voor de rest geenszins minderwaardig is aan mij of wie dan ook, heeft zonet mijn handtas proberen stelen. Ik ben zo geërgerd en slecht gezind, maar voel me verplicht om toch even te benadrukken dat dit evengoed een blanke Vlaming had kunnen zijn."
Overdreven misschien, maar daar gaan we dus wel naartoe.
Je gaat hier nooit iemand horen zeggen dat een '*****' hem geholpen heeft bij het vinden van de weg ofzo hé. Negatieve ervaringen vragen om negatieve bewoordingen en connotaties, en vice versa. Dat heeft niets met racisme te maken.
Je moet je ergernis uiten over iets dat heeft zich voorgedaan, maar je moet daar wel neutrale woorden in gebruiken.
"Oh, ik ben zo geërgerd, die persoon die misschien wel van vreemde origine was, maar mogelijkerwijs wel in België is geboren en voor de rest geenszins minderwaardig is aan mij of wie dan ook, heeft zonet mijn handtas proberen stelen. Ik ben zo geërgerd en slecht gezind, maar voel me verplicht om toch even te benadrukken dat dit evengoed een blanke Vlaming had kunnen zijn."
Overdreven misschien, maar daar gaan we dus wel naartoe.
Je gaat hier nooit iemand horen zeggen dat een '*****' hem geholpen heeft bij het vinden van de weg ofzo hé. Negatieve ervaringen vragen om negatieve bewoordingen en connotaties, en vice versa. Dat heeft niets met racisme te maken.
Kandul
Legacy Member
Als je dat niet weet en op voorhand al uitspraken gaat doen over een bepaalde bevolkingsgroep, dan kunnen we gerust over racisme spreken nietwaar?
Negatieve ervaringen en negatieve bewoordingen is wel een interessant punt. Kan je wat voorbeelden geven wanneer dat voor jou overgaat in racisme en wanneer het zich louter beperkt tot een ergernis?
Negatieve ervaringen en negatieve bewoordingen is wel een interessant punt. Kan je wat voorbeelden geven wanneer dat voor jou overgaat in racisme en wanneer het zich louter beperkt tot een ergernis?
Nahrtent
Legacy Member
Het gaat toch niet over 'op voorhand'? Als je overvallen bent door 'bruin mannen' ben je overvallen door bruin mannen.
En ja, af en toe gaat ge er eens naast zitten. Dan bied je je excuses aan en de kous is af. Je kan toch niet gaan vragen aan je overvallers van waar ze zijn?
En ja, af en toe gaat ge er eens naast zitten. Dan bied je je excuses aan en de kous is af. Je kan toch niet gaan vragen aan je overvallers van waar ze zijn?
Hawk
Legacy Member
Inderdaad. Racisme is strafbaar en wordt nergens toegelaten. Ik zie niet in waarom dit forum een uitzondering zou zijn? Taalgebruik zoals "********, bruin mannen, vuile zwarten, **********" (allemaal gebruikte woorden volgens de zoekfunctie) hoort thuis op fora van stormfront, VB, B&H etc, niet op 9lives. En de auteurs ervan trouwens ook niet. Nieuwe infractionlijst ziet er goed uit. Hoop op een snelle implementatie.JPV zei:
glashelder
Legacy Member
SinDweller zei:
Nee, het gaat over dingen die in 't nieuws komen, zoals overvallen met geweld, of zinloos geweld of andere onnozelheden. Hier wordt dan al héél snel en bijna altijd geroepen dat het "wel weer (weet ik veel wat) zullen zijn". En dat is gewoon niet altijd zo.
Michster
Legacy Member
Lijkt overzichtelijker dan de oude set regels, maar tevens lijkt het alsof "infractionhappy" mods -zoals sommigen ze hier noemen- juist zwaarder kunnen straffen:
Oude regel =
En met de nieuwe regel wordt dat
Dit gaat alleen maar het "ongepast" infractiongedrag van "bepaalde" mods erger maken. Het lijkt haast onnozel om dit op een forum -waar weldegelijk vaak onzin wordt uitgekraamd- "censuur" te moeten noemen, maar daar begint het meer en meer op te lijken.
En voor iemand me aanvalt: mijn repliek is niet bedoeld op alle mods of op het gehele forum, maar er zijn wel degelijk een paar uitschieters...
Oude regel =
Zeer lichte overtreding
Niet aangepast taalgebruik 1pt 2mnd
Thread diggen 2pt 2mnd
Offtopic 2pt 2mnd
Lichte overtreding
Belachelijke/onnuttige/ongewenste post 3pt 3mnd
Niet aangepast taalgebruik 1pt 2mnd
Thread diggen 2pt 2mnd
Offtopic 2pt 2mnd
Lichte overtreding
Belachelijke/onnuttige/ongewenste post 3pt 3mnd
En met de nieuwe regel wordt dat
Niet aangepast taalgebruik 1pt 2mnd
Belachelijk/nutteloos/ongewenst bericht 3pt 3mnd
Crossposten 3pt 4mnd
Thread verzieken 4pt 6mnd
Belachelijk/nutteloos/ongewenst bericht 3pt 3mnd
Crossposten 3pt 4mnd
Thread verzieken 4pt 6mnd
Dit gaat alleen maar het "ongepast" infractiongedrag van "bepaalde" mods erger maken. Het lijkt haast onnozel om dit op een forum -waar weldegelijk vaak onzin wordt uitgekraamd- "censuur" te moeten noemen, maar daar begint het meer en meer op te lijken.
En voor iemand me aanvalt: mijn repliek is niet bedoeld op alle mods of op het gehele forum, maar er zijn wel degelijk een paar uitschieters...
grifter
Legacy Member
Bwa ik kreeg vandaag ene, en ben er niet aan uit of die terecht was of niet... Ik stelde een vraag bij het GTAV fora bij de PS3. of er ook eentje kon komen voor de Xbox... Berichtje werd gewoon verwijderd en ik repliceerde, dat ik serieus was, dat het een echte vraag was. Plots een infra omdat het de eerste keer ook al verwijderd werd...
ludnak
Legacy Member
Thread diggen verdwijnt en crossposten komt er bij. Hoe zie jij dat juist als meer censuur? Crossposten is hetzelfde onderwerp/bericht in verschillende forums of onderwerpen plaatsen. Een berisping krijgen voor het diggen van een thread is onzin. Als de forumleiding wil dat je niet meer in oude threads mag antwoorden dan moeten die threads maar automatisch gesloten worden. Iets dat niet moeilijk is om te maken. Reclame- of flamedigs daar bestaan al betere berispingen voor.Michster zei:
Lolplayer
Legacy Member
ludnak zei:
"Kontneuker" is seksueel expliciet en kan je als vulgair beschouwen.
"Bruin zijn" is gewoon, "bruin zijn".
Als je iemand bijvoorbeeld homo noemt, en die persoon vat dat op als belediging, dan is dat inderdaad een homofoob.
Doet mij een beetje denken aan die sterren die zeggen dat ze niks tegen homo's hebben, maar daarna wel goed in de verf moeten zetten dat ze hetero zijn en impliciet dan toch maar toegeven dat ze het erg zouden vinden moesten mensen van hun denken dat ze homo zouden zijn.
Woorden als "homo", "bruine" enzovoort interpreteren als scheldwoorden is even erg dan ze te gebruiken als scheldwoorden. Want als je ze gaat erkennen als scheldwoorden geef je impliciet toe aan racisme, volg je hen in hun gedachtegang en erken je de betekenis die wordt gegeven aan het woord gebruikt is.
Als je iemand bv zegt: "Vandaag ben ik overvallen door bruin mannen"
En je gaat vervolgens die persoon beschuldigen van racisme ondanks dat er geen verband gemaakt is tussen het "bruin zijn" en die overval, dan kan die beschuldiging enkel en alleen rusten op het feit dat je "bruin zijn" als scheldwoord bekijkt Wat racistisch is op zich, aangezien "bruin zijn" slechts een beschrijving is van een van de kenmerken van het ras van die individuen.
Hoe kan je nu mensen gaan vertellen dat racisme "stout" is als je woorden zoals "bruin" en andere kenmerken van bepaalde rassen gaat censureren en gaat beschouwen als scheldwoorden en je de negatieve connotatie rond die woorden gaat erkennen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.