Archief - Google censureert

Ferux · 25 jan 2006

marcel zei:
euhm...
hoe werkt het leven

àlles wat een bedrijf doet heeft als doel zo veel mogelijk winst te maken

Misschien is dat zo. Maar is dat niet wat zielig? Enkele investeerders worden daar rijk van. Sow?

Een voorbeeld: toen Celis de Witte van Hoegaarden uitvond, wist hij dat hij een heel goed bier had gemaakt. Ik denk dat het vooral dat was dat hem dreef om de brouwerij uit te bouwen: iedereen van dat bier laten genieten. Het werd dan overgekocht door Interbrew (uit pure noodzaak, want het was ongeveer failliet omdat de brouwerij volledig uitgebrand was). Interbrew werd Inbev en meer dan ooit zo een winst-bedrijf. Nu sluiten ze de brouwerij daar omdat ze meer winst kunnen maken als ze het bier in Jupille brouwen.

Zo kan ik nog veel voorbeelden vinden. Het is nu zo bij een aantal bedrijven. Maar is dat goed?

marcel zei:
trouwens, zo'n 99% van de beschikbare producten, zouden eigenlijk nog beter gemaakt kunnen maken, nog betere kwaliteit

Ik denk dat de producten die we vandaag kunnen kopen over het algemeen van een vrij hoge kwaliteit zijn. Als we betere kwaliteit willen, is er meestal toch een product voorhanden in een hogere prijsklasse.

Ferux · 25 jan 2006

LSDsmurf zei:
Dan is de overgrote meerderheid van de bedrijven slecht bezig.

Kijk maar naar electronische apparatuur en dergelijke, hoeveel jaar nieuwere producten slechts meegaan terwijl oudere producten nu nog steeds werken.

Producenten van elektronische toestellen kunnen er nu ook niet aan doen dat dit ongeveer de meest evoluerende markt + wetenschap is heh. Het is daarom bvb gewoonweg niet nodig om een MP3-speler te bouwen die 15 jaar meegaat, want binnen 5 jaar zullen er al geen MP3's meer zijn.

NeFerMeTu · 25 jan 2006

wizz zei:
Enig vuur zit er in de jeugd van vandaag niet meer blijkbaar

Mss wel realisme?
Zoals hier al gezegd: het probleem is de Chinese overheid.
Ga tegen hun klagen. En die Mensenrechten: het is iets Westers (dus zal China zich er al niets van aantrekken) en quasi onafdwingbaar.

Google reageert hier gewoon als elk gezond bedrijf: op de markt inspelen.

Preske · 25 jan 2006

Ferux zei:
Producenten van elektronische toestellen kunnen er nu ook niet aan doen dat dit ongeveer de meest evoluerende markt + wetenschap is heh. Het is daarom bvb gewoonweg niet nodig om een MP3-speler te bouwen die 15 jaar meegaat, want binnen 5 jaar zullen er al geen MP3's meer zijn.

akkoord. Maar een koffiezetmachine mag toch wel een tijdje meegaan hé?
ditto voor een tv, of video (nu niet meer an toepassing, ma kom)

ng · 25 jan 2006

wizz zei:
Ah nu snap ik het! Ja, probleem opgelost dan natuurlijk :ironic:

En waar ligt het probleem dan volgens u, Chinezen eisen censuur anders geen google in China, google ziet massa's winst als ze het doen. Bijgevolg gaan ze het doen, ni meer of ni minder.

Hoe kunt gij daar nu mogelijk last van hebben, gij gebruikt toch de .be versie, niet??

Ferux · 25 jan 2006

preske zei:
akkoord. Maar een koffiezetmachine mag toch wel een tijdje meegaan hé?
ditto voor een tv, of video (nu niet meer an toepassing, ma kom)

Daarin hebt ge gelijk. Maar ik denk dat dat ook vooral door de concurrentie komt. De prijzen móeten tegenwoordig omlaag, of de consument koopt een ander product. Zelfs als dat minder lang meegaat. En op koffiezetmachines worden nu niet zo een hoge winsten gemaakt. Op een Senseo, bijvoorbeeld, zit maar een winstmarge van 2%.

LSDsmurf · 25 jan 2006

Ferux zei:
Producenten van elektronische toestellen kunnen er nu ook niet aan doen dat dit ongeveer de meest evoluerende markt + wetenschap is heh. Het is daarom bvb gewoonweg niet nodig om een MP3-speler te bouwen die 15 jaar meegaat, want binnen 5 jaar zullen er al geen MP3's meer zijn.

Dat bedoel ik niet echt. Ik bedoel dat producenten vroeger veel degelijkere producten bouwden die erg lang gebruikt kunnen worden. Nu doen ze dat niet meer omdat men heeft ingezien dat als men te degelijke producten maakt men veel langer moet wachten voordat de consument het product opnieuw moet aanschaffen. Men heeft dus in de loop der jaren de kwaliteit opzettelijk verlaagd om meer winst te maken.

De winst primeert dus boven de kwaliteit.

DBK · 25 jan 2006

Avilowca zei:
De enigste bestaansreden van google is om winst te maken.

Hiermee is volgens mij alles gezegd en tis hun goed recht.

Ferux · 25 jan 2006

LSDsmurf zei:
Dat bedoel ik niet echt. Ik bedoel dat producenten vroeger veel degelijkere producten bouwden die erg lang gebruikt kunnen worden. Nu doen ze dat niet meer omdat men heeft ingezien dat als men te degelijke producten maakt men veel langer moet wachten voordat de consument het product opnieuw moet aanschaffen. Men heeft dus in de loop der jaren de kwaliteit opzettelijk verlaagd om meer winst te maken.

De winst primeert dus boven de kwaliteit.

Ik denk niet dat dat zo bewust gedaan is, maar dat het produceren gewoon duurder geworden is en dat producenten mindere kwaliteit gaan produceren om nog op te kunnen tegen de concurrentie. Op zich is dat niet zó slecht, anders zouden misschien veel producten gewoon onbetaalbaar geworden zijn.

Het kan zijn dat er bedrijven zijn die bewust de kwaliteit verlaagden opdat men hun producten meer zou kopen. Maar dat trekt toch op niet veel, geef toe?

LSDsmurf · 25 jan 2006

Ferux zei:
Ik denk niet dat dat zo bewust gedaan is, maar dat het produceren gewoon duurder geworden is en dat producenten mindere kwaliteit gaan produceren om nog op te kunnen tegen de concurrentie. Op zich is dat niet zó slecht, anders zouden misschien veel producten gewoon onbetaalbaar geworden zijn.

Het kan zijn dat er bedrijven zijn die bewust de kwaliteit verlaagden opdat men hun producten meer zou kopen. Maar dat trekt toch op niet veel, geef toe?

Concurrentie zal wel een rol gespeelt hebben maar langs de andere kant is de markt nu ook veel groter geworden. Het is dus waarschijnlijk zo dat vele producten nu een pak goedkoper te produceren zijn, ook door de productie te outsourcen.

Een professor economie vertelde bijvoorbeeld dat men vroeger koffiezetapparaten veel degelijker maakte, met een koperen binnenwerk enzo zodat die producten veel langer meegingen. Hij vertelde daar ook bij dat men dit nu niet meer doet, omdat men anders veel te lang op nieuwe inkomsten moet wachten.

Een ander voorbeeld zijn bv supportdiensten. Bepaalde bedrijven hebben nu call centres in Indië, hierdoor bespaart men veel geld maar er zijn ook enorm veel klachten van de bellers over de kwaliteit.

Tweak37 · 25 jan 2006

night ghost 128 zei:
En waar ligt het probleem dan volgens u, Chinezen eisen censuur anders geen google in China, google ziet massa's winst als ze het doen. Bijgevolg gaan ze het doen, ni meer of ni minder.

Hoe kunt gij daar nu mogelijk last van hebben, gij gebruikt toch de .be versie, niet??

Amai, hoe ongelofelijk kortzichtig kunt ge zijn, tis niet te geloven... Ik heb er geen last van dus wat kan het mij schelen??? Goe bezig.

ng · 25 jan 2006

Tweak37 zei:
Amai, hoe ongelofelijk kortzichtig kunt ge zijn, tis niet te geloven... Ik heb er geen last van dus wat kan het mij schelen??? Goe bezig.

Maar tis toch waar zekerst, hij kan daar toch geen last van hebben. Moet ik mij daarvan iets aantrekken dat China hun volk 'achterlijk' wil houden??

Met of zonder google, het gebeurt toch hoor.

En tis toch ni alsof er iemand van zal sterven é, der zijn wel nog erger zaken om u zorgen over te maken zenne...

Ferux · 25 jan 2006

@LSDsmurf: vind ik gewoon zielig van die bedrijven.

ng · 25 jan 2006

Ferux zei:
@LSDsmurf: vind ik gewoon zielig van die bedrijven.

money makes the world go round...

marcel · 25 jan 2006

Ferux zei:
Ik denk dat de producten die we vandaag kunnen kopen over het algemeen van een vrij hoge kwaliteit zijn. Als we betere kwaliteit willen, is er meestal toch een product voorhanden in een hogere prijsklasse.

waar dus meer winst op gemaakt wordt...

marcel · 25 jan 2006

Ferux zei:
Producenten van elektronische toestellen kunnen er nu ook niet aan doen dat dit ongeveer de meest evoluerende markt + wetenschap is heh. Het is daarom bvb gewoonweg niet nodig om een MP3-speler te bouwen die 15 jaar meegaat, want binnen 5 jaar zullen er al geen MP3's meer zijn.

waarom maken ze nog steeds CRT's?
waarom maken ze nog TV's die niet klaar zijn voor Digitale TV, of HDTV etc...?

wizz · 25 jan 2006

Tweak37 zei:
Amai, hoe ongelofelijk kortzichtig kunt ge zijn, tis niet te geloven... Ik heb er geen last van dus wat kan het mij schelen??? Goe bezig.

Het is voor mij heel duidelijk geworden in deze thread. Kritisch denken bestaat niet meer. Het is zo dood als een pier.

Hellrabbit · 25 jan 2006

Ferux zei:
@LSDsmurf: vind ik gewoon zielig van die bedrijven.

Ge gaat toch nie CEO worden van een multinational om betere kwaliteit te leveren? :/

ng · 25 jan 2006

marcel zei:
waarom maken ze nog steeds CRT's?
waarom maken ze nog TV's die niet klaar zijn voor Digitale TV, of HDTV etc...?

omdat deze nog steeds goed verkopen, zou ik zo zeggen.

Om nu eens HDTV te nemen, da is nog maar in zen introductiefase, dus is het een zeer duur product. Dus meer mensen zullen een gewoon klassiek model van tv kopen.

Deze zit in zijn maturiteitsfase, dus nog steeds winstgevend voor de bedrijven. Geen reden dus om ze van de markt te halen.

ng · 25 jan 2006

wizz zei:
Het is voor mij heel duidelijk geworden in deze thread. Kritisch denken bestaat niet meer. Het is zo dood als een pier.

En wat stelt gij dan voor da we eraan zouden doen? Protesteren?

China zal nog altijd zelf bepalen wat het wel en niet toelaat in zijn land, dat bedrijven hun daarvoor willen aanpassen....tja dat is hun goed recht.

Archief - Google censureert

Ferux

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

Preske

Legacy Member

ng

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

DBK

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

ng

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

ng

Legacy Member

marcel

Legacy Member

marcel

Legacy Member

wizz

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

ng

Legacy Member

ng

Legacy Member