Archief - Geesten oproepen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wezzy
Legacy Member
Mayh3M zei:
nee geen photoshop die fotos zijn voor het photoshop tijdperk genomen
paranormal.about.com is ne serieuze site vanaf dat die te weten komen dat het een hoax is zette die da er direct bij
i mean come on look at this
http://paranormal.about.com/library/graphics/ghost_on_stairs_lg.jpg
Tulip Staircase Ghost
Rev. Ralph Hardy, a retired clergyman from White Rock, British Columbia, took this now-famous photograph in 1966...etc etc
1966 dus aub mense stop me te zegge photoshop of al die andere shit
sneax
Legacy Member
wezzy zei:
hahahahahahahah
hoe is diene foto op internet geraakt? euh ingescant juist ja en scannen bestond toen in dienen tijd nog ni! oh wait, het internet bestond ook nog niet! omg paranormaal
diene foto is gewoon mislukt of der laag stof toen ze diene ingescant hebben of diene is gephotoshopt (met gelijk welk programma photoshop is gewoon een begrip geworden) of ze waren aant barbecuen onder diene trap en der kwam rook uit een spleet etc...
BEWIJS kunde nooit leveren, alleen betwistbare dingen
TOON het mij en ik geloof u
ganz
Legacy Member
Mja Wezzy, dat kan vanalles zijn he, een echte verklaring kan ik daar ook niet voor geven. Maar ik moest direct hieraan denken (omdat ik het terstraks nog gelezen had): http://www.randi.org/library/cottingley/index.html
Kijk, elfjes: http://www.randi.org/library/cottingley/photo3.html
Kijk, elfjes: http://www.randi.org/library/cottingley/photo3.html
sneax
Legacy Member
als ge die foto volledig objectief bekijkt zonder direct te denken: ah daar is ne geest, dan kunde direct zien dat zoiets gewoon een fout in het ontwikkelen kan zijn, bv. er water laten op druppelen toen de inkt nog nat was ofzo (kem daar ni veel verstand van) het is gewoon een vlek die lijkt op wat wij zeggen dat een geest is
gelijk mensen die zo per ongeluk een vlek maken op hunne tshirt en die blijkt dan in de vorm van elvis te zijn ofzo
gaat ge mij dan zeggen dat elvis zijn geest rondvliegt en paranormale dingen doet? nee dus, dus klopt uwe foto ook ni
gelijk mensen die zo per ongeluk een vlek maken op hunne tshirt en die blijkt dan in de vorm van elvis te zijn ofzo
gaat ge mij dan zeggen dat elvis zijn geest rondvliegt en paranormale dingen doet? nee dus, dus klopt uwe foto ook ni
Bewijs het maar is dat ze niet bestaan dan ! wezzy
Legacy Member
ja ok ELKE maar dan ook gewoonweg ELKE foto is fakebaar dan moete geen enkele foto geloven he
het is nie dat het FAKEBAAR is dat het ook FAKE is he
maja kstel voor ga in 1 van de meest bespookte huizen ter wereld effe weekske logeren en dan praten we verder
"hahahahahahahah
hoe is diene foto op internet geraakt? euh ingescant juist ja en scannen bestond toen in dienen tijd nog ni! oh wait, het internet bestond ook nog niet! omg paranormaal
diene foto is gewoon mislukt of der laag stof toen ze diene ingescant hebben of diene is gephotoshopt (met gelijk welk programma photoshop is gewoon een begrip geworden) of ze waren aant barbecuen onder diene trap en der kwam rook uit een spleet etc...
BEWIJS kunde nooit leveren, alleen betwistbare dingen
TOON het mij en ik geloof u"
omg sneax zijde gij zo closeminded ofzo denk is ne minuut na voor ge iets post
foto is genomen in 1966 NEE internet bestond nog nie een scannen ook nie(hoop da ge sarcastich bezig waard want dit is zielig)
ooit al is aan gedacht dat die foto in 1966 is genomen die gast eeft dien bijgehouden........internet ontstaat.........tijdje later scanner ontstaat........gast kan nu zijn foto aan gans de wereld tonen dus scanned hem in
het is nie dat het FAKEBAAR is dat het ook FAKE is he
maja kstel voor ga in 1 van de meest bespookte huizen ter wereld effe weekske logeren en dan praten we verder
"hahahahahahahah
hoe is diene foto op internet geraakt? euh ingescant juist ja en scannen bestond toen in dienen tijd nog ni! oh wait, het internet bestond ook nog niet! omg paranormaal
diene foto is gewoon mislukt of der laag stof toen ze diene ingescant hebben of diene is gephotoshopt (met gelijk welk programma photoshop is gewoon een begrip geworden) of ze waren aant barbecuen onder diene trap en der kwam rook uit een spleet etc...
BEWIJS kunde nooit leveren, alleen betwistbare dingen
TOON het mij en ik geloof u"
omg sneax zijde gij zo closeminded ofzo denk is ne minuut na voor ge iets post
foto is genomen in 1966 NEE internet bestond nog nie een scannen ook nie(hoop da ge sarcastich bezig waard want dit is zielig)
ooit al is aan gedacht dat die foto in 1966 is genomen die gast eeft dien bijgehouden........internet ontstaat.........tijdje later scanner ontstaat........gast kan nu zijn foto aan gans de wereld tonen dus scanned hem in
Makaveli
Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:Zeg , dat duurt nogal
kzeg het niks te vinden over die schedels... dus daar leg ik mij al bij neer
maar die piramides moogt ge altijd eens proberen te verklaren
De piramide van Cheops is zo indrukwekkend dat het één van de zeven wereldwonderen is. En ook de enige van de zeven die nog echt te bekijken is. De 3 grootste en oudste piramiden van Gizeh staan geformeerd als de gordel van het sterrenbeeld Orion, daar kwam de schrijver en ontdekker Bauval achter. Orion was de personificatie van de God Osiris die op een hoog schavot stond bij de Egyptenaren. De piramide bevat vier schachten van 20cm op 20cm. De lengte van één schacht is meer dan 70 meter. Astrologen hebben uitgedokterd dat deze schachten precies wijzen naar vier verschillende tekens van de dierenriemin. Alsof de schachten gebouwd zijn als observatie van de sterren. Doordat de schachten niet rechtlijnig zijn kun je er niet zomaar door kijken. Sommigen denken dat de grote piramide een krachtcentrale was, anderen geloven nog steeds dat het een tombe was, hoewel er nooit een graf of sarcofaag is gevonden.
Het is moeilijk om te bepalen want de piramide bevat geen hieroglyfen en alle voorwerpen die zich ooit in de vele nissen hebben bevonden zijn verwijderd. Ook de top van de piramide is verwijderd.
De piramiden zijn op een gigantische granieten ondergrond gebouwd. Er dient een groot stuk rots als fundering. In die fundering is een doodlopende gang gehouwen. Die 28 meter lange gang loopt onder een hoek van 26 graden naar omlaag. Er is schijnbaar geen functie aan deze gang gekoppeld, en toch is hij aanwezig. Dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen, want het maken van die gang moet een grote inspanning gekost hebben. Graniet is geen boter. In Egypte wisten ze wat bodybuilding was. De piramide van Cheops bevat granieten platen die 200 ton wegen. Tegenwoordig lijkt 200 ton misschien niet veel, maar als je weet dat ze nu nog maar maximaal 100 ton kunnen verplaatsen, dan kijk je er anders tegenop. 200 ton is door geen mensenmassa in de lucht te krijgen, en zeker niet zolang geleden. Ik heb laatst gelezen dat er tegenwoordig twee machines in de VS zijn die wel dergelijke volumes kunnen verplaatsen. De klassieke wetenschap zegt dat de grote piramide zo'n 4.500 jaar oud is. Toch zijn er aanwijzingen dat die datum zo'n 8.000 jaar vroeger moet liggen, in 10.450 voor Christus. In tegenstelling tot de andere piramides is die van Cheops gebouwd onder een hoek van 52 graden. Misschien is dit een constructiefout, maar volgens de bewezen accuraatheid van de Egyptenaren lijkt me dit sterk. De afwijking van de 4 hoeken is 12 cm. Dat komt op een foutmarge van 0,01%. Volgens huidige maatstaven een moeilijk staaltje om na te maken. De piramide zit als gegoten en de constructie van gangen, hoeken, verhoudingen en kamers toont ons een grote intelligentie. Eén zijde van de piramide was 231,925 meter lang. In een Piramide zitten 4 zijdes dus 231,925 meter x 4 = 927,7 meter. Egyptenaren werkten in Inch, dus 927,7 meter / 2.54 = 365,24. 365,24 is precies het aantal dagen wat 1 aardjaar bevat. De vier zijden van de piramiden staan ook nog perfect volgens de 4 windrichtingen en de grote piramide ligt op precies 1/3 van de afstand tussen de noordpool en de evenaar. De tweedehoogste piramide is die van Chephren. De hoogte ervan bedraagt 144 meter. Om exacte te zijn 143 meter en 79 cm, 5 mm en 27 honderdsten. In inch bedraagt dat 365,23998. Wederom de omlooptijd van de aarde.
De derde piramide, Mycerinus, is 66,6 meter hoog. Vast een biblical joke van de Egyptenaren. Iedere zijde van die piramide is 109,5 meter lang. Men zegt dat de lichtsnelheid 300 miljoen meter per seconde bedraagt, maar eigenlijk is dit niet zo. De correcte waarde voor de lichtsnelheid is 299,793 miljoen m per seconde. 299.793 x 365,24 (1 jaar) = 109,496 tot de macht flippo. Hoewel de piramide van Cheops groter is dan die van Chepren liggen de toppen toch op exact gelijke hoogte. Dit komt doordat die van Cheops lager gelegen is dan die van Chepren. Ook in Mexico doen zich gelijkaardige verschijnselen voor. In Teotihuacan staan 3 tempels die exacte dezelfde bouworde hebben als die in Gizeh. Bij die tempels (tempel van de zon, en tempel van de maan) staan de toppen ook op gelijke hoogte doordat de de piramide van de zon lager gelegen is dan de piramide van de maan. Het zijn allemaal maar getalletjes en misschien kan het toeval zijn. Of niet? Wist je dat Egypte helemaal geen alleenstaand geval is? Op enkele andere plaatsen ter wereld staan piramides en ook daar is wat mee aan de hand. Kijk daarvoor naar het relevante artikel 'Andere piramides in de wereld' De grote piramide bevat vele schachten die lijken te insinueren dat de piramide als stellaire observatiepost is gebruikt. De schachten wijzen immers naar sterretekens. Een granieten sterrekijker dus. Dit zou echter enkel tijdens de bouw van de piramide geweest kunnen zijn. Eenmaal de piramide afgebouwd was waren de schachten niet meer doorkijkbaar. De meeste schachten werden afgesloten zodat ze buiten niet zichtbaar zijn.
Volgens Alan F. Alfond, de schrijver van Goden uit de kosmos, was de piramide echter een krachtcentrale waarvan de inhoud werd verwijderd door een Godin en diens gezanten. Vandaar de lege nissen, lege koffer in de koningskamer en de afgebroken top. De nissen zouden dan weer kristallen hebben bevat. En zoals we allen weten hebben kristallen een diversiteit aan eigenschappen. Stel je van Goden en Godinnen trouwens niet teveel voor. De Sumerische teksten, het dodenboek en de piramideteksten bestaan voor een groot deel uit Goden die, net zoals bij de grieken, op een poitiek hierarchische manier met elkaar omgingen.
komt van: http://www.worldwidebase.com/science/piramide_cheops.shtml
Emerxill
Legacy Member
Hier zitten veel mensen die extreem gelovig zijn of extreem niet gelovig en elkaar verwijten van dommerikken. Laat mij effe het lef hebben om beide groepen dommerikken en ignorant te noemen...
Eerst en vooral wil ik ff zeggen dat ik tot geen enkele godsdienstgroep behoor. Ik sta zeer skeptisch tegen over zulke dingen. Ik ga nie zomaar geloven dat dinge als "geesten" bestaan. Ik weet maar al te goed dat ons menselijk brein een zeer krachtige fabriek is waar zowel veel chemische reacties als allerlei fantasieen gefrabriceerd worden. En dat alles wat wij zien, horen en voelen een interpretatie is van ons brein in samenwerking met onze zintuigen. Maar het bestaan van entiteiten die wij "geesten" noemen zomaar verwerpen is even naïf dan ze zomaar te geloven.
Doordat ik vele kameraden en vrienden heb die moslim zijn ben ik mij ook gaan verdiepen in de islaam. Niet da ik van plan ben mij te bekeren ofzo, in tegendeel zelfs. Maar puur uit interesse. Zij geloven dus wel in "djinn" en ik heb daar al vele gesprekken over gehad. Ik sta der zeer skeptisch tegenover maar de verhalen die ik gehoord heb zetten mij toch aan het denken. Ik ga die verhalen hier nie neerpennen want ze gaan hier zowiezo toch als "verzinsels" en "belachelijk" afgestempeld worden. Zelfs voor mij zijn et straffe verhalen, maar wel verteld door een heel goede vriend van mij, een prakiserend (lees: "geen domme gelovige") moslim, die mij echt geen blaaskes gaat wijsmaken tijdens een serieus gesprek waar die mij da vertelde.
Wat ik wil zeggen is, et wil nie zeggen dat et niet wetenschappelijk bewezen is dat et niet bestaat. Der zijn zoveel dingen dat wij niet weten. We hebben nog lang nie alle dieren en insecten die in het regenwoud in Z-Amerika ronddwalen ontdekt. Toch gaat men ervan uit dat ze bestaan. Zijn dat dan de wetenschappelijk verantwoorde "geesten"?
Ahja voor ge die Islam gaat afbreken om mijn post in twijfel te trekken: ik ben opt moment een boek aant lezen die die Koran en Islaam lang een wetenschappelijke kant bekijkt. Om ff een voorbeeld te geven: De Koran is een dikke 1400 jaar geleden "geschreven". In al die tijd is er niets aan de inhoud veranderd maar toch staat daar in DETAIL de geboorte van een kind uitgelegd: De verwekking en de verschillende fasen van de ontwikkeling van de baby. Ook wat bepalend is voor het geslacht. 1400 jaar geleden is die boek geschreven, hoelang heeft et geduurd eer wij da wisten met onze wetenschap. Wie dit zomaar verwerpt is in mijn ogen gewoon achterlijk...
Ik wil noggens benadrukken dat ik geen Moslim, Christen, Jood of whatever ben, informatie is mijn geloof
Eerst en vooral wil ik ff zeggen dat ik tot geen enkele godsdienstgroep behoor. Ik sta zeer skeptisch tegen over zulke dingen. Ik ga nie zomaar geloven dat dinge als "geesten" bestaan. Ik weet maar al te goed dat ons menselijk brein een zeer krachtige fabriek is waar zowel veel chemische reacties als allerlei fantasieen gefrabriceerd worden. En dat alles wat wij zien, horen en voelen een interpretatie is van ons brein in samenwerking met onze zintuigen. Maar het bestaan van entiteiten die wij "geesten" noemen zomaar verwerpen is even naïf dan ze zomaar te geloven.
Doordat ik vele kameraden en vrienden heb die moslim zijn ben ik mij ook gaan verdiepen in de islaam. Niet da ik van plan ben mij te bekeren ofzo, in tegendeel zelfs. Maar puur uit interesse. Zij geloven dus wel in "djinn" en ik heb daar al vele gesprekken over gehad. Ik sta der zeer skeptisch tegenover maar de verhalen die ik gehoord heb zetten mij toch aan het denken. Ik ga die verhalen hier nie neerpennen want ze gaan hier zowiezo toch als "verzinsels" en "belachelijk" afgestempeld worden. Zelfs voor mij zijn et straffe verhalen, maar wel verteld door een heel goede vriend van mij, een prakiserend (lees: "geen domme gelovige") moslim, die mij echt geen blaaskes gaat wijsmaken tijdens een serieus gesprek waar die mij da vertelde.
Wat ik wil zeggen is, et wil nie zeggen dat et niet wetenschappelijk bewezen is dat et niet bestaat. Der zijn zoveel dingen dat wij niet weten. We hebben nog lang nie alle dieren en insecten die in het regenwoud in Z-Amerika ronddwalen ontdekt. Toch gaat men ervan uit dat ze bestaan. Zijn dat dan de wetenschappelijk verantwoorde "geesten"?
Ahja voor ge die Islam gaat afbreken om mijn post in twijfel te trekken: ik ben opt moment een boek aant lezen die die Koran en Islaam lang een wetenschappelijke kant bekijkt. Om ff een voorbeeld te geven: De Koran is een dikke 1400 jaar geleden "geschreven". In al die tijd is er niets aan de inhoud veranderd maar toch staat daar in DETAIL de geboorte van een kind uitgelegd: De verwekking en de verschillende fasen van de ontwikkeling van de baby. Ook wat bepalend is voor het geslacht. 1400 jaar geleden is die boek geschreven, hoelang heeft et geduurd eer wij da wisten met onze wetenschap. Wie dit zomaar verwerpt is in mijn ogen gewoon achterlijk...
Ik wil noggens benadrukken dat ik geen Moslim, Christen, Jood of whatever ben, informatie is mijn geloof
ganz
Legacy Member
Iets over piramides op skepsis: http://www.skepsis.nl/piramidomanie.html
Maar geen goesting meer om nu alles te lezen. Btw dat cijfergegoochel doet me sterk denken aan die topic waarin een moslim met de wonderen van de koran afkwam. Maar soit.
Maar geen goesting meer om nu alles te lezen. Btw dat cijfergegoochel doet me sterk denken aan die topic waarin een moslim met de wonderen van de koran afkwam. Maar soit.
blasfie
Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:Was wel hard tekstje
Maar het is dan ook geen "verschijnsel".Verschijnsel = wat met uiterlijk waarneemt, hiermee heeft dit artikel niets te maken.
als men het videotaped over een paar miljoen jaar en dan versneld afspeelt, zou men de evolutie ook daadwerkelijk "waarnemen" :applause:
nja, het gaat de verkeerde kant op, ik trek mij terug met de befaamde quote
"The only true wisdom is in knowing you know nothing."
SOCRATES BABY!!!
-*De_Jelle*-
Legacy Member
Makaveli het enige dat ik uit de tekst kan halen dat een beetje relevant is :
"Astrologen hebben uitgedokterd dat deze schachten precies wijzen naar vier verschillende tekens van de dierenriemin. Alsof de schachten gebouwd zijn als observatie van de sterren. Doordat de schachten niet rechtlijnig zijn kun je er niet zomaar door kijken. Sommigen denken dat de grote piramide een krachtcentrale was, anderen geloven nog steeds dat het een tombe was, hoewel er nooit een graf of sarcofaag is gevonden."
En zelfs dit is geen onverklaarbare "verschijning".idd als we het over het verleden gaan hebben zullen er altijd twijfels bestaan.Met de simpele reden dat het ook niet te bewijzen is, men kan alleen hetgeen dat men kan bewijzen via de vorm van logica samenbrangen tot een stelling/theorie.(zie de evolutietheorie)
"Astrologen hebben uitgedokterd dat deze schachten precies wijzen naar vier verschillende tekens van de dierenriemin. Alsof de schachten gebouwd zijn als observatie van de sterren. Doordat de schachten niet rechtlijnig zijn kun je er niet zomaar door kijken. Sommigen denken dat de grote piramide een krachtcentrale was, anderen geloven nog steeds dat het een tombe was, hoewel er nooit een graf of sarcofaag is gevonden."
En zelfs dit is geen onverklaarbare "verschijning".idd als we het over het verleden gaan hebben zullen er altijd twijfels bestaan.Met de simpele reden dat het ook niet te bewijzen is, men kan alleen hetgeen dat men kan bewijzen via de vorm van logica samenbrangen tot een stelling/theorie.(zie de evolutietheorie)
-*De_Jelle*-
Legacy Member
Emerxill zei:Hier zitten veel mensen die extreem gelovig zijn of extreem niet gelovig en elkaar verwijten van dommerikken. Laat mij effe het lef hebben om beide groepen dommerikken en ignorant te noemen...
Eerst en vooral wil ik ff zeggen dat ik tot geen enkele godsdienstgroep behoor. Ik sta zeer skeptisch tegen over zulke dingen. Ik ga nie zomaar geloven dat dinge als "geesten" bestaan. Ik weet maar al te goed dat ons menselijk brein een zeer krachtige fabriek is waar zowel veel chemische reacties als allerlei fantasieen gefrabriceerd worden. En dat alles wat wij zien, horen en voelen een interpretatie is van ons brein in samenwerking met onze zintuigen. Maar het bestaan van entiteiten die wij "geesten" noemen zomaar verwerpen is even naïf dan ze zomaar te geloven.
Doordat ik vele kameraden en vrienden heb die moslim zijn ben ik mij ook gaan verdiepen in de islaam. Niet da ik van plan ben mij te bekeren ofzo, in tegendeel zelfs. Maar puur uit interesse. Zij geloven dus wel in "djinn" en ik heb daar al vele gesprekken over gehad. Ik sta der zeer skeptisch tegenover maar de verhalen die ik gehoord heb zetten mij toch aan het denken. Ik ga die verhalen hier nie neerpennen want ze gaan hier zowiezo toch als "verzinsels" en "belachelijk" afgestempeld worden. Zelfs voor mij zijn et straffe verhalen, maar wel verteld door een heel goede vriend van mij, een prakiserend (lees: "geen domme gelovige") moslim, die mij echt geen blaaskes gaat wijsmaken tijdens een serieus gesprek waar die mij da vertelde.
Wat ik wil zeggen is, et wil nie zeggen dat et niet wetenschappelijk bewezen is dat et niet bestaat. Der zijn zoveel dingen dat wij niet weten. We hebben nog lang nie alle dieren en insecten die in het regenwoud in Z-Amerika ronddwalen ontdekt. Toch gaat men ervan uit dat ze bestaan. Zijn dat dan de wetenschappelijk verantwoorde "geesten"?
Ahja voor ge die Islam gaat afbreken om mijn post in twijfel te trekken: ik ben opt moment een boek aant lezen die die Koran en Islaam lang een wetenschappelijke kant bekijkt. Om ff een voorbeeld te geven: De Koran is een dikke 1400 jaar geleden "geschreven". In al die tijd is er niets aan de inhoud veranderd maar toch staat daar in DETAIL de geboorte van een kind uitgelegd: De verwekking en de verschillende fasen van de ontwikkeling van de baby. Ook wat bepalend is voor het geslacht. 1400 jaar geleden is die boek geschreven, hoelang heeft et geduurd eer wij da wisten met onze wetenschap. Wie dit zomaar verwerpt is in mijn ogen gewoon achterlijk...
Ik wil noggens benadrukken dat ik geen Moslim, Christen, Jood of whatever ben, informatie is mijn geloof
Tof dat je over de Islam begint.Ik discussier geregeld met Islamieten en toen kwam ik te weten dat : Je naar de hel gaat als je niet in Allah gelooft.
Nu was mijn vraag : Wat als je bijvoorbeeld in een tropisch regenwoud wordt geboren.Uw stam heeft maar 1 god en dat is de almachtige kikker (ofzo).Je komt dus nooit in contact met andere religies in je leven.Zo weet je dus zelfs niet dat Allah/islam bestaat.
En ja ze wisten er het antwoord niet op.vraag het ook maar is aan uw maten en laat me hun antwoord weten.
doen!
Makaveli
Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:
dat die mensen zonder enige vorm van machines blokken van makkelijk 10 ton konden verplaatsen is zelfs niet raar ?
al de afmetingen die perfect kloppen in een bouwwerk van 10000 VC is volgens u niet eens merkwaardig?
de piramide staat perfect gericht naar alle windrichtingen, op perfect 1/3 van de noordpool en de evenaar.
het is misschien geen "verschijning" maar ik vind het toch best de moeite om te vermelden als iets dat niet zo maar te verklaren valt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.