Archief - Geesten oproepen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

exploder

Legacy Member
kbedoel er is wel iets bovennatuurlijks ma kwenie als da juist geesten zijn die omschreven worden als "de rondzwervende ziel van een dode" maar toch moet er wel iets zijn

mja tzijn zoveel onverklaarbare dingen

ganz

Legacy Member
exploder zei:
keb al genoeg verhalen gehoord van erge dingen, en ook al dingen van mensen die ik goe ken die da al ebben gedaan en ja kgeloof da wel nog in

Voila Makaveli, een typisch voorbeeld aangehaald in de link die ik postte, daarom dus dat ik wou aanduiden dat het hier vooral over pseudo-wetenschap gaat.
Voor exploder wil ik nog wel ff een stukje copy/paste ;)

"De nadruk ligt niet op zinvolle, gecontroleerde en herhaalbare wetenschappelijke experimenten. In plaats daarvan baseert de pseudo-wetenschap zich op oncontroleerbare ooggetuigenverklaringen, op sterke verhalen en sprookjes, op “van horen zeggen” geruchten en anekdotes."

ganz

Legacy Member
exploder zei:
kbedoel er is wel iets bovennatuurlijks ma kwenie als da juist geesten zijn die omschreven worden als "de rondzwervende ziel van een dode" maar toch moet er wel iets zijn

mja tzijn zoveel onverklaarbare dingen

Idd zijn er nog altijd veel onverklaarbare dingen. Maar daarom is dat niet bovennatuurlijk. Een (stom) voorbeeldje:

Vroeger dacht men soms dat mensen door 'boze geesten' bezeten waren, als iemand met onze kennis dat nu zou zien zou hij zeggen "die man heeft gewoon koorts".

Dat wat men niet kent wil men een verklaring geven (begrijpelijk), dikwijls door het aan het bovennatuurlijke toe te wijzen. Ik zeg dan liever dat we de kennis (nog) niet hebben om het te begrijpen. Maar dat zal wel aan mijn wetenschappelijke achtergrond liggen zeker.

-*De_Jelle*-

Legacy Member
blasfie zei:
bv, heeft iemand ooit kunnen bewijzen dat de korste afstand tussen 2 punten een rechte is?

neen, toch wordt het algemeen aanvaard, niet?


er zijn nu eenmaal zaken op de wereld die niet te meten vallen

ons intellect is niet in saat ome sommige zaken te kunnen vatten of begrijpen

Geen bewijs dat een rechte de kortste afstand is tot 2 punten ? Ik dacht nochtans dat dat vrij simpel te bewijzen is :p

En geef me eens een voorbeeld van verschijnselen op aarde die nog niet verklaard zijn ? Een voorbeeldje volstaat.

(kom nu niet af met dingen zoals geesten en djins of whatever pls.)

borokov

Legacy Member
Makaveli zei:
kan best zijn
ok !
Makaveli zei:
maar waarom direct die mensen beginnen te verwijten van seuten? dat komt overeen met de mentaliteit van een debiele puber
Seut !
Makaveli zei:
edit: nogmaals een site waar je allesbehalve een objectief antwoord kunt terugvinden...
Je bedoelt met objectief dan "een site waar ze mij gelijk geven" ?
En dit is absoluut geen subjectieve site. De groep achter skepp is absoluut overtuigd van het niet-bestaan van paranormale quatch, en dat is ook hun goed recht als verstandige mensen (is Etienne Vermeersch een schaap ?), maar als je even begrijpend verder leest, en die test met de astrologe doorneemt, zal je merken dat hun uitdaging, nl. het aantonen van paranormale verschijnselen, zeer objectief is opgesteld EN in overleg met de betrokken seut. Desondanks gaan de """paranormaal begaafden""" ofwel niet in op de uitdaging (waar ze regelmatig toe worden uitgenodigd), ofwel vallen ze door de mand.
En nu gij weer.

Makaveli zei:
ik deed die uitspraak omdat ik er zeker van ben dat er in onze groep zeker geen 3 van die grapjassen zaten :ironic:
En uw zekerheid, gebaseerd op eigen ervaringen, in een donkere kamer vastgesteld, onder begeleiding van oudere mensen, waar je enkel vertrouwen in hebt dat ze je niet in het ootje nemen, is dan wel objectief ?

Makaveli zei:
waarom zou ik links moeten opzoeken? jij bent diegene dat per se wil bewijzen dat het niet kan. en daar is toch maar weer eens die puber mentaliteit...
Als ik even uw aantal posts in deze thread tel die willen aantonen dat het wel kan, denk ik dat we er beiden op gebrand zijn ons gelijk te halen.
Het verschil is dat u niet in staat bent om met een argument af te komen, enkel met verhalen via-via en met een eigen ervaring, die bepaald betwistbaar is.

Misschien moeten we het nu maar zo laten. Over een paar jaar denk je er wel anders over ;)

exploder

Legacy Member
ganz zei:
Voila Makaveli, een typisch voorbeeld aangehaald in de link die ik postte, daarom dus dat ik wou aanduiden dat het hier vooral over pseudo-wetenschap gaat.
Voor exploder wil ik nog wel ff een stukje copy/paste ;)

"De nadruk ligt niet op zinvolle, gecontroleerde en herhaalbare wetenschappelijke experimenten. In plaats daarvan baseert de pseudo-wetenschap zich op oncontroleerbare ooggetuigenverklaringen, op sterke verhalen en sprookjes, op “van horen zeggen” geruchten en anekdotes."
ma ni van horen zegn zo zoals je ebt van ja me vriend zei da zijn vriend zen nonkel zen blablablabla ma echt zo van personen dak kwenie oe goe me overeenkom en da ze da ni gan zegn vo te lachen of vo te liegen ofzo

wezzy

Legacy Member
http://paranormal.about.com/library/graphics/brown_lady_lg.jpg


check this out

This portrait of "The Brown Lady" ghost is arguably the most famous and well-regarded ghost photograph ever taken.

The ghost is thought to be that of Lady Dorothy Townshend, wife of Charles Townshend, 2nd Viscount of Raynham, residents of Raynham Hall in Norfolk, England in the early 1700s. The Raynham Hall mansion was the home of the Townshend family for over 300 years. Dorothy was the sister of Sir Robert Walpole...etc etc

voor volle tekst over deze foto en nog paar andere

http://paranormal.about.com/library/weekly/aa101402a.htm

kan iemand dit effe wetenschappelijk uitlegge aub :D

Makaveli

Legacy Member
borokov zei:
zelfs geen reactie waardig

Je bedoelt met objectief dan "een site waar ze mij gelijk geven" ?
En dit is absoluut geen subjectieve site. De groep achter skepp is absoluut overtuigd van het niet-bestaan van paranormale quatch, en dat is ook hun goed recht als verstandige mensen (is Etienne Vermeersch een schaap ?), maar als je even begrijpend verder leest, en die test met de astrologe doorneemt, zal je merken dat hun uitdaging, nl. het aantonen van paranormale verschijnselen, zeer objectief is opgesteld EN in overleg met de betrokken seut. Desondanks gaan de """paranormaal begaafden""" ofwel niet in op de uitdaging (waar ze regelmatig toe worden uitgenodigd), ofwel vallen ze door de mand.
En nu gij weer.
ale dan: skepp heeft als enige doel het (willen) bewijzen dat zulke zaken niet bestaan. maw ze staan er niet voor open, en dan zijn ze in mijn ogen alles behalve objectief.

En uw zekerheid, gebaseerd op eigen ervaringen, in een donkere kamer vastgesteld, onder begeleiding van oudere mensen, waar je enkel vertrouwen in hebt dat ze je niet in het ootje nemen, is dan wel objectief ?

sorry dat ik mijn zusters vertrouw :wtf:

Als ik even uw aantal posts in deze thread tel die willen aantonen dat het wel kan, denk ik dat we er beiden op gebrand zijn ons gelijk te halen.
Het verschil is dat u niet in staat bent om met een argument af te komen, enkel met verhalen via-via en met een eigen ervaring, die bepaald betwistbaar is.

ik wil niks bewijzen, ik wil enkel zeggen dat ik er voor opensta, en andere mensen die er anders over denken niet persoonlijk ga aanvallen.

Misschien moeten we het nu maar zo laten. Over een paar jaar denk je er wel anders over ;)

ik zal er niet anders over denken niet morgen, niet binnen een jaar, zelfs niet binnen 10 jaar.

slash

Legacy Member
blasfie zei:
PS: "aliens" bestaan, enkel is het zeer onwaarschijnlijk at we ooit contact zullen hebben met hun aangezien het fysisch quasi onmogelijk is een dermate snel vervoersmiddel te schapen die dergelijke afstanden zou kunne overbruggen

ja ma de mensen die zegge da het eerst beweze moet worden anders bestaat het nie denken dan ook da aliens nie bestaan he?
ik geloof ter in ieder geval in. Ze moge zo klein zijn als ze wille als het leeft dan leeft het en zijnt aliens :)

-Infinity-

Legacy Member
Ik geloof er ook niet teveel van, ik heb wel eens horen zeggen van een omgevallen altaar door "geesten", gewoon plots tijdens een mis :wtf:
Weet iemand daar meer van ?

Kwil daar ook wel es filmkes van zien :p

-*De_Jelle*-

Legacy Member
wezzy zei:
http://paranormal.about.com/library/graphics/brown_lady_lg.jpg


check this out

This portrait of "The Brown Lady" ghost is arguably the most famous and well-regarded ghost photograph ever taken.

The ghost is thought to be that of Lady Dorothy Townshend, wife of Charles Townshend, 2nd Viscount of Raynham, residents of Raynham Hall in Norfolk, England in the early 1700s. The Raynham Hall mansion was the home of the Townshend family for over 300 years. Dorothy was the sister of Sir Robert Walpole...etc etc

voor volle tekst over deze foto en nog paar andere

http://paranormal.about.com/library/weekly/aa101402a.htm

kan iemand dit effe wetenschappelijk uitlegge aub :D


Neen.
Ik ben dan ook geen wetenschapper.Als je een pagina'tje terug gaat staan daar 2 mooie artikeltjes die wel bewijs leveren.Je kunt ook altijd eens een kijkje nemen op pagina'tje 2 van deze thread.Daar staan ook 2 boeiende artikeltjes.
nu heb je weer wat te doen eh :) :doc:

Makaveli

Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:
Geen bewijs dat een rechte de kortste afstand is tot 2 punten ? Ik dacht nochtans dat dat vrij simpel te bewijzen is :p

En geef me eens een voorbeeld van verschijnselen op aarde die nog niet verklaard zijn ? Een voorbeeldje volstaat.

(kom nu niet af met dingen zoals geesten en djins of whatever pls.)

how bout: een paar kristallen schedels op ware grote van een paar eeuwen oud ?
zal effe een linkske zoeken

iterums

Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:
Geen bewijs dat een rechte de kortste afstand is tot 2 punten ? Ik dacht nochtans dat dat vrij simpel te bewijzen is :p

En geef me eens een voorbeeld van verschijnselen op aarde die nog niet verklaard zijn ? Een voorbeeldje volstaat.

(kom nu niet af met dingen zoals geesten en djins of whatever pls.)
is een axioma jongen

Mayh3M

Legacy Member
wezzy zei:
http://paranormal.about.com/library/graphics/brown_lady_lg.jpg


check this out

This portrait of "The Brown Lady" ghost is arguably the most famous and well-regarded ghost photograph ever taken.

The ghost is thought to be that of Lady Dorothy Townshend, wife of Charles Townshend, 2nd Viscount of Raynham, residents of Raynham Hall in Norfolk, England in the early 1700s. The Raynham Hall mansion was the home of the Townshend family for over 300 years. Dorothy was the sister of Sir Robert Walpole...etc etc

voor volle tekst over deze foto en nog paar andere

http://paranormal.about.com/library/weekly/aa101402a.htm

kan iemand dit effe wetenschappelijk uitlegge aub :D
Photoshop?

borokov

Legacy Member
Makaveli zei:
ik zal er niet anders over denken niet morgen, niet binnen een jaar, zelfs niet binnen 10 jaar.
Je zou op zijn minst open mogen staan voor de mogelijkheid dat je er over 10 jaar anders over denkt :)

Makaveli

Legacy Member
borokov zei:
Je zou op zijn minst open mogen staan voor de mogelijkheid dat je er over 10 jaar anders over denkt :)

indien er verdere bewijzen komen die compleet uitsluiten dat dit bestaat zal ik er mij bij neerleggen...

-*De_Jelle*-

Legacy Member
iTeRuMs zei:
is een axioma jongen

blasfie zei:
trouwens, als ge verder in het thema "zien om te geloven" wilt verdiepen, want daar draait het eigenlijk om in deze thread (nu op dit punt toch), sta dan stil bij het feit dan wij mensen eigenlijk nog geen jota weten over de aarde zelf, laat staan over het heelal in zijn geheel... er zijn ZEER veel overklaarbare zaken die elke logica te boven gaan, sommige zaken zelfs zeer alledaags

bv, heeft iemand ooit kunnen bewijzen dat de korste afstand tussen 2 punten een rechte is?

neen, toch wordt het algemeen aanvaard, niet?


blasfie gebruikt de vergelijking en zegt dat het onverklaarbaar is.Hierin is hij fout en daar wijs ik hem op.want : axioma = stelling die niet moet beweze worden.

Waarom zou dit nu zijn ... het is gwn logica.

Dank u voor uw bijdrage toch iterums.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan