Archief - Fotonen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DieHarder
Legacy Member
Snelheden (snelheidsvectors) kun je in het normaal (op lage snelheden) systeem van de Galileitransformaties inderdaad optellen, een bal aan 10 km/h gooien op een trein die 100 km/h gaat geeft een snelheid van 110 km/h tov stilstaande waarnemer.
Dit klopt echter niet volledig als de snelheden lichtsnelheid naderen. Dit is bewezen door de proef van Michelson-Morley, die toont dat de lichtsnelheid een universele constante is, ongeacht het referentiekader. Lorentz heeft dit dat ingebakken in zijn Lorentztransformaties.
Dus kort samengevat: Een lichtsnelheid blijft aan +- 300 000 km/s reizen, ongeacht of dit tegenover een stilstaande waarnemer is of tegenover een waarnemer aan lichtsnelheid.
Edit: Dat van die klokken is ook een gevolg van die Lorentztransformaties:
Een tijdsinterval t2 - t1 in rust is gelijk aan (t2´ - t1´)/( \/(1 - v²/c²)). t2´ - t1´ is hier dan de tijd gemeten in dat bewegende assenstelsel.
Edit2: Sry, inderdaad 300 000 km/s, mijn excuses.
Dit klopt echter niet volledig als de snelheden lichtsnelheid naderen. Dit is bewezen door de proef van Michelson-Morley, die toont dat de lichtsnelheid een universele constante is, ongeacht het referentiekader. Lorentz heeft dit dat ingebakken in zijn Lorentztransformaties.
Dus kort samengevat: Een lichtsnelheid blijft aan +- 300 000 km/s reizen, ongeacht of dit tegenover een stilstaande waarnemer is of tegenover een waarnemer aan lichtsnelheid.
Edit: Dat van die klokken is ook een gevolg van die Lorentztransformaties:
Een tijdsinterval t2 - t1 in rust is gelijk aan (t2´ - t1´)/( \/(1 - v²/c²)). t2´ - t1´ is hier dan de tijd gemeten in dat bewegende assenstelsel.
Edit2: Sry, inderdaad 300 000 km/s, mijn excuses.
denkimi
Legacy Member
dat kan gewoon niet kloppen. stel nu: vanuit een punt vertrekken 2 lichstralen in tegengestelde richting. ze gaan dus alletwee 300000km/s.DieHarder zei:
na 1 seconde is de ene lichtstraal 300000km naar links opgeschoven en de andere 300000km naar rechts. dus is de afstand tussen die 2 na 1 seconde toch wel 600000km zeker.
Stiche
Legacy Member
den-kimi zei:
Het klopt nochtans wel ;-)
In wa ge hier juist zegt maakt ge gebruik van de klassieke mechanica (Newtoniaanse), maar voor grote snelheden (vanaf 10% van de lichtsnelheid wordt meestal gezegd dachtik) moet ge relativitische mechanica gebruiken en daar geldt die simpele optelregel voor snelheden niet meer, zoals DieHarder zei.
De relativistische mechanica is dus de juiste manier om alles te beschrijven, maar voor kleine snelheden geeft de klassieke mechanica een immens goede benadering en is het dus ni nodig om relativistisch te gaan werken!
Kzal is achter ne site hierover zoeken met ewa meer uitleg en meer details, want kga hier genen halve cursus ofzo typen
Vrage moogt ge natuurlijk altijd stelle ;-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.